引用 三水合番:
关于“可控硅的响应时间”，楼主能详细说明一下吗？比如通常可控硅的响应时间是多少，信息来源或者测试条件是啥？

引用 rye55357991:


从上图可以看到常用的70tps16在25度时每A的响应时间在11000多毫秒，既11微秒，电流大了响应时间还要增加。如果这个延迟是恒定的也算了，关键是它随温度波动，125度时……

引用 三水合番:
？？？
目测楼主毫和微写反了……
那张图上唯一一个11000多的数字，单位是A^2*s……楼主的图不完整，这个数前面应该提到它指的是“Max. I^2t for Fusing”，是给选保险丝做参考的………

引用 rye55357991:
毫秒微毫反了，11000多的数字也理解错了，每A电流的上升时间在25度时是150us没问题吧。g160n60是每1us电流上升200a.

引用 三水合番:
有问题……那个参数是极限电流上升率，是在25度时，每us电流上升150A……注意单位制……
“g160n60是每1us电流上升200a”的来源是哪？

引用 rye55357991:
引用的表格我确实看不懂，那你告诉我那么多的可控硅方案中，光电和线圈的位置越耒越远是为什么？

引用 rye55357991:
引用的表格我确实看不懂，那你告诉我那么多的可控硅方案中，光电和线圈的位置越耒越远是为什么？

引用 power_rdx:
即使是固定的导通响应时间，光电门与线圈的间隔也会越来越远，因为弹头的速度在逐级提高。至于你说的电流上升速度，事实上影响电流上升的主要因素是线圈的自感，而非开关元件。

引用 314152:
后级更快，可控硅开通时间基本不变，当然远点补偿

引用 hwjt150024300:

引用 rye55357991:
每级电感会减小的，谁会蠢到用相同参数的线圈。

引用 rye55357991:
说到底还是响应不够快

引用 rye55357991:
每级电感会减小的，谁会蠢到用相同参数的线圈。

引用 power_rdx:
得了吧，坛子里多一半都是相同的线圈，你当减小电感量那么容易吗？减小电感量，就意味着要想保持安匝数不变，你必须使用更低的电压和超级巨大的电流，这将大幅提高制作难度，同时效率也会明显降低。

引用 三水合番:
用相同参数线圈的还真是大有人在，因为有时候成本（人力/金钱）比效果更重要。
而且，仅靠减小电感来提高电流上升率是不现实的，因为对于LC谐振，需要平方倍的减小线圈电感，才能让上升率一次方的提高。对于通常……

引用 rye55357991:
不减小电感就只能减小电容容量，这样一定级数以后容量小的没必要了。

引用 power_rdx:
你说对了，就是要逐级减小电容容量，并提高充电电压。你连最基本的电磁学原理都不懂，建议多潜水，少说话。

引用 rye55357991:
你做一个出来试试，我也想在我的IGBT上试下容量不变，电压逐级升高

引用 power_rdx:
看清楚，我说的是“逐级减小容量，并提高电压”。越到后级，线圈对弹头的加速时间就越短，这时候我们需要更陡的电流上升梯度，而持续时间则越来越短，所以，从1级到最后一级都使用同样容量的电容，是一种极其愚蠢的……

引用 rye55357991:
我的有关断，导通时间是可控的。你无法理解
足够的容量才能使放电波型平缓。在有限的时间输出更多能量

引用 rye55357991:
多说无益，还有五天板子到手，两星期后看效率

引用 三水合番:
我们没说你的效率一定会低，只是在说你的理论不对而已。即使是可控硅无关断方案，设计得当的话，也可以有相当高的效率，比如“我叫欧阳鑫”（贴吧ID）宣称达到了100m/s左右的速度与10%左右的效率（[ur……

引用 rye55357991:
理论上百分之五十，谁的理论，推导出这个理论的人是谁，他做出来了吗？

理论上飞行器的速度可以接近光速，做出来了吗？

你说欧阳鑫的百分之十，的确还不错，目前可控硅方案件多人已经做了很多年，这个方案的潜……

引用 虎哥:
26楼朋友，三水合番说的是达到理论极限的50%，而不是50%，请仔细了解。如果您质疑理论，那么需要有观测事实或者新的理论证明。
动手实践固然值得提倡，同时理论推导以及指出动手实践所依据的理论的错误也必……

引用 rye55357991:
一个发展成熟的方案效率是十个点，却要求一个刚刚起步的方案达到二十五个点，这不是耍流氓是什么。

我要做的是证明光电igbt方案的可行性，由于本人经济能力，精力及电子知识的局限。我能做到略高于目前最高效……

引用 三水合番:
“效率极限”的50%不是25%……话说，那个“效率极限”用到的思路，是可以同时考虑效率，动能甚至体积重量的。比如我们可以用它计算出某一加速段长度下，达到某个动能时的“效率极限”，然后与等长度，等动能的……

引用 rye55357991:
我读书少，你别骗我。

目前最高效率十个点，我超过了就说明我方案的可发展性。

就这么简更

引用 Ma3.02的守望:
“最高效率十个点”是指最常见的无关断炮吧？不少无关断炮的整体加速级效率差不多到10%了，后级单级效率要高于此。我的一次低压炮测试中初速40m/s的情况下单级效率达到19.45%，只是加入了压敏续流，多……

引用 奶酪:
不错啊~

说起来上半年新搞的理论模型应该能达到20%以上的整体效率，可以说是颠覆了一些常规套路，无奈工作太忙，还要兼顾家庭；好在公司上市告一段落，希望明年可以腾出时间来续坑吧~

引用 虎哥:
上市？期待继续。也希望楼主不论成败都继续把研究做完。

引用 zhang1209:
我的实验经验是如果速度100左右，电压用300v左右足够了，因为多次实验和模拟用330v的电容比450v效率高一些，所以现在diy线圈炮都用闪关灯电容了，至于那些串联电容提高电压做出来的效率都低的很。……

引用 三水合番:
无法理解第二段……如果可关断方案达到同样的速度，要比用可控硅更重，级数和成本更高，“使用”上也效果更差，那为啥会有人提出或者制作可关断的磁阻式？
用可控硅不也是“越往后的级数弹丸通过时间越短”吗？可关……

引用 zhang1209:
如果你没有动手实践做过几个而只是整天研究所谓的理论你当然无法理解，如果你能搞出一个便携一公斤左右能加速到70的，看到他的实物图第一眼就会明白我所说的。
可控硅当然是“越往后的级数弹丸通过时间越短”，但……