视角问题吧，如果两个相距16光年的点距离你趋近无穷远，你目光从一个转到另一个的角度趋近无穷小，就是说如果离得足够远你头几乎不用动
77858
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t77858%22%2C%22tid%22%3A%2277858%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22204%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5Bnull%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
lz很喜欢相对论相关的啊，我也是初学者，欢迎交流
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
相同的事例还有在地球上拿激光笔照月球，来回扫，在月球表面的光点移动速度超过光速。但这其中并没有实际的物质移动吧
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
并不是你目光飞跃了16光年，而是他们的星光到达你眼中的时间差了1秒钟而已。
手电筒那个可以类比喷出去的水柱，光子虽然是沿直线运动，但是后发出的光角速度大于前发出的，因此连到一起的轨迹是弯的，月球表面的光点移动速度并不会超光速。
手电筒那个可以类比喷出去的水柱，光子虽然是沿直线运动，但是后发出的光角速度大于前发出的，因此连到一起的轨迹是弯的，月球表面的光点移动速度并不会超光速。
引用
2
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 rudolf:靠谱
并不是你目光飞跃了16光年，而是他们的星光到达你眼中的时间差了1秒钟而已。
手电筒那个可以类比喷出去的水柱，光子虽然是沿直线运动，但是后发出的光角速度大于前发出的，因此连到一起的轨迹是弯的，月球表面的光点移动速度并不会超光速。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 rudolf:“光点”实际是可以“超光速”的！但是实际上是从你手电发射出去的光在哪个时候到达了哪里并反射回来，因为发射出去的光是连续的，光点就“移动”了 ，但这个光点“超光速”并无作用。只是
并不是你目光飞跃了16光年，而是他们的星光到达你眼中的时间差了1秒钟而已。
手电筒那个可以类比喷出去的水柱，光子虽然是沿直线运动，但是后发出的光角速度大于前发出的，因此连到一起的轨迹是弯的，月球表面的光点移动速度并不会超光速。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 usafn6132:恩
lz很喜欢相对论相关的啊，我也是初学者，欢迎交流
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
有两只温度和质量都相同的金属球A和B，先将球A放入盛有热水的杯中，热平衡后水的温度降低了30度；把球A取出，再将球B放这个杯中，热平衡后，水的温度又降低了
10度，则球A和球B的比热容大小关系为？
10度，则球A和球B的比热容大小关系为？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 外星:二十多年没碰物理书了，根据题意，A、B的比热容比例应该是3：1
有两只温度和质量都相同的金属球A和B，先将球A放入盛有热水的杯中，热平衡后水的温度降低了30度；把球A取出，再将球B放这个杯中，热平衡后，水的温度又降低了
10度，则球A和球B的比热容大小关系为？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
因为光子的质量是最小的，根据质能方程，没有任何物质可以超过光子的移动速度，如果有，那也只可能是信息。列如量子纠缠所传递的量子信息
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
因为光子的质量是最小的，根据质能方程，没有任何物质可以超过光子的移动速度，如果有，那也只可能是信息。...
根据高一信息技术课本，信息需要物质作为载体。根据狭义相对论如果信息传递超过光速，便可以预知未来，因果关系也会颠倒，即一个人可以先去世后出生
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
根据高一信息技术课本，信息需要物质作为载体。根据狭义相对论如果信息传递超过光速，便可以预知未来，因果...
只通过量子纠缠传递0 1信息，不可以吗？难道无法判断或接收这一信息吗
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
只通过量子纠缠传递0 1信息，不可以吗？难道无法判断或接收这一信息吗
那也要借助量子这个载体啊。而且可以确定的是一旦信息传递超过光速，那么就可以预知未来。你可以用洛伦兹变换推导一下，这些相对论课本上都有的。
以下是个人理解：
我认为预知未来是荒谬的。假设一个人从某个看到未来有一个子弹将击中他，他就会提前躲避。而这样子弹就不会击中他，他就不可能看到未来的他被击中，这与假设矛盾
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。