先搞清楚功率的单位再说。。。
75228
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t75228%22%2C%22tid%22%3A%2275228%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22164%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22414%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
一种家用型大功率微风风力发电机系统
一种家用型大功率微风风力发电机系统
风力发电是一项最近炒的比较热的新能源。当今主流风力发电都在往巨型化，风场化方面发展。虽然在很多网店上都能看到所谓的“家用风力发电机”，可是这些风力发电机的功率往往非常小，一般在几百瓦到1KV左右。当然，更大的例如3KV或是5KV的也有，那个价格就让普通用电家庭呵呵了。
还有，当今主流风力发电机往往采用升力式风力发电机，也就是最常见的细小叶片的三叶式风力发电机。这种风力发电机的优势在于能够提供稳定的电流，能够提供较高的转速，并且能够抵抗一定范围内的强风。
上述风力发电系统最大的问题就是无法利用微风或是低速风力进行发电。如果你家在农村，常年风力在1-3级，你想要给自己家装一台能够满足自家冬季取暖，夏季制冷用的风力发电机。那么除非你出巨资安装一台中型风力发电机，否则根本无法满足日常家庭用电需求。
下面先科普一下风力发电机的两种主要风力利用方式，如果是对风力发电比较了解的朋友可以跳过直接进入“家用型大功率微风风力发电机系统”介绍部分。
风力发电机原理非常简单，就是利用风力推动风力发电机的叶片（叶轮）旋转，叶轮将风力转化为扭力传导致发电机，发电机转子旋转，磁场切割线圈产生电流。
风力发电机叶片排列方式有两种，一种是垂直轴，一种是水平轴。垂直轴的对风力的利用率太低，这里暂且不谈，说说水平轴。
水平轴风力发电机叶片主流也可以分为两种，一种是古老的阻力式风力发电机叶片，一种是当今主流的升力式风力发电机叶片。
阻力式风力发电机叶片是自古以来人类对风能利用的主要方式，无论是荷兰的风车磨坊还是古代帆船的巨型船帆，都是利用巨大的叶片表面积阻挡风力，利用风力产生的推力做功。我们日常所见的玩具风车，风速计等都是阻力式风力驱动装置。
升力式风力发电机叶片结构就是当今最常见的风力发电机叶片结构，其造型与飞机螺旋桨相类似。他的特征在于叶片体积较小，转速高，能抵抗一定程度的强风。但是他的缺点也明显，对于微风来说因为叶片表面积狭小所以无法有效利用3级以下微风进行发电。
当今世界之所以大力发展升力式风力发电机是因为阻力式风力发电机存在着诸多问题。在过去，这些问题无法解决，所以人们抛弃了阻力式风力发电机结构转而大力发展升力式风力发电机。阻力式风力发电机虽然可以有效利用1-3级微风进行发电，但是因为自身叶片面积大，叶片结构强度有限，一旦遇到7-10级大风就会造成风机损毁。而大多数利用风力发电的环境一年中总会遇到几次7-10级大风，甚至运气不好还会遇到12级台风。还有一点，阻力式风力发电机虽然可以高效利用低速风，但是其叶片结构较大，所以其自身转速较低。传统风力发电机往往采用变速箱对风机提供的扭力进行加速变速。可是加速变速的变速比如果太大就会造成变速箱结构复杂，容易损坏，增加风力发电机制造成本。
家用型大功率微风风力发电机系统
我一直研究风力发电系统。一直希望能够找到一种在大多数环境下能够满足绝大多数用电需求的风力发电机系统。这套系统必须能够在1级风的环境下启动，输出电力。这套系统必须能够在3级风的环境下达到超过50%功率的电能输出。这套系统必须能够保证自身在遇到12级台风情况下不会损毁。这套系统造价必须低，低到让大多数人能够承受。这套系统必须结构简单，制造容易，维护方便，能够及时产生经济效益。
最终，我搞出了这套家用型大功率微风风力发电机系统。
这套家用型大功率微风风力发电机系统主要由两部分组成，这两部分分别是风机的叶片和发电机。对于这两部分我已经分别申请了专利。
首先，先介绍一下风机叶片部分。
风机叶片部分其实非常简单，要不是这些年各种智能化芯片的价格一路下跌，这种设计还真的无法实施呢。
风机叶片为一种智能化风力发电机叶片结构。其大致工作原理是用一组可控的，可伸缩可折叠的风力发电机叶片来替代传统固定翼式的风力发电机叶片。
从风力分级可以看出，风力的强度是指数级的变化的。1级风风速1-5KM/H，2级风6-11 KM/H，3级风12-19 KM/H。为了应对不同级别的风力，风机叶片必须可调节。
我的设计是首先制造一个框架结构（有点类似摩天轮，但是没有吊舱）在框架结构内有多组轨道装置。在轨道装置上安装有可控可驱动的叶片结构。
叶片结构见图1
图1
注：图中只是单一叶片结构，一个完整的叶轮可以由8片以上的叶片组成。图中圆形部分是风力发电机的机头部分，叶片结构固定在机头周围。其中数字1为框架支撑结构，数字2为叶片。叶片可以根据风力大小前进或后退。风小的时候叶片移动到支架远端，以框架结构为杠杆将风力放大，提供较大扭力输出。风大的时候叶片返回中心区域，防止框架结构受力过大被强风损毁。
注：此种结构只是叶片结构的其中一种，我已将伸缩式结构、折叠式结构、扇叶式结构、伞状结构等多种结构均申请了专利。
图2
图3
图4
图5
图2至图5简略显示了叶片在不同风级下的状态。
1-3级风时，叶片呈图2状。
4-6级风时，叶片呈图3状。
7-9级风时，叶片呈图4状。
10级风以上时，叶片呈图5状。（此时叶片被中间圆形部分完全遮挡，不会被强风损毁）
上述数据只是概念数据，实际情况与叶片大小、风机结构有关，会根据实际情况进行调整。
叶片结构并非一个平面，在网上找到一张阻力式风力发电机结构示意图，可以理解为图6这种结构的风力发电机叶片，每个叶片都像图1一样可以伸缩折叠。
图6
在微风环境下，叶片结构移动到框架外侧。根据杠杆原理，将微风中有限的风力通过框架结构驱动风机主轴旋转。主轴会将扭力传递至我特殊设计的大扭力低转速大功率发电机结构进行发电。
当风力逐渐变强时，驱动装置可以控制叶片从框架外沿向内收缩。例如1-3级风的时候叶片在最外侧，4-6级风的时候叶片收缩到中部，7-9级以风叶片移至风机根部，10级以上大风的时候叶片完全收缩。
如此，微风环境下风力发电机也可以提供电力供应，强风环境下风机也不会被强风损毁。这种设计足以满足我国大多数地区的电力需求。无论你是小型村庄，厂矿单位，还是农田大棚，家庭取暖，甚至是城市楼顶等，都可以安装这种风力发电机。
如果每个农村家庭都安装这种风力发电机，冬季取暖再也不用烧煤。冬季风力大多数时候比较大，风力发电机能够满功率发电。冬季通过电取暖完全可以满足家庭供暖需求。
还有农业大棚。如果一个大棚配一台风机，几个冬天能够节省的燃煤费用就能回本。另外如果在大棚内种植热带植物，效益更高。
其实我最早设计的风力发电系统并非以输出电力为目标。看我的网名就知道，风电氢能。我一直相信用风力发电制氢才是人类新时代最合适的能源结构。
当然，很多人听专家说氢气有多危险多危险，我这里再科普一下。
首先，说氢气易燃易爆，用氢气是作死。
我想说，无论是煤气、液化石油气、天然气、沼气、甲烷气、一氧化碳气都是易燃易爆的。但是这些易燃易爆气体一直在我们生活中扮演不可缺少的一部分。氢气也是其中一种，单纯的氢气并不会易燃易爆，只有跟其他气体（例如氧气）混合后才会易燃易爆。如果不泄露，氢气就永远是一种安全的气体。如果泄露了，任何可燃气都是易燃易爆的危险品。而且随着吸氢金属的发展，用吸氢金属储存氢气也是一种非常安全的储氢方式。
另外还有一种奇葩理论说，如果人类大面积将水电解制备氢气和氧气，就会造成地球缺水。我想说：看电影不要当做自己在看教科书。
宇宙中存在各种各样的物质，其中有的多有的少。那么宇宙中数量最多的元素是什么呢？百度一下可以知道，宇宙中数量最多的元素就是氢。
经常看各种专家说这里缺水那里缺水宇宙中没水。问题是水的组成是H2O，氢和氧！作为宇宙中数量最多元素的合成物在宇宙中竟然变成稀缺物质，多么有趣的问题啊。
事实是只要有氢有氧，宇宙中永远不会缺水。当然，氢可能和氧没有再一起，这个要另说，已经跑题太多了。
电解氢确实会消耗一部分水，但是氢气作为燃料燃烧后直接生成水。而且就算发生泄漏，氢气排放到大气中也不会造成地球水资源匮乏。大气中氢气的数量如果超过一定数量，组成氢气团后与氧气接触，遇到闪电就会燃烧后生成水。
电解制氢并非人类专利，事实是每天每分每秒，在地球海洋上发生的闪电都会对海水进行电解。如果电解后的氢气会消散，那么地球在几十万年中早就把海水消耗干净了。
回归正题：
利用风力发电机产生的大量电能可以直接用来电解水，生成氢气和氧气。随着燃料电池的发展，氢气作为一种热值最高的气体燃料将成为继煤、石油、天然气之后的新型能源。如果有人在荒地安装大量风力发电设备，用风力产生的电力制备氢气，将氢气作为燃料进行销售，那么很快他就能成为新一代的煤老板。而且如果家用风力发电机配合小型电解水制备装置，可以将氢气压缩储存起来。当遇到无风天气时可以利用燃料电池反向利用氢气进行发电，供给自家使用。
对大多数农村家庭来说，风是不要钱对。水也是不要钱的。用免费的风和免费的水获得免费的能源，甚至还能把电解出来的氢气作为能源出售（那时候价格应该不会很高）。何乐而不为呢？
上面只讲述了风力发电机叶片结构的简单原理，但是对于大功率低转速发电机结构暂且保密。（大功率低转速发电机结构同样申请了专利。因为结构简单，制造容易，为了不被快速仿造暂时不公开这部分内容。）
我目前在寻找合作伙伴，最好是有生产能力和研发能力的企业。我完成了这种风力发电机的理论设计，后续研发工作需要进行大量实验。
当确定有意开发合作伙伴签订合作协议后会提供全部设计图纸。我可以在合同中保证，我设计的低转速大功率发电机的制造成本不会比当今市面上销售的同等级的发电机的造价更高。而且保证我的设计可以在任意一个电动机厂委托生产。哪怕是一个普通的乡镇小作坊，也能完成这种大功率低转速风力发电机的制造。
各位大神对我发明的风力发电机叶片结构如果有什么意见或建议，请随时指教！本人美工能力有限，很多东西描述不清楚。如果有不明白的地方可以留言。
BJGP21CN@XXXXXXX
QQ843156559
专利号多少？如果正在审查中，楼主将这些内容公开，专利可能流产。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
感觉就像看笑话，小型风力发电机装饰作用大于实际作用，永比不上光伏发电
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
已经实审，之前不知道，没申请提前公开。叶片部分只是对风力的利用率的提升，重点还是发电机部分。所以发电机部分没有公开。
之所以有些人觉得小型风电是笑话就是因为选择了升力式风力发电机结构。
用过折扇的人都知道，要想扇风就得展开整个扇子，否则你拿根“扇棍”根部扇不出什么风来。
想想看，哪怕只有3-4级风都能给船只提供前进的动力，那些力量用来发电足够给家庭提供电力了。
只要叶片够大，风力就能转化为动力。
风天打过伞的人都知道，合上散风再大也不怕，张开伞能够把伞吹坏。为什么？就是因为承风面的大小。
只要承风面够大，1级风也能大功率发电。
之所以有些人觉得小型风电是笑话就是因为选择了升力式风力发电机结构。
用过折扇的人都知道，要想扇风就得展开整个扇子，否则你拿根“扇棍”根部扇不出什么风来。
想想看，哪怕只有3-4级风都能给船只提供前进的动力，那些力量用来发电足够给家庭提供电力了。
只要叶片够大，风力就能转化为动力。
风天打过伞的人都知道，合上散风再大也不怕，张开伞能够把伞吹坏。为什么？就是因为承风面的大小。
只要承风面够大，1级风也能大功率发电。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
家用风力发电机的风面直径3米够不够大？迎风面为7平米，风力发电要正常工作最好离地10米以上，按一级风5公里小时计算，每平方米迎风面理论风能为1.7瓦左右，40%的转换效率后还有0.7瓦左右，所以每小时发电5瓦，所以不是1-3级风浪费了，而是没有利用价值！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 海淀吴彦祖:在常年风速高的地区是优于光伏发电的，比如常年有8米每秒风速3000小时的地区，一台10平方米迎风面的风力发电机一年可以发电4000度以上，比相同发电能力的太阳能造价低，这样的风能富集区还是蛮多的，
感觉就像看笑话，小型风力发电机装饰作用大于实际作用，永比不上光伏发电
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 hetyinput:专利其实99%都是无用的
专利号多少？如果正在审查中，楼主将这些内容公开，专利可能流产。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
电解氢目前效率很低，还不如研制蓄电池蓄能效率高！民用更是蓄电池完胜，以目前蓄电池蓄电能力每年提高10%来看，大功率蓄电池不远了！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 xia19740531:3米当然不够大了！直径面10米叶片有难度？传统风机10米叶片遇到强风会损毁，而且塔架强度不足。但是如果叶片可收缩，10米叶片遇到强风只要叶片收缩就不会损毁。毕竟中国大部分地球常年都是1-3级风力环境，3级以下风力才是常态。一般农田常年都有3级以下风力。
家用风力发电机的风面直径3米够不够大？迎风面为7平米，风力发电要正常工作最好离地10米以上，按一级风5公里小时计算，每平方米迎风面理论风能为1.7瓦左右，40%的转换效率后还有0.7瓦左右，所以每小时发电5瓦，所以不是1-3级风浪费了，而是...
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
光电和风电互补，还是很好的，可以减轻储能的负担。
电解水制氢的效率并没有封顶，还有上升空间的，值得进—步研究。
氢储能作为高密度，常周期的储能手段，即使眼前效率偏低，也有值得用到的场合。
比如季节性的风力衰弱，长时间的连阴雨天，……，虽然占全年比重不大，但必然会使风电光电很被动。这时，电池，飞轮等也使不上劲了……除了回头使用常现化石能源顶上外，就只有氢是少数的清洁能源之—了。这时效率己经不是第一位了。
何况，移动电源的电价允许超过2元/度。 氢在这个方向上，也是会有希望的。
泡沬镍电极，碱性电解液等，为高效制氢带来了希望。
电解水制氢的效率并没有封顶，还有上升空间的，值得进—步研究。
氢储能作为高密度，常周期的储能手段，即使眼前效率偏低，也有值得用到的场合。
比如季节性的风力衰弱，长时间的连阴雨天，……，虽然占全年比重不大，但必然会使风电光电很被动。这时，电池，飞轮等也使不上劲了……除了回头使用常现化石能源顶上外，就只有氢是少数的清洁能源之—了。这时效率己经不是第一位了。
何况，移动电源的电价允许超过2元/度。 氢在这个方向上，也是会有希望的。
泡沬镍电极，碱性电解液等，为高效制氢带来了希望。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
电解水生产氢气确实效率很低，但是因为这种风机功率非常大，输出电压不稳定，普通蓄电池很快就满了，为了不“弃风”就将多余的电能导入电解池用来电解水。
电解水的优势在于对电源要求低，有电来就开始电解水，没电了就停止工作，不用担心电压不稳。
最重要的是氢气可以直接作为工业原料出售，建造电解池成本非常低。氢气钢瓶也是可重复利用的。
电解水的优势在于对电源要求低，有电来就开始电解水，没电了就停止工作，不用担心电压不稳。
最重要的是氢气可以直接作为工业原料出售，建造电解池成本非常低。氢气钢瓶也是可重复利用的。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 xia19740531:8米高的塔架，直径10米叶轮，你算算能不能满足普通家庭用电？别光算1级风，算算2级风和3级风。想想看3级风就能供给一个村庄全部电力需求是个什么结果？
家用风力发电机的风面直径3米够不够大？迎风面为7平米，风力发电要正常工作最好离地10米以上，按一级风5公里小时计算，每平方米迎风面理论风能为1.7瓦左右，40%的转换效率后还有0.7瓦左右，所以每小时发电5瓦，所以不是1-3级风浪费了，而是...
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 shsyfsh:发电上网这种事情已经完全不考虑了，供电都是大爷，伺候不起。我这风机3级风就能够满足绝大多数家庭用电。如果在一个普通村庄附近建造一个10米高风机，叶片也采用直径10米叶轮，在3级风的环境下就能满足大部分用电需求。如果是风力达到5级就能大量生产氢气。反正多出来的电，不怕浪费。
光电和风电互补，还是很好的，可以减轻储能的负担。
电解水制氢的效率并没有封顶，还有上升空间的，值得进—步研究。
氢储能作为高密度，常周期的储能手段，即使眼前效率偏低，也有值得用到的场合。
比如季节性的风力衰弱，长时间的连阴雨天，……，虽然...
至于提高电解水效率这方面的研究，就需要资金去堆了。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
某宝上的小风电小水电机组还是不错的，推进楼主去借鉴一下
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
之前我在国内外各种刊物都仔细寻找过了，没有可伸缩折叠的风力发电机叶片设计。某宝上也没有。
这种设计可以让全国大部分地区用上风力发电，那时候各地小风电上马越来越多，电老大们肯定不乐意。到时候老百姓能用上免费的能源才是正理。
这种设计可以让全国大部分地区用上风力发电，那时候各地小风电上马越来越多，电老大们肯定不乐意。到时候老百姓能用上免费的能源才是正理。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
没有看懂设计，如果设计太复杂，就肯定不如光伏，光伏电板号称20年，就算能用一半时间，也比lz的使用时间长，而且还是免维护的
不过电解氢的确是个好思路，就是不知道成本收益如何，另外氢气也是危险气体，储藏成本要比液化气高
不过电解氢的确是个好思路，就是不知道成本收益如何，另外氢气也是危险气体，储藏成本要比液化气高
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 3DA502:光伏最大的问题是功率。在地面上建光伏电站虽然能用20年，但是如果建智能风机，一年发电总量可以超过光伏电站20年总和。尤其是在海边、海上、荒漠等地区。
没有看懂设计，如果设计太复杂，就肯定不如光伏，光伏电板号称20年，就算能用一半时间，也比lz的使用时间长，而且还是免维护的
不过电解氢的确是个好思路，就是不知道成本收益如何，另外氢气也是危险气体，储藏成本要比液化气高
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 风电氢能:可伸缩折叠因为可靠性和强度都不够以及重量大，肯定不会采用
之前我在国内外各种刊物都仔细寻找过了，没有可伸缩折叠的风力发电机叶片设计。某宝上也没有。
这种设计可以让全国大部分地区用上风力发电，那时候各地小风电上马越来越多，电老大们肯定不乐意。到时候老百姓能用上免费的能源才是正理。
现在都风力发电都是以改变扇叶的螺距来改变接受的风力的（像直升机的螺旋桨），太大风可以改螺距为90，让风直接流过，不发电以保护叶片，其他各种风力可以设置叶片为各种螺距以便从风能里获得最大能量，这个是最可靠的了，扇叶也是一个整体，不会有各种复杂的伸缩折叠部件，增加可靠性
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 航模发烧友:对! 自动调螺距，自适应风速。不需要太多另件。可靠要紧。
可伸缩折叠因为可靠性和强度都不够以及重量大，肯定不会采用
现在都风力发电都是以改变扇叶的螺距来改变接受的风力的（像直升机的螺旋桨），太大风可以改螺距为90，让风直接流过，不发电以保护叶片，其他各种风力可以设置叶片为各种螺距以便从风能里获得最...
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
阻力式风力发电机和升力式风力发电机是两个概念。就像帆船不会用桅杆代替船帆一样，风机用螺旋桨叶片只是邪道。
看看现在的风机越做越大，可是功率提升了多少？
80米的叶片，功率是10米叶片的多少倍？
完全就是舍本逐末啊。
螺旋桨式的叶片依靠的只是叶片长度产生的杠杆原理将风力放大，大叶片风机才是真正有效利用风力进行发电。
另外阻力式风力发电机可以高密度排列，风机之间距离可以在10米以内，传统风机能做到么？
阻力式风机的发电效率是升力式风机的几十倍，在低速风场，同样风力，相同时间，阻力式风机造价更低，发电效率更高，升力式风机能比么？
阻力式风机虽然无法输出稳定的电流，但是只要配套一个电解氢制备厂就能将电力完全转化为氢气，最终产出的经济收益远高于传统风机场。
棍式叶片早晚是要被淘汰的。
看看现在的风机越做越大，可是功率提升了多少？
80米的叶片，功率是10米叶片的多少倍？
完全就是舍本逐末啊。
螺旋桨式的叶片依靠的只是叶片长度产生的杠杆原理将风力放大，大叶片风机才是真正有效利用风力进行发电。
另外阻力式风力发电机可以高密度排列，风机之间距离可以在10米以内，传统风机能做到么？
阻力式风机的发电效率是升力式风机的几十倍，在低速风场，同样风力，相同时间，阻力式风机造价更低，发电效率更高，升力式风机能比么？
阻力式风机虽然无法输出稳定的电流，但是只要配套一个电解氢制备厂就能将电力完全转化为氢气，最终产出的经济收益远高于传统风机场。
棍式叶片早晚是要被淘汰的。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
绿色能源 注重了 互补。不经意间，也有效的摆脱了对过低密度能源的依赖 。
继而就有条件提升对设备的比功率要求了。就有条件真正的 追求设备利用率和投资回报率 了。
继而就有条件提升对设备的比功率要求了。就有条件真正的 追求设备利用率和投资回报率 了。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
风力就是一种将低密度能源采集后转变为电力的结局方案。可是因为最初研究风力的专家们来自一群飞行器专家，他们的思维已经固化成
利用风力——必须有浆盘
殊不知只要有足够大的面积，低速风力也可以转化出足够的动能。
所以升力式风力发电机只能是“螺旋桨叶片”，而不能是大面积叶片。
只要利用风力制氢，任何家庭每年产出的1能源都会大于自身消耗的能源（仅限农村，城市家庭没有足够的空间）。
利用风力——必须有浆盘
殊不知只要有足够大的面积，低速风力也可以转化出足够的动能。
所以升力式风力发电机只能是“螺旋桨叶片”，而不能是大面积叶片。
只要利用风力制氢，任何家庭每年产出的1能源都会大于自身消耗的能源（仅限农村，城市家庭没有足够的空间）。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
楼主的求索精神值得嘉奖，至于技术如何，吾本外行，就不做评判了！！支持继续求索，为人类做贡献！！！！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 风电氢能:即使这样10米直径的迎风面，一级风最高发电效率也不过每小时50瓦，其实根本推不动风叶
3米当然不够大了！直径面10米叶片有难度？传统风机10米叶片遇到强风会损毁，而且塔架强度不足。但是如果叶片可收缩，10米叶片遇到强风只要叶片收缩就不会损毁。毕竟中国大部分地球常年都是1-3级风力环境，3级以下风力才是常态。一般农田常年都有3...
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 xia19740531:你计算一下2级风和3级风看看？再算算4级风和5级风？空旷地区1级风非常少，大部分都是3级左右的风力好不好？风机叶片高度在10-15米，地面上1级风的时候上面已经等达到3-5级风了！如果将两台风机放在一起，一台是可伸缩叶片，一台是传统小三叶，可伸缩叶片发电效率肯定高于传统小三叶风机。
即使这样10米直径的迎风面，一级风最高发电效率也不过每小时50瓦，其实根本推不动风叶
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 风电氢能:先研究下价格性能比，稳定供电吧！没有蓄电装置根本不能直接民用！
发电上网这种事情已经完全不考虑了，供电都是大爷，伺候不起。我这风机3级风就能够满足绝大多数家庭用电。如果在一个普通村庄附近建造一个10米高风机，叶片也采用直径10米叶轮，在3级风的环境下就能满足大部分用电需求。如果是风力达到5级就能大量生产...
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 xia19740531:直接接入电解池，电解出氢气用气罐压缩储存。需要用电时使用燃料电池即可。
先研究下价格性能比，稳定供电吧！没有蓄电装置根本不能直接民用！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 风电氢能:阻力式风机的发电效率是升力式风机的几十倍？怎么得出的结论？单纯依靠个人想象力就得出如此结论未免也太。。。。。
阻力式风力发电机和升力式风力发电机是两个概念。就像帆船不会用桅杆代替船帆一样，风机用螺旋桨叶片只是邪道。
看看现在的风机越做越大，可是功率提升了多少？
80米的叶片，功率是10米叶片的多少倍？
完全就是舍本逐末啊。
螺旋桨式的叶片依...
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 海淀吴彦祖:承风面表面积计算就可以得出结果。同样直径的风轮，阻力式风机叶片表面积是升力式的几十倍。升力式必须满足狠多条件，产生涡流才能高速旋转而阻力式只要有风就能开始发电。阻力式比升力式适用范围更广。
阻力式风机的发电效率是升力式风机的几十倍？怎么得出的结论？单纯依靠个人想象力就得出如此结论未免也太。。。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/article/1204156_XXXXXXXXXXXXml
风力发电机叶片数目与风能利用率
2014-10-12 | 梦泽赤子 | 转藏(11)
风轮的实度
Rotor Solidity
在“风力机基础知识”一节中介绍了风轮实度的概念：风力机叶片（在风向投影）的总面积与风通过风轮的面积（风轮扫掠面积）之比称为实度（实度比、容积比），是风力机的一个参考数据。
下图是几种水平轴风力机叶轮，绘有单叶片、双叶片、三叶片、多叶片四种叶轮的示意图，S为每个叶片对风向的投影面积， R为风轮半径，B为叶片个数，σ为实度比，
在图1中从单叶片到三叶片的风轮实度比小，是低实度风轮，12叶片的风轮实度比高，是高实度风轮。
一些初接触风力发电机的人常发出疑问，认为三个细细的叶片让大多数风都漏掉了，为什么不采用多叶片风轮以便接受更多风能。也有些人设计一些高实度风力机，甚至前后两级高实度风轮的风力机，认为是风能利用率很高的风力机，其实高实度的风轮不一定能提高风能利用率，结果可能相反。
风力发电机叶片数目与风能利用率
2014-10-12 | 梦泽赤子 | 转藏(11)
风轮的实度
Rotor Solidity
在“风力机基础知识”一节中介绍了风轮实度的概念：风力机叶片（在风向投影）的总面积与风通过风轮的面积（风轮扫掠面积）之比称为实度（实度比、容积比），是风力机的一个参考数据。
下图是几种水平轴风力机叶轮，绘有单叶片、双叶片、三叶片、多叶片四种叶轮的示意图，S为每个叶片对风向的投影面积， R为风轮半径，B为叶片个数，σ为实度比，
在图1中从单叶片到三叶片的风轮实度比小，是低实度风轮，12叶片的风轮实度比高，是高实度风轮。
一些初接触风力发电机的人常发出疑问，认为三个细细的叶片让大多数风都漏掉了，为什么不采用多叶片风轮以便接受更多风能。也有些人设计一些高实度风力机，甚至前后两级高实度风轮的风力机，认为是风能利用率很高的风力机，其实高实度的风轮不一定能提高风能利用率，结果可能相反。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 shsyfsh:请问，你看图6了么？
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/article/1204156_XXXXXXXXXXXXml
风力发电机叶片数目与风能利用率
2014-10-12 | 梦泽赤子 | 转藏(11)
风轮的实度
Rotor Solidi...
3个细细的叶片是为了能够在涡流中高速旋转，但是同样因为高速旋转造成风机叶片十分脆弱，容易损毁。
我见过多例风机叶片折断的实例，都是购买了3叶风机，忘记在大风时人工偏航。
你见过高实度风轮么？
高实度风轮有三大缺陷
1：转速非常低，如果不搭配变速箱每分钟只有十几转
2：遇到大风天气容易损毁
3：风机功率不稳定，风力越大，功率越大，无法输出稳定电流。
只要解决上述三个问题，高实度风机的效率就远高于3叶风机。
不要以为别人的研究都是想当然，你验证过高实度风轮的利用率么？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
太多数的人在学习风力发电的一开始就因为“风力发电基础”这种东西完全放弃研究大叶片风力发电机。可是就不能仔细想想，仔细观察，我们日常环境中的真实情况么？
都觉得，哦，飞机螺旋桨是这个样子，所以风力发电机用这个样子也是科学的。
可是飞机螺旋桨是利用燃料，将能量从集中到分散。是利用高密度能量转化为低密度能量。
而风力发电机恰恰相反，是将低密度能源转化为高密度能源。
采集低密度能源如果没有较大的承风面就必须用别的方式补充，所以小三叶风机才必须能够形成风力涡流后才能发电。
如果小三叶风力发电机附近有扰流，无法形成完整的风力涡流，他还能发电么？
经常看到一排风力发电机，有些就能高速旋转，更多的却在大风中巍然不动。为什么？因为无法形成风力涡流！
大面积叶片无需风力涡流即可高效利用风力，可伸缩结构能够保证遇到大风天气不会损毁风机，特殊设计的发电机可以将扭力高效转化为电力，电解池能够将电能完全转化为氢气。
上述一揽子解决方案能够让大多数环境中的风力得以利用，而不是现在这样，这里不适合风力发电，哪里也不适合风力发电。
实际上，只要空旷有风的地区，都适合风力发电！
都觉得，哦，飞机螺旋桨是这个样子，所以风力发电机用这个样子也是科学的。
可是飞机螺旋桨是利用燃料，将能量从集中到分散。是利用高密度能量转化为低密度能量。
而风力发电机恰恰相反，是将低密度能源转化为高密度能源。
采集低密度能源如果没有较大的承风面就必须用别的方式补充，所以小三叶风机才必须能够形成风力涡流后才能发电。
如果小三叶风力发电机附近有扰流，无法形成完整的风力涡流，他还能发电么？
经常看到一排风力发电机，有些就能高速旋转，更多的却在大风中巍然不动。为什么？因为无法形成风力涡流！
大面积叶片无需风力涡流即可高效利用风力，可伸缩结构能够保证遇到大风天气不会损毁风机，特殊设计的发电机可以将扭力高效转化为电力，电解池能够将电能完全转化为氢气。
上述一揽子解决方案能够让大多数环境中的风力得以利用，而不是现在这样，这里不适合风力发电，哪里也不适合风力发电。
实际上，只要空旷有风的地区，都适合风力发电！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
你做过模型验证过这些想法吗? 哪怕是直径 只有1米，2米的试验品，也是好的。
1 看看 微风条件下是否可以把效率提升几十倍？
2 能发多少电和需要投入多大的成本 ？
3 折算成小批量，和三叶比，会 贵多少?
4 抗风能力，也和三叶比较一下。
有想法是好事。 需要验证跟上更重要。
1 看看 微风条件下是否可以把效率提升几十倍？
2 能发多少电和需要投入多大的成本 ？
3 折算成小批量，和三叶比，会 贵多少?
4 抗风能力，也和三叶比较一下。
有想法是好事。 需要验证跟上更重要。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 justkaka:直驱高线速发电机效率高。制造简单，磨损少，寿命长。用不着专利。
有朋友能介绍一下那种发电机效率高。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 shsyfsh:做过0.5米的模型，风扇驱动。低风速下小三叶叶片无法形成涡流，大叶片可以输出电流。
你做过模型验证过这些想法吗? 哪怕是直径 只有1米，2米的试验品，也是好的。
1 看看 微风条件下是否可以把效率提升几十倍？
2 能发多少电和需要投入多大的成本 ？
3 折算成小批量，和三叶比，会 贵多少?
4 抗风能力，也和三叶比较一...
投入成本要根据实际制造的大小决定，还要根据环境决定，在海边效率肯定高于内陆。
折算小批量，还没计算过，主要还没确定究竟往哪个方面发展，是生产氢气的制气厂，还是生产风力发电机的风机制造厂。
抗风能力不用比较了，因为可伸缩可折叠的最大优势就是根据风力进行叶片面积调整。所以抗风能力要比小三叶强太多了。只要风力超过一定阀值就开始收缩叶片，台风也不会损毁风机。
可伸缩叶片对环境的要求比小三叶小太多了，小三叶如果不能形成涡流就无法发电，大叶片只要有风就能驱动发电机开始工作。
小三叶风力发电机如果遇到扰流环境，也就是涡流被破坏掉以后还能继续发电么？在风力多变地区能够稳定发电么？如果将风机高密度排列，可以发电么？
大叶片风机遇到扰流也不怕，因为是实体受力，所以不存在涡流破坏这种情况。而且大叶片风机可以像树林一样在部分地区大量安装。例如沿海地区，大叶片虽然会有扰流互相干扰，但是从大环境下来说风力总体走向还是不变的。叶片能够改变风向但无法完全停止气流。高密度（相对传统风机）风机组成的风力发电体系产能总量要比局部地区那么几台风机输出电量高多了！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
高密度风机中的密度问题描述的不是很清楚，我说的高密度一般是指在一定范围内如果安装小三叶风机就只能安装1台，超过1台就会因为扰流造成风机不工作。但是如果采用大叶片可伸缩结构，同样地区就能安装5台甚至是9台。
众所周知，我国优良风场数量有限，为了杜绝扰流，建造风机只能采用稀疏分布。大量浪费了优质风力资源。
如果改用可伸缩大叶片风机，同样的风场能够产生更多电力，短时间创造更多收益。
当然，前提是风力发电机产生的电力能够完全就地消纳，传统风机经常弃风，所以很少有人考虑过上述问题。
但是只要建造一个电解氢制备厂，因为制备氢气是一种高能耗行业，产能完全与供电数量成正比。理论上说，不超过一个极限，有多少电就能制备多少氢气。
只要完善氢气供求体系，让氢气作为一种普通能源被大众所接受，风力发电就能得到飞速发展。
众所周知，我国优良风场数量有限，为了杜绝扰流，建造风机只能采用稀疏分布。大量浪费了优质风力资源。
如果改用可伸缩大叶片风机，同样的风场能够产生更多电力，短时间创造更多收益。
当然，前提是风力发电机产生的电力能够完全就地消纳，传统风机经常弃风，所以很少有人考虑过上述问题。
但是只要建造一个电解氢制备厂，因为制备氢气是一种高能耗行业，产能完全与供电数量成正比。理论上说，不超过一个极限，有多少电就能制备多少氢气。
只要完善氢气供求体系，让氢气作为一种普通能源被大众所接受，风力发电就能得到飞速发展。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。