已经实审，之前不知道，没申请提前公开。叶片部分只是对风力的利用率的提升，重点还是发电机部分。所以发电机部分没有公开。

之所以有些人觉得小型风电是笑话就是因为选择了升力式风力发电机结构。

用过折扇的人都知道，要想扇风就得展开整个扇子，否则你拿根“扇棍”根部扇不出什么风来。

想想看，哪怕只有3-4级风都能给船只提供前进的动力，那些力量用来发电足够给家庭提供电力了。

只要叶片够大，风力就能转化为动力。

风天打过伞的人都知道，合上散风再大也不怕，张开伞能够把伞吹坏。为什么？就是因为承风面的大小。

只要承风面够大，1级风也能大功率发电。

引用 xia19740531:
家用风力发电机的风面直径3米够不够大？迎风面为7平米，风力发电要正常工作最好离地10米以上，按一级风5公里小时计算，每平方米迎风面理论风能为1.7瓦左右，40%的转换效率后还有0.7瓦左右，所以每小时发电5瓦，所以不是1-3级风浪费了，而是...

3米当然不够大了！直径面10米叶片有难度？传统风机10米叶片遇到强风会损毁，而且塔架强度不足。但是如果叶片可收缩，10米叶片遇到强风只要叶片收缩就不会损毁。毕竟中国大部分地球常年都是1-3级风力环境，3级以下风力才是常态。一般农田常年都有3级以下风力。

电解水生产氢气确实效率很低，但是因为这种风机功率非常大，输出电压不稳定，普通蓄电池很快就满了，为了不“弃风”就将多余的电能导入电解池用来电解水。

电解水的优势在于对电源要求低，有电来就开始电解水，没电了就停止工作，不用担心电压不稳。

最重要的是氢气可以直接作为工业原料出售，建造电解池成本非常低。氢气钢瓶也是可重复利用的。

引用 xia19740531:
家用风力发电机的风面直径3米够不够大？迎风面为7平米，风力发电要正常工作最好离地10米以上，按一级风5公里小时计算，每平方米迎风面理论风能为1.7瓦左右，40%的转换效率后还有0.7瓦左右，所以每小时发电5瓦，所以不是1-3级风浪费了，而是...

8米高的塔架，直径10米叶轮，你算算能不能满足普通家庭用电？别光算1级风，算算2级风和3级风。想想看3级风就能供给一个村庄全部电力需求是个什么结果？

引用 shsyfsh:
光电和风电互补，还是很好的，可以减轻储能的负担。

电解水制氢的效率并没有封顶，还有上升空间的，值得进—步研究。
氢储能作为高密度，常周期的储能手段，即使眼前效率偏低，也有值得用到的场合。
比如季节性的风力衰弱，长时间的连阴雨天，……，虽然...

发电上网这种事情已经完全不考虑了，供电都是大爷，伺候不起。我这风机3级风就能够满足绝大多数家庭用电。如果在一个普通村庄附近建造一个10米高风机，叶片也采用直径10米叶轮，在3级风的环境下就能满足大部分用电需求。如果是风力达到5级就能大量生产氢气。反正多出来的电，不怕浪费。

至于提高电解水效率这方面的研究，就需要资金去堆了。

之前我在国内外各种刊物都仔细寻找过了，没有可伸缩折叠的风力发电机叶片设计。某宝上也没有。

这种设计可以让全国大部分地区用上风力发电，那时候各地小风电上马越来越多，电老大们肯定不乐意。到时候老百姓能用上免费的能源才是正理。

引用 3DA502:
没有看懂设计，如果设计太复杂，就肯定不如光伏，光伏电板号称20年，就算能用一半时间，也比lz的使用时间长，而且还是免维护的

不过电解氢的确是个好思路，就是不知道成本收益如何，另外氢气也是危险气体，储藏成本要比液化气高

光伏最大的问题是功率。在地面上建光伏电站虽然能用20年，但是如果建智能风机，一年发电总量可以超过光伏电站20年总和。尤其是在海边、海上、荒漠等地区。

阻力式风力发电机和升力式风力发电机是两个概念。就像帆船不会用桅杆代替船帆一样，风机用螺旋桨叶片只是邪道。

看看现在的风机越做越大，可是功率提升了多少？

80米的叶片，功率是10米叶片的多少倍？

完全就是舍本逐末啊。

螺旋桨式的叶片依靠的只是叶片长度产生的杠杆原理将风力放大，大叶片风机才是真正有效利用风力进行发电。

另外阻力式风力发电机可以高密度排列，风机之间距离可以在10米以内，传统风机能做到么？

阻力式风机的发电效率是升力式风机的几十倍，在低速风场，同样风力，相同时间，阻力式风机造价更低，发电效率更高，升力式风机能比么？

阻力式风机虽然无法输出稳定的电流，但是只要配套一个电解氢制备厂就能将电力完全转化为氢气，最终产出的经济收益远高于传统风机场。

棍式叶片早晚是要被淘汰的。

风力就是一种将低密度能源采集后转变为电力的结局方案。可是因为最初研究风力的专家们来自一群飞行器专家，他们的思维已经固化成

利用风力——必须有浆盘

殊不知只要有足够大的面积，低速风力也可以转化出足够的动能。

所以升力式风力发电机只能是“螺旋桨叶片”，而不能是大面积叶片。

只要利用风力制氢，任何家庭每年产出的1能源都会大于自身消耗的能源（仅限农村，城市家庭没有足够的空间）。

引用 xia19740531:
即使这样10米直径的迎风面，一级风最高发电效率也不过每小时50瓦，其实根本推不动风叶

你计算一下2级风和3级风看看？再算算4级风和5级风？空旷地区1级风非常少，大部分都是3级左右的风力好不好？风机叶片高度在10-15米，地面上1级风的时候上面已经等达到3-5级风了！如果将两台风机放在一起，一台是可伸缩叶片，一台是传统小三叶，可伸缩叶片发电效率肯定高于传统小三叶风机。

引用 xia19740531:
先研究下价格性能比，稳定供电吧！没有蓄电装置根本不能直接民用！

直接接入电解池，电解出氢气用气罐压缩储存。需要用电时使用燃料电池即可。

引用 海淀吴彦祖:
阻力式风机的发电效率是升力式风机的几十倍？怎么得出的结论？单纯依靠个人想象力就得出如此结论未免也太。。。。。

承风面表面积计算就可以得出结果。同样直径的风轮，阻力式风机叶片表面积是升力式的几十倍。升力式必须满足狠多条件，产生涡流才能高速旋转而阻力式只要有风就能开始发电。阻力式比升力式适用范围更广。

引用 shsyfsh:
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/article/1204156_XXXXXXXXXXXXml

风力发电机叶片数目与风能利用率
2014-10-12  |  梦泽赤子  |  转藏(11)
　　风轮的实度
Rotor Solidi...

请问，你看图6了么？
3个细细的叶片是为了能够在涡流中高速旋转，但是同样因为高速旋转造成风机叶片十分脆弱，容易损毁。
我见过多例风机叶片折断的实例，都是购买了3叶风机，忘记在大风时人工偏航。

你见过高实度风轮么？

高实度风轮有三大缺陷

1：转速非常低，如果不搭配变速箱每分钟只有十几转

2：遇到大风天气容易损毁

3：风机功率不稳定，风力越大，功率越大，无法输出稳定电流。

只要解决上述三个问题，高实度风机的效率就远高于3叶风机。

不要以为别人的研究都是想当然，你验证过高实度风轮的利用率么？

太多数的人在学习风力发电的一开始就因为“风力发电基础”这种东西完全放弃研究大叶片风力发电机。可是就不能仔细想想，仔细观察，我们日常环境中的真实情况么？

都觉得，哦，飞机螺旋桨是这个样子，所以风力发电机用这个样子也是科学的。

可是飞机螺旋桨是利用燃料，将能量从集中到分散。是利用高密度能量转化为低密度能量。

而风力发电机恰恰相反，是将低密度能源转化为高密度能源。

采集低密度能源如果没有较大的承风面就必须用别的方式补充，所以小三叶风机才必须能够形成风力涡流后才能发电。

如果小三叶风力发电机附近有扰流，无法形成完整的风力涡流，他还能发电么？

经常看到一排风力发电机，有些就能高速旋转，更多的却在大风中巍然不动。为什么？因为无法形成风力涡流！

大面积叶片无需风力涡流即可高效利用风力，可伸缩结构能够保证遇到大风天气不会损毁风机，特殊设计的发电机可以将扭力高效转化为电力，电解池能够将电能完全转化为氢气。

上述一揽子解决方案能够让大多数环境中的风力得以利用，而不是现在这样，这里不适合风力发电，哪里也不适合风力发电。

实际上，只要空旷有风的地区，都适合风力发电！

引用 shsyfsh:
你做过模型验证过这些想法吗?  哪怕是直径 只有1米，2米的试验品，也是好的。
1 看看 微风条件下是否可以把效率提升几十倍？
2 能发多少电和需要投入多大的成本 ？
3 折算成小批量，和三叶比，会 贵多少?
4 抗风能力，也和三叶比较一...

做过0.5米的模型，风扇驱动。低风速下小三叶叶片无法形成涡流，大叶片可以输出电流。

投入成本要根据实际制造的大小决定，还要根据环境决定，在海边效率肯定高于内陆。

折算小批量，还没计算过，主要还没确定究竟往哪个方面发展，是生产氢气的制气厂，还是生产风力发电机的风机制造厂。

抗风能力不用比较了，因为可伸缩可折叠的最大优势就是根据风力进行叶片面积调整。所以抗风能力要比小三叶强太多了。只要风力超过一定阀值就开始收缩叶片，台风也不会损毁风机。

可伸缩叶片对环境的要求比小三叶小太多了，小三叶如果不能形成涡流就无法发电，大叶片只要有风就能驱动发电机开始工作。

小三叶风力发电机如果遇到扰流环境，也就是涡流被破坏掉以后还能继续发电么？在风力多变地区能够稳定发电么？如果将风机高密度排列，可以发电么？

大叶片风机遇到扰流也不怕，因为是实体受力，所以不存在涡流破坏这种情况。而且大叶片风机可以像树林一样在部分地区大量安装。例如沿海地区，大叶片虽然会有扰流互相干扰，但是从大环境下来说风力总体走向还是不变的。叶片能够改变风向但无法完全停止气流。高密度（相对传统风机）风机组成的风力发电体系产能总量要比局部地区那么几台风机输出电量高多了！

高密度风机中的密度问题描述的不是很清楚，我说的高密度一般是指在一定范围内如果安装小三叶风机就只能安装1台，超过1台就会因为扰流造成风机不工作。但是如果采用大叶片可伸缩结构，同样地区就能安装5台甚至是9台。

众所周知，我国优良风场数量有限，为了杜绝扰流，建造风机只能采用稀疏分布。大量浪费了优质风力资源。

如果改用可伸缩大叶片风机，同样的风场能够产生更多电力，短时间创造更多收益。

当然，前提是风力发电机产生的电力能够完全就地消纳，传统风机经常弃风，所以很少有人考虑过上述问题。

但是只要建造一个电解氢制备厂，因为制备氢气是一种高能耗行业，产能完全与供电数量成正比。理论上说，不超过一个极限，有多少电就能制备多少氢气。

只要完善氢气供求体系，让氢气作为一种普通能源被大众所接受，风力发电就能得到飞速发展。