不是炸管就是烧线圈,简直不能忍,是我的管子不行吗?
胖喵可不胖2015/02/01电磁炮 IP:北京
求帮忙推荐一个能经受住考验的管子,我一直用的是IRFB4410,能承受380A电流的冲击,但事实上每次都不到就挂了。资金已接近枯竭,不能再继续任性了。我用的是50C6000毫安时的航模电池,串联电压75V,电池内阻36毫欧。理论持续放电接近300A,瞬间电流翻倍。哪种MOS管能胜任?
来自:物理高能技术 / 电磁炮
33
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
ApocalypseTANK
10年0个月前 IP:浙江
744490
不要用场效应管了用放电管!气体放电管可以承受数千安培的电流
关于放电管开关设计去我的空间看。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
sln.1550
10年0个月前 IP:安徽
744530
不要光注意电流,还有耐压,线圈是电感,要注意电路的设计,电感在断开过程中会高反压,可能会击穿MOS
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
wenjizu
10年0个月前 IP:广东
744532
这管子才100v耐压,你是做什么用,虽然管子自己带二极管,但还是建议再加一个
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
胖喵可不胖作者
10年0个月前 IP:北京
744534
引用 sln.1550:
不要光注意电流,还有耐压,线圈是电感,要注意电路的设计,电感在断开过程中会高反压,可能会击穿MOS
我在线圈上并联了肖特基二极管
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
胖喵可不胖作者
10年0个月前 IP:北京
744535
引用 wenjizu:
这管子才100v耐压,你是做什么用,虽然管子自己带二极管,但还是建议再加一个
我用的是锂电,75V的。耐压100应该是绰绰有余啊~
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
sln.1550
10年0个月前 IP:安徽
744556
引用 wjd_213:
我在线圈上并联了肖特基二极管
那就有可能电路产生了振荡
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
奶酪
10年0个月前 IP:上海
744557
管子能承受的峰值电流是在一定条件下的值,比如在多长的脉冲宽度内不会使管芯温度超出临界点。
另外,你确定每次电流只到了300A而没有超么?有蛋或没蛋或蛋在不同的位置,在相同放电时间内的电流峰值都是会相差很多的。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
阡陌徘徊
10年0个月前 IP:江苏
744567
引用 wjd_213:
我在线圈上并联了肖特基二极管
您把肖特基换成TVS或者压敏电阻吧
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
胖喵可不胖作者
10年0个月前 IP:北京
744573
引用 奶酪:
管子能承受的峰值电流是在一定条件下的值,比如在多长的脉冲宽度内不会使管芯温度超出临界点。
另外,你确定每次电流只到了300A而没有超么?有蛋或没蛋或蛋在不同的位置,在相同放电时间内的电流峰值都是会相差很多的。
蛋蛋的位置是我在模拟器上计算的。模拟计算也没有超过300A。因为是电池不是电容,所以放电量不太好计算。如果按等效电容计算,75V,3000uf计算实际上只有不到200A。
我线圈参数是L=1.9cm,r=1.35mm,8层,每层13匝。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
潜伏
10年0个月前 IP:浙江
744574
只是理论冲击而已!比如70tps16,说是1400a的冲击,事实上700a就危险了!!!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
胖喵可不胖作者
10年0个月前 IP:北京
744575
引用 奶酪:
管子能承受的峰值电流是在一定条件下的值,比如在多长的脉冲宽度内不会使管芯温度超出临界点。
另外,你确定每次电流只到了300A而没有超么?有蛋或没蛋或蛋在不同的位置,在相同放电时间内的电流峰值都是会相差很多的。
记得你好像用过SGL160N60,MIC4416能否用来驱动这个IGBT管子呢?你用什么驱动的。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
三水合番
10年0个月前 IP:黑龙江
744586
引用 wjd_213:
蛋蛋的位置是我在模拟器上计算的。模拟计算也没有超过300A。因为是电池不是电容,所以放电量不太好计算。如果按等效电容计算,75V,3000uf计算实际上只有不到200A。
我线圈参数是L=1.9cm,r=1.35mm,8层,每层13匝。
等效电容也太小了吧,电池不考虑极化应该等效成正无穷,它放电又不会像电容一样电压下降。
另外,在线圈上并二极管mos的关断优势不就没了吗。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
胖喵可不胖作者
10年0个月前 IP:北京
744604
引用 三水合番:
等效电容也太小了吧,电池不考虑极化应该等效成正无穷,它放电又不会像电容一样电压下降。
另外,在线圈上并二极管mos的关断优势不就没了吗。
的确没有电压下降,但是他是电压上升。可以抵消。波形面积可以认为是相等的吧。另外如果不上肖特基,管子更容易炸了,你有其他办法吗?求教了。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
胖喵可不胖作者
10年0个月前 IP:北京
744606
引用 潜伏:
只是理论冲击而已!比如70tps16,说是1400a的冲击,事实上700a就危险了!!!
所以有能推荐的管子吗?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
4869Aether
10年0个月前 IP:吉林
744615
阻抗匹配啊,示波器测一下再说吧,只知道炸管是没法帮你的
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
胖喵可不胖作者
10年0个月前 IP:北京
744620
引用 4869Aether:
阻抗匹配啊,示波器测一下再说吧,只知道炸管是没法帮你的
没有示波器[s::'(]
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
奶酪
10年0个月前 IP:上海
744706
引用 wjd_213:
记得你好像用过SGL160N60,MIC4416能否用来驱动这个IGBT管子呢?你用什么驱动的。
还没用过,但打算使用,2只并联然后做限流措施,保证峰值不超200A,另外在控制程序中也会做最大导通时间限制。
驱动还没定,可能是双15v加6A直驱型光耦。

另外MIC4416没用过,但看手册参数的话是弱了点。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
胖喵可不胖作者
10年0个月前 IP:北京
744744
引用 奶酪:
还没用过,但打算使用,2只并联然后做限流措施,保证峰值不超200A,另外在控制程序中也会做最大导通时间限制。
驱动还没定,可能是双15v加6A直驱型光耦。

另外MIC4416没用过,但看手册参数的话是弱了点。
突然觉得炸管的主要原因是MIC4417的问题。。。每次炸管MIC4417必坏,而且基本都是IRFB4410的GS两极击穿。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
潜伏
10年0个月前 IP:浙江
744754
引用 wjd_213:
突然觉得炸管的主要原因是MIC4417的问题。。。每次炸管MIC4417必坏,而且基本都是IRFB4410的GS两极击穿。
推荐的管子,前辈有做过,irf3206,
还是太小的话试试并联
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
莱特
10年0个月前 IP:韩国
744850
推荐个irfp4568,171A/150V,电流峰值684A。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
莱特
10年0个月前 IP:韩国
744851
IRFP4568耗散功率517W。irfp3206只有280W。可以承受更宽的脉冲电流
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
胖喵可不胖作者
10年0个月前 IP:北京
744906
引用 莱特:
IRFP4568耗散功率517W。irfp3206只有280W。可以承受更宽的脉冲电流
谢谢,我定几只试试。昨天定了20只IRFB4310.
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
胖喵可不胖作者
10年0个月前 IP:北京
744907
引用 潜伏:
推荐的管子,前辈有做过,irf3206,
还是太小的话试试并联
我也想过并联。但是有个问题,每个管子的导通和关闭时间无法同步怎么办。毕竟每个管子都是有一定不同的,存在误差。如果一个先关闭了,另一个可能就坏了。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
奶酪
10年0个月前 IP:上海
744916
引用 wjd_213:
我也想过并联。但是有个问题,每个管子的导通和关闭时间无法同步怎么办。毕竟每个管子都是有一定不同的,存在误差。如果一个先关闭了,另一个可能就坏了。
在其他条件全都相同的情况下,2只并联肯定比1只更耐操,前提是驱动给力。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
秋青峰
10年0个月前 IP:北京
744922
建议用锐骏的RU80N190 TO-247 80V电压,正常电流190A,内阻小于4mR
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
胖喵可不胖作者
10年0个月前 IP:北京
745032
引用 奶酪:
在其他条件全都相同的情况下,2只并联肯定比1只更耐操,前提是驱动给力。
我有光耦LM358,能不能推动两个管子。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
胖喵可不胖作者
10年0个月前 IP:北京
745033
引用 秋青峰:
建议用锐骏的RU80N190 TO-247 80V电压,正常电流190A,内阻小于4mR
没查到这只管子的PDF啊。。。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
胖喵可不胖作者
10年0个月前 IP:北京
745035
引用 秋青峰:
建议用锐骏的RU80N190 TO-247 80V电压,正常电流190A,内阻小于4mR
有这只管子的性能好吗?IRFP4568。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
胖喵可不胖作者
10年0个月前 IP:北京
745036
引用 奶酪:
在其他条件全都相同的情况下,2只并联肯定比1只更耐操,前提是驱动给力。
另外请问你这里的其他条件是指什么呢?我说的那些么?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
潜伏
10年0个月前 IP:浙江
745216
可以试试均流电阻,关断速度是有擦别,但是这点差别不会烧管还在管子的承受范围以内
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
胖喵可不胖作者
10年0个月前 IP:北京
745268
引用 莱特:
IRFP4568耗散功率517W。irfp3206只有280W。可以承受更宽的脉冲电流
你说的这只管子貌似不错诶。这两天看了下参数,但是不知道mic4417能不能推得动。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
莱特
10年0个月前 IP:韩国
745309
引用 wjd_213:
你说的这只管子貌似不错诶。这两天看了下参数,但是不知道mic4417能不能推得动。
MIC4417最高输出1.2A,驱动一个管子正常开关是没有问题的,要是想让管子工作在极限状态,最好用驱动电流再大一些的IC。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

胖喵可不胖
机友 笔友
文章
20
回复
229
学术分
0
2013/05/06注册,3年2个月前活动
暂无简介
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:未同步
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}