说明一下：由于目镜系统的分辨能力在0.5微米左右，所以，整个望远镜的质量完全取决于物镜的成像质量了。
54981
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t54981%22%2C%22tid%22%3A%2254981%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22164%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
回 2楼(jrcsh) 的帖子
这个支撑点到目镜的距离，目前还没有确定，需要找不同身高的人来试用才能找出最佳距离。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 4楼(花心大萝卜) 的帖子
谢谢萝卜的建议。但因为你不了解我的目镜系统，所以对300左右的焦距不感冒，正常的。
这些天我一直都在试验350的焦距，用自己设计的可变焦广角目镜，低倍下视角0.6度左右，高倍下0.2度左右——也即是，低倍时只能看到满月大一点点的范围，高倍时只能看到三分之一的月球表面了。如果要使用700~800焦距的物镜，不是不可以，一方面口径得翻倍，再一个三脚架也必须使用非常坚固稳定的——如此一来，成本得十倍以上的飙升啊，谁来消费？自己玩玩倒是可以。
目前这个配置，我认为已经非常不错了——由于一直阴天，无法实际看月球，但可以看4500米之外的广告牌，5mm的LED清晰可见。
这些天我一直都在试验350的焦距，用自己设计的可变焦广角目镜，低倍下视角0.6度左右，高倍下0.2度左右——也即是，低倍时只能看到满月大一点点的范围，高倍时只能看到三分之一的月球表面了。如果要使用700~800焦距的物镜，不是不可以，一方面口径得翻倍，再一个三脚架也必须使用非常坚固稳定的——如此一来，成本得十倍以上的飙升啊，谁来消费？自己玩玩倒是可以。
目前这个配置，我认为已经非常不错了——由于一直阴天，无法实际看月球，但可以看4500米之外的广告牌，5mm的LED清晰可见。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
等了多日，刚才月亮出来了。手持靠在墙头上看了看，效果比我预想的还要好！
1、成像非常不错，连手持也基本能看清目标；
2、消色差十分出色，一点色边都没有，连普通镜子常见的极轻微的紫边都感觉不出。
3、最高倍时，约看到四分之一月面，亮面边沿山峰那个陡峭啊。最低倍时，视场约为一个半月亮。
不足之处是，视场边沿似乎有点慧差——这点需要用上脚架来确定。
1、成像非常不错，连手持也基本能看清目标；
2、消色差十分出色，一点色边都没有，连普通镜子常见的极轻微的紫边都感觉不出。
3、最高倍时，约看到四分之一月面，亮面边沿山峰那个陡峭啊。最低倍时，视场约为一个半月亮。
不足之处是，视场边沿似乎有点慧差——这点需要用上脚架来确定。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
趁着天气好，刚才赶紧再增加倍率，又靠着墙头看——好家伙，只有约八分之一的月面进入眼帘了（同样很清晰），光线也不觉得有多暗淡，没想到啊。
看来，还可以继续增加倍率（可惜手头暂时没材料了），以后该考虑专注于高倍率的镜子了？
ps：目视所及只有约八分之一的月亮，这种视觉挺奇妙的，我是第一次感觉到。呵呵。
看来，还可以继续增加倍率（可惜手头暂时没材料了），以后该考虑专注于高倍率的镜子了？
ps：目视所及只有约八分之一的月亮，这种视觉挺奇妙的，我是第一次感觉到。呵呵。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 8楼(逆天) 的帖子
外部因素是个问题，但我看更多的是“心”的问题——童心离你远去啦。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 9楼(彩虹之巅) 的帖子
抱歉，由于暂时仅作试验之用（消色差效果验证），没有安装脚架，所以无法拍照。以后会有的。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。