表示这样确实可以提高效率，不过还是可控硅好点，LZ这样的话用其他种类的元件（三极管、MOS之类）成本会很高吧。。我的多级就准备加入放电部分，用另一个可控硅在子 弹经过线圈中央时给电容放电，这样效率应该不会提高多少，不过应该能明显提高子 弹初速度，还有由于电容质量问题，一般都是发生第二种情况。。。
53250
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t53250%22%2C%22tid%22%3A%2253250%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22367%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22244%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
脉冲供电效率会不会更高点
子弹一旦到达线圈的中心点基本就可以断开了,而平常的开关控制都是一次放干电容里的电,这样会出现几种情况！
1.子弹没到线圈中心点，电容放干。
2.子弹超过中心电容没放完电，子弹惯性受阻。
因此我想电磁枪开关部分使用单片机提供一个脉冲，脉冲宽度可以按照线圈的实际情况调整到适合的宽度！
这样使用多大的电容跟整体没多大关系，脉冲宽度决定放电的时间!
做一个精确点的测速器，测试不同脉宽下子弹的出口速度！最大的出口速度即为最佳脉宽！
这样每一级可以独立开来，自由组合，电容储能充裕的情况下每次充电都不需要太长时间！
我想精确的控制或许可以有效的提高效率!
1.子弹没到线圈中心点，电容放干。
2.子弹超过中心电容没放完电，子弹惯性受阻。
因此我想电磁枪开关部分使用单片机提供一个脉冲，脉冲宽度可以按照线圈的实际情况调整到适合的宽度！
这样使用多大的电容跟整体没多大关系，脉冲宽度决定放电的时间!
做一个精确点的测速器，测试不同脉宽下子弹的出口速度！最大的出口速度即为最佳脉宽！
这样每一级可以独立开来，自由组合，电容储能充裕的情况下每次充电都不需要太长时间！
我想精确的控制或许可以有效的提高效率!
回 1楼(wenrui) 的帖子
不明白～！ 三极管，MOS能奈住多大电流～！？
单片机输出的脉冲就是触发可控硅，晶闸管等这些开关导通的，不过不知到这些开关可以实现多高的频率～！
单片机输出的脉冲就是触发可控硅，晶闸管等这些开关导通的，不过不知到这些开关可以实现多高的频率～！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。