[注意]关于93火箭数据真实性的理论计算
power_rdx2007/12/18喷气推进 IP:北京
最近看93的火箭试验,对其中的很多数据极为怀疑。于是,利用一节英语课的时间,对其可信度进行了详细的理论分析。真是不算不知道,一算吓一跳!
93的40mmKNDX火箭号称:
1. 发动机可提供13KG以上推力长达3秒,装药120克
2. 由此发动机提供动力的火箭可装载2000克有效负载飞行至近200米的高度
首先,我们来分析下第一条。
KNDX在7兆帕左右时的比冲为137。而93的发动机,仅算大于13KG推力中获得的总冲,其比冲就高达325,要是再算上小于13KG时的推力,其比冲居然接近500!
更不可思议的是,93的发动机耐压还不超过2兆帕,在如此低的压力下,就能获得如此高的比冲,这样算来,在7兆帕时的比冲就有1000多了!比现用最强的火箭燃料比冲还高!
对于这个现象,如何解释?

然后,分析第2条。
既然是KNDX燃料,那么就来算算,在7兆帕左右时,120克燃料可以让93的“囧-13超级运载火箭”飞多高。
93的囧-13超级运载火箭,发动机重250克,有效载荷(沙石)2000克,再加上1.5米长5.3cm粗的箭体,其总重约为2500克。
120克KNDX可提供16.44公斤/秒的推力,如果工作3秒,其平均推力为5.48公斤。火箭在飞行中平均重量为2440克,这样,其平均价速度只有1.246倍重力加速。
在不考虑空气阻力的情况下,3秒钟的工作可以让火箭获得36.63米/秒的速度,并上升54.945米。加上靠惯性飞行的高度,一共是123.402米。
在7兆帕左右的高压下,就算不考虑空气阻力,120克KNDX仅能让“囧-13超级运载火箭”飞上100多米。而93火箭的压力不到2兆帕,却能飞将近200米。这,可能么?要是真有2000克的有效载荷,能不能顺利起飞都是个问题!
由此可知,得到2条较为合理的解释:
1. 93阴差阳错的把KNDX变成世界上最强的固体火箭燃料
2. 93在吹牛
那么,大家觉得哪种解释更合理呢?

当然,各位若有疑问及不同意见尽管提出,我会详细解答
<cc></cc><cc></cc>
来自:航空航天 / 喷气推进
36
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
power_rdx 作者
17年2个月前 IP:未同步
24501

7楼....您搞笑不....

外径1.2cm的火箭
在200米高空
摄像机没有变焦
烟轨很清楚。如何解释?

我那火箭工作时间其实也就半秒左右。就算是工作1秒(正常工作的时候),火箭发动机熄火的高度也就是6,70米,在这个高度,能看不清么?并且,我距离发射架只有8米的距离(正好有堵墙),火箭垂直发射后的尾烟很快就会重叠成一个点状,就算还有烟也看不见了。
一、发动机发疯

二、200米是吹上去的<cc></cc><cc></cc>

1.你说对了,正因为发动机发疯(喷口崩掉),才获得如此之高的飞行高度

2.喷口崩掉时的强大推力绝对超乎想象。不信?老规矩,传视频!

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx作者
17年2个月前 IP:未同步
24502

6楼:我最早开始用喷口的是M4火箭,在今年的3月4日。当时的帖子:

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/f?kz=178499034

而有记载93最早的有喷口火箭是在今年的11月左右。我所能找到的93最早的火箭在今年5月。

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx作者
17年2个月前 IP:未同步
24503

最后,还有两点可以证明我所说的是实话:
1.93的32mmKNDX空载火箭,最大飞行高度约为105米。而他这个40mmKNDX火箭,据他用我那方法计算,最大高度接近200米,非常符合规律。由此基本可以断定他这个火箭完全没装负载或仅装用于配重的少量负载(100-200克)。后者的可能性更大些。
2.看这张照片,重达2500克的“囧-13超级运载火箭”从接近200米的高空垂直落下,居然没有明显的损坏!如果我没猜错的话,它用的是纸外壳以及头锥。想当年,我那才飞了100多米高,总重80克的M9-C,以45度角左右落到地上,箭体及头锥都损坏严重,而他这2000多克的“钢筋铁骨”居然几乎没有损坏?!这太神奇了<cc></cc>


4435_28851_4053.jpg

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx作者
17年2个月前 IP:未同步
24514
以下是引用syncmaster在2007-12-19 13:35:49的发言:

上升到某一个地方以后,速度太快,火箭被气流扰乱,打圈(所以烟轨有弯曲的部分)然后由于离心力,载荷被甩出来(载荷是沙土!不是pb,用报纸把沙土包起来。圆柱体),由于惯性,载荷被甩得更高,而火箭则由于空气阻力很快静止,载荷仍然在上升。所以头锥损坏。火箭下落。载荷这个星期六再找回来给你看
另外我不必冒险吹牛。

这就可以解释为什么箭体受损不严重。箭体上的那些凹痕,是被气流干扰,然后火箭自己给折的。头锥没了。火箭是发动机落地(由于没了载荷,重心在那。)这就可以解释为什么发动机露出的部分有明显的撞击痕迹和泥土

在这张照片中,可以明显看到,这时候火箭已经开始下落并且较为稳定(至少没看到打转),说明这时候负载并没被甩出。那么,2KG沙土的空气阻力肯定比旋转下落的1M半的火箭小得多吧?那为何沙土在下落中甩出来,却会在火箭上面,并比火箭飞得还高?<cc></cc>

如果93想证明自己的话,唯一的办法就是把视频上传到FTP,让大家都来看看。

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx作者
17年2个月前 IP:未同步
24515
以下是引用syncmaster在2007-12-19 13:39:09的发言:
以下是引用生化魔神RDX在2007-12-18 22:55:04的发言:

7楼....您搞笑不....

外径1.2cm的火箭
在200米高空
摄像机没有变焦
烟轨很清楚。如何解释?

我那火箭工作时间其实也就半秒左右。就算是工作1秒(正常工作的时候),火箭发动机熄火的高度也就是6,70米,在这个高度,能看不清么?并且,我距离发射架只有8米的距离(正好有堵墙),火箭垂直发射后的尾烟很快就会重叠成一个点状,就算还有烟也看不见了。
一、发动机发疯

二、200米是吹上去的<cc></cc><cc></cc><cc></cc><cc></cc><cc></cc><cc></cc><cc></cc><cc></cc>

1.你说对了,正因为发动机发疯(喷口崩掉),才获得如此之高的飞行高度

2.喷口崩掉时的强大推力绝对超乎想象。不信?老规矩,传视频!

你真搞笑,我记得那发动机的“正常工作时间”是3.8s(你说的)

笑 这种火箭,正常工作时间并不固定。比如说,发动机向下放置的工作时间就会比向上放置的长很多,具体原因我已经解释过了。后来有据可查的就是M9-B发射试验,1秒。正常工作并不是指必须工作多长时间,而是指工作状态正常。

就好像,一辆车,开10迈是正常工作,开100迈也是正常工作,同样的1L汽油,工作时间能一样么?

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx作者
17年2个月前 IP:未同步
24516
以下是引用syncmaster在2007-12-19 13:49:50的发言:

不想说了``````感觉太虚伪`````````
与其吹毛求疵`````不如学习吸取`````````<cc></cc><cc></cc>

-------jibalaoko

所以我不会再回复此贴,怀疑就怀疑吧,我只想说,我没有必要冒着被揭穿的险去骗人、吹牛。这样有什么意义呢,吹出来了,别人信了,那又怎么样。还不如真正的把火箭搞好。自己研究出来才有享受,那我不如ps个图,乱吹一堆数据,然后说飞了几百米。没有意义

既然你这么说,那我说你逃避并不为过吧?既然你认为你所说的是真话,那么为何无法提供足够的证据?图片当然能PS,但视频PS起来可就不容易了,并且还会留下较为明显的破绽。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx作者
17年2个月前 IP:未同步
24524

27楼:我从来就没说过你逃避。

只有经过大量的试验,才会知道哪些是真,哪些是假。93的火箭试验多了,而我怀疑的有几个?我帖吧里搞实验的多了,你看我有几次怀疑别人的?

我不会平白无故的怀疑别人。若怀疑别人,最重要的就是举出足够的理由及证据。

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
上级专业
同级专业
power_rdx
学者 机友 笔友
文章
366
回复
11424
学术分
29
2007/03/02注册,2年5个月前活动
暂无简介
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:未同步
文件下载
加载中...
{{errorInfo}}
{{downloadWarning}}
你在 {{downloadTime}} 下载过当前文件。
文件名称:{{resource.defaultFile.name}}
下载次数:{{resource.hits}}
上传用户:{{uploader.username}}
所需积分:{{costScores}},{{holdScores}}下载当前附件免费{{description}}
积分不足,去充值
文件已丢失

当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}
视频暂不能访问,请登录试试
仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。
音频暂不能访问,请登录试试
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}