上一本书:耿庆国的《旱震关系》
虎哥2011/10/05地理与地质 IP:四川
这本书我从头到尾读过。地震或气象不是我的专业,所以不便评价其学术内涵;但是科学学和科学方法论我还是略知一二,从这个角度来看,这本书的依据是充分的,数据选择、处理和表达方式也没有大问题,因此个人认为其观点比较可靠。但是为什么被主流地震学界强烈排挤,甚至被方舟一伙讥讽为民科,就有些不解了。还希望大家看后上一些反面的意见,注意是要符合科学理性的、有说服力一些的。
attachment icon 中国旱震关系研究.part1.rar 8.58MB RAR 135次下载

attachment icon 中国旱震关系研究.part2.rar 7.43MB RAR 138次下载
来自:地球科学 / 地理与地质
1
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
大名
13年3个月前 IP:未同步
336149
粗略的看了通篇,书写得的确很好,属于经验型推断,主要是缺乏科学性,没有上升到理论高度。比如干旱是地震前兆,但没有解释出是哪些因素造成降水量减少,这些又与地震有何种必然关联等等。地震扭波理论也属此类,鉴于国内大环境,不被认可也正常。
+10
科创币
judema
2011-11-12
其实很多理论都是从无数次的实验中总结出来的,经验当然是十分重要了。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
所属分类
上级专业
同级专业
虎哥
专家 进士 学者 机友 笔友
文章
1556
回复
13457
学术分
39
2005/08/24注册,2时55分前活动

刘 虎

创新工程局主席

主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:身份证号
IP归属地:未同步
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}