这本书我从头到尾读过。地震或气象不是我的专业,所以不便评价其学术内涵;但是科学学和科学方法论我还是略知一二,从这个角度来看,这本书的依据是充分的,数据选择、处理和表达方式也没有大问题,因此个人认为其观点比较可靠。但是为什么被主流地震学界强烈排挤,甚至被方舟一伙讥讽为民科,就有些不解了。还希望大家看后上一些反面的意见,注意是要符合科学理性的、有说服力一些的。
中国旱震关系研究.part1.rar
8.58MB
RAR
135次下载
中国旱震关系研究.part2.rar
7.43MB
RAR
138次下载
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。