真空浮球
凡尔派狼2011/06/12极客DIY IP:广东
构思是做一个很轻的支架。放入抽真空压缩储物袋里,然后抽空,这样就有一个真空而且有一定体积的物体。

很明显,这样就会象氢气球一样“漂”起来。就算不应用在什么地方,应该也是件不错的玩具。

但是我们其实可以更进一步,支架做成可以活动和折叠的。折叠着放时入压缩装,由于压缩袋是软的,我们可以隔着压缩装对活动支架进行操作,于是我们可以在密封的袋里把支架称起来。

省下不用泵,方便性会大幅提升。比如支架折叠起时形状象伞,老妈带去超市应该不会歉烦吧,买完菜后把真空球称起来,把菜挂在上面。然后象扦气球一样扦着菜回家。

称起支架的力可能会要很大,但是我想我宁愿短时间内出百来斤力,也不愿意长时的出二三十斤力。又或者支架的设计可以参考千斤顶,这样就不会说不够力称起支架。

支架的材料也是个问题,不够“硬”,一下就被大气压压扁了,如果太重,整个设计变得无意义。手指头粗的空心铝管不知适不适合。(我在哪能找到这材料都不知道),活动支架应该怎么样设计也是个问题。

真空球用来提菜只是一个设想,如果真空球真的被做出来,应该还有很多地方可以应用。又比如自行车上挂一两个,会不会立刻觉得轻了很多?人身上挂两三个,不用上月球也能试试一步跳几米远的滋味。
来自:综合交流区 / 极客DIY
25
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
凡尔派狼 作者
13年7个月前 IP:未同步
300158
好吧,用来载重的确是件出力不讨好的事。一种发明如果没找对自己的位置的确就是一个杯具。

当玩玩具吧。如果玩具店有现成的卖,相信很多小朋友会买的。塑料袋和铝材,成本可能十元以下吧(玩具厂量产的情况下)。会飞的东西卖几十元块应该不算贵吧。

真空球与氢气球是有很多本质差别的。

第一个是重复使用性。谁家里有氢气?氢气球的气漏完了就垃圾一件。真空球入气了可以压平然后重新称起支架。
第二个安全性,知不知道氢气是可燃的?
第三个是浮力调节,氢气球没得调,真空球可以调节支架的张开程度从而控制浮力。如果设计得精密些,应该可以象潜水艇一样自由控制漂浮的高度。

做摇控飞行器玩具的话,真空球的制作成本比模型飞机的引擎平宜多了,而且无噪音。加一个可以转动方向风扇,真空球就是一件摇控飞行器。而且在空中停留的时间肯定比模型飞机长。

摇控真空球加无线摄像头=非常棒的空中拍摄效果。

如果载重量不够。1立方不够就10立方,10立方不够就100立方。100立方米才多大?五米乘五米乘四米,在天上的话也不会觉得有多大。关键是做什么事才值得用这种枝术。提菜好像的确是杀鸡用了牛刀。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
凡尔派狼作者
13年5个月前 IP:未同步
319352
大自然仇视真空?不是还有一句大自然一有机会就说谎吗?宇宙就是真空的,对比起宇宙我们的大自然是多么的渺小。

我们不妨换个思路想想,如果在深海海底造船,船出不了水面就被水压压坏了,但在水面上,船却是很好用的工具。那在大气层顶端造一个真空浮球的压力是不是也会小很多?反之气球就会因自身内压而称破。大气层顶端造真空浮球,如果造得面积够大,应该可以叫做天空之城吧。当然载重量决定了里面能住的人不会多。当太空站用吧。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
凡尔派狼作者
13年5个月前 IP:未同步
320155
我用数字计算了一下。(假设是用60*90的压缩袋,单位CM。)

压缩袋可做出的最大的立方体为30*30*60=54000立方厘米,即0.054立方米。

乘以空气密度(1.29公斤每立方米)计得浮力只有0.06966KG。即70克都不够。

70克造个30*30*60的支架?比电线还细的支架啊。肯定受不了大气压的。(还没算压缩袋本身的重量)

改变一下支架的结构,用张力塔的结构(三条通心管做支架,用绳把每条管的一端与另外两条管连起来,可以支起一个棱型立方体。)这是最省支柱的支架结构了。70克分给三条支柱,每条支柱不能重过23克。实际上,膜与绳子也是要占重量的,所以每条支架真正不能超过的重量其实才十几克而已。

才十几克重要有四十几厘米长而且能够承受得了大气压的支柱、、、就现在的材料来说的确没有,所以真空浮球暂时不可能被造出来。不过或许目标已经不远了。至少上面这些数字都不是天文数字般遥远,或许哪天研发出新一代的材料就能实现这些指标了。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
凡尔派狼作者
13年1个月前 IP:未同步
344401
我突然发现我的选材思路错了。

气体才多重?但它却能把气球支称起来。金属多硬?但如果用材很细时它就连头发丝都不如。在用材很少时很多体物仿佛都是承受拉扯的能力远大于支称压力的能力。

所以在真空浮球的支架最好还是用气体来做。又真空又气体做支架不理解?举个例子,用一个袋子把两个气球装进去,由于气球是圆的,袋子里肯定有些空位,如果袋子是密封且真空的,就等于是用气体支撑出了一些真空的空间。

现在的气球也不一定是圆的,也可以做成各种形状,总应该可以设计出一种比较适合支持出真空空间的形状,支架的重量问题解决了的话,真空浮球的思路应该可以成立了。

做出来之后的效果应该是,象吹气球一样吹涨后就可以浮起来。无需氢气。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
凡尔派狼作者
13年1个月前 IP:未同步
344560
浮力上可能不如氢气球,但使用上会比氢气球方便。

毕竟在一般情况下找氢气不容易。吹气球却很容易。

材料上的问题我倒不太担心,现在的气球也能承受几十斤的压力而不破。所以我才会感慨物体承受拉扯的能力远大于支称压力的能力。

结构上的初步构想是几个救生圈堆起来,最上层和最下层各封一层胶膜,当救生圈冲满气后应该能创造一个桶型的真空空间。按这个圆柱形体积可以算出浮力,然后减去救生圈和胶膜的重量,就可以知道浮不浮得起。救生圈受不受得了大气压?我不知道应该怎么去算,只知道几十斤的小孩坐上去也不破,想来这个数值也不算太低了吧。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
凡尔派狼作者
13年1个月前 IP:未同步
344740
21楼的的话有点太绝对了。10米水柱与几十斤力、、、请问1米的水柱有多重?如果只是条小管那样细,10米高的水柱也就几斤重而已,怎么会承受不了呢?当然压强与压力不是一回事,这样算法是没意义。

比较合理的验证方法应该是把球生圈放到水深十一米的地方看看它破不破。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
所属分类
上级专业
同级专业
凡尔派狼
笔友
文章
35
回复
239
学术分
0
2011/06/09注册,6年10个月前活动
暂无简介
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:邮箱
IP归属地:未同步
文件下载
加载中...
{{errorInfo}}
{{downloadWarning}}
你在 {{downloadTime}} 下载过当前文件。
文件名称:{{resource.defaultFile.name}}
下载次数:{{resource.hits}}
上传用户:{{uploader.username}}
所需积分:{{costScores}},{{holdScores}}下载当前附件免费{{description}}
积分不足,去充值
文件已丢失

当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}
视频暂不能访问,请登录试试
仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。
音频暂不能访问,请登录试试
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}