建议：

既然用单片机了，boost电路就可省略，单片机来控制开关管升压肯定要比555要可靠，关键是灵活，可以自由调整占空比和频率！

结构设计我不懂，对咱来说太难了点。

关于线圈所用参数，线径、长短、电气参数、所用电压与选择开关器件关系密切，个人感觉igbt的耐受力差了点。007的scr方案对改进可靠性方面有好处！

仅仅单片机控制可能对准确控制关断时间有影响，因为不能保证子弹每一次的速度都一样。

１.为了获得更大的灵活性，独立的工作电路是必要的，ＰＩＣ单片机不同于５１，尺寸选择范围广

２.ＳＣＲ是以大能量损失来获得效果，电容选择有局限性．ＩＧＢＴ耐受力不错，特别是正确使用的条件下，可以用皮实来形容．（我的电流经常超上限）

３.引用过去帖子，作者ＨＫ００７＂

我以前也有上面的疑问,不过后来想通了,首先,实验时弹头质量肯定要用一样的,即使要临时改变弹头质量,也会重新计算时间改变程序,重新写入单片机,摩擦情况应该变化不会很大,应为这一点动摩擦力与巨大电的磁力相比很小,所以这些影响不会很大,这里主要考虑的到应该是电子元件造成的延时问题,前面的实验说过弹丸加速时间只有1000us左右,时间很短,单片机可以对时间进行us级精确控制,如果用光偶做中间隔离,也有几us的延迟,现在用IGBT开通关断时间可以忽略,以前用的SCR开通有几us的延迟,关断有几百us的延迟,这些效应叠加起来,就很可观了,如果用光电元件,又会引入新的时间延迟,对精确控制不利,而且只用单片机比较容易控制多级加速,对时间延迟只需要在程序中事先设置提前量即可,不行可以方便修改程序,这样比用模拟控制方便的多.

＂

引用