优点：制作简单，药不敏感，威力大，端面燃烧，无需喷管，比较适合初级爱好者。

PS：我使用氯酸钠，没有发生过爆炸；使用氯酸钾，爆炸过3次，也许是工艺太差的问题。总之我建议不使用氯酸钾。

很好 赞一个 继续努力 不过氯酸钠还是会吸潮的

引用第2楼kasim于2010-05-16 21:41发表的  :
很好 赞一个 继续努力 不过氯酸钠还是会吸潮的

现做现用，或者注意保存。

本版不建议使用氯酸盐这一类高危险性氧化剂

记住 氯酸盐少用为妙 毕竟我们还只是初级入门者

引用第4楼power_rdx于2010-05-16 23:06发表的  :
本版不建议使用氯酸盐这一类高危险性氧化剂

此言差矣，铝酸钾固然危险，因为它几乎是不含水，而且氧化力强，与硫磺，磷，碳，易燃物会在其表面遇到氯酸而发生氧化，因此比较敏感。这是铁的事实。但是氯酸钠加苯甲酸钠，却相对安全，为什么？因为苯甲酸钠是盐，苯甲酸钠你用打火机点根本点不然的，而且呈碱性，即使与氯酸作用也会抑制氯酸的生成。再者氯酸钠吸潮，没错，吸潮使其危险性更加小了。氯酸钾不吸潮，因此燃速很快很快，松散状态我用自己制作的单片机装置测得的燃速是558 mm/s，非常之快。氯酸钠加苯甲酸钠，测定松散状态时412 mm/s，可见氯酸钠则没有那么暴躁。所以在成本低的考虑小，使用氯酸钠还是不错的。毕竟我也怀疑过其敏感性，用锤子砸，没有爆炸。氯酸钾+苯甲酸钠 我也用锤子砸，也没有发生爆炸，将其加热到融化状态则会很危险，我曾经用少量氯酸钾+苯甲酸钠加热到融化状态，没有发生爆炸，我又用点燃的木条靠近时，这时发生的爆炸令我今生难忘，这并不是说我被炸伤了，而是对融化状态的这两种物质爆炸威力折服，大约米粒大小的融化物，发出的响声基本和一个小鞭炮差不多。由此我得到启发，如果事先把这种物质先加热融化，然后在点燃，那么威力绝对强大。
当然这么大威力的东西我研究了其很多方面的应用，有些涉及敏感话题，在此不便说出来了，因为搞危险物质，注定要隐藏，这些只是我试验的很少一部分。事故当然也出过一次，就是被火药灼伤，在手指上留下一个黄豆大的泡，很多年前的事了，我一直很小心谨慎。

氯酸钾燃烧速度很快……

引用第7楼ltl于2010-05-17 11:59发表的  :
氯酸钾燃烧速度很快……

说得不严谨，多谢指正，应该是 换成氯酸钾后混合物的燃烧速度会变得很快

引用第6楼mrsmith于2010-05-17 11:29发表的  :

此言差矣，铝酸钾固然危险，因为它几乎是不含水，而且氧化力强，与硫磺，磷，碳，易燃物会在其表面遇到氯酸而发生氧化，因此比较敏感。这是铁的事实。但是氯酸钠加苯甲酸钠，却相对安全，为什么？因为苯甲酸钠是盐，苯甲酸钠你用打火机点根本点不然的，而且呈碱性，即使与氯酸作用也会抑制氯酸的生成。再者氯酸钠吸潮，没错，吸潮使其危险性更加小了。氯酸钾不吸潮，因此燃速很快很快，松散状态我用自己制作的单片机装置测得的燃速是558 mm/s，非常之快。氯酸钠加苯甲酸钠，测定松散状态时412 mm/s，可见氯酸钠则没有那么暴躁。所以在成本低的考虑小，使用氯酸钠还是不错的。毕竟我也怀疑过其敏感性，用锤子砸，没有爆炸。氯酸钾+苯甲酸钠 我也用锤子砸，也没有发生爆炸，将其加热到融化状态则会很危险，我曾经用少量氯酸钾+苯甲酸钠加热到融化状态，没有发生爆炸，我又用点燃的木条靠近时，这时发生的爆炸令我今生难忘，这并不是说我被炸伤了，而是对融化状态的这两种物质爆炸威力折服，大约米粒大小的融化物，发出的响声基本和一个小鞭炮差不多。由此我得到启发，如果事先把这种物质先加热融化，然后在点燃，那么威力绝对强大。
当然这么大威力的东西我研究了其很多方面的应用，有些涉及敏感话题，在此不便说出来了，因为搞危险物质，注定要隐藏，这些只是我试验的很少一部分。事故当然也出过一次，就是被火药灼伤，在手指上留下一个黄豆大的泡，很多年前的事了，我一直很小心谨慎。

你理解错误。说氯酸盐危险的原因是，氯酸盐在燃烧时容易出现不稳定燃烧而导致爆炸。《固体火箭模型安全规范》里对此进行过说明，看来你功课没做好啊

引用第9楼power_rdx于2010-05-17 23:18发表的  :


你理解错误。说氯酸盐危险的原因是，氯酸盐在燃烧时容易出现不稳定燃烧而导致爆炸。《固体火箭模型安全规范》里对此进行过说明，看来你功课没做好啊

不知道谁理解错，我说的是指氯酸盐会将琉氧化成硫酸，将磷变成磷酸，在酸性条件下生成的次氯酸和氯酸是很危险的，我说这个只是想说明和苯甲酸钠这种碱性物质混在一起相对稳定的原因在于其碱性会抑制次氯酸的生成而已。版主到底懂不懂？要不你给我解释一下为什么苯甲酸钠和氯酸钠会比较不敏感的原因？

看看这个对氯酸盐的危险性的全面描述吧：
1.机械摩擦的爆炸危险性,氯酸钾与可燃物或还原剂量在机械摩擦作用下,发火点会大大降低,尤其是与硫化锑、硫磺等类物质混合时,这类特性表现特别明显。这是因为氯酸钾与硫磺混合后,硫磺熔点低,受热熔融后,迅速渗入氯酸钾晶格,使氯酸钾晶格松弛,反应性提高。硫磺与氯酸钾混合体在142～144℃即开始反应,在150℃出现放热峰,比氯酸钾自身熔点356℃低了200℃以上。低熔点可燃物或还原剂可以显著降低氯酸钾的着火温度,易着火燃烧发生爆炸。
　　2.机械撞击的爆炸危险性。根据热点理论,氯酸钾药剂在机械作用下机械能转变为热能,在局部小区域形成高温热点引发混合药剂的化学反应,放热继而爆炸。日本1963年公布氯酸钾混合药剂体系的2kg药锤试验数据进行了分析知道,氯酸钾与可燃物或还原剂混合后,其机械撞击感度大大提高,撞击易燃烧发生爆炸。
　　3.受潮爆炸危险性。氯酸钾与硫磺,碳或磷等可燃物混合,会发生缓慢氧化反应生成酸。氯酸钾在一定温度和酸度条件下能生成氯酸和二氧化氯,它们极不稳定,比氯酸钾更具活性,稍受外界撞击、摩擦刺激,即可激发燃烧或爆炸,甚至可能发生自燃或自爆。氯酸钾与铵盐混合的发烟剂受潮后易自燃或自爆。
　　4.杂质存在下的爆炸危险性。在二氧化锰、氧化铜、氧化铁等金属氧化物以及玻璃渣、石英砂等杂质存在时,由于它们的催化作用,使氯酸钾的分解温度显著降低,机械感度变大,受轻微摩擦和撞击就能燃烧爆炸。
　　5.日光照射爆炸危险性。氯酸钾受日光照射或高温气候下,活性强,容易分解,生成极不稳定和吸湿性很强的次氯酸钾,与酸类硫化物和有机物混合,几乎立即自燃自爆。

看看那五条，其实说来说去氯酸盐的危险性还是在于，他易分解，生成的氯酸和次氯酸具有很强的爆炸性和氧化性，而且分解时放热反应，从而导致链式增值反应，最后爆炸了，有可能变成爆轰。氯酸钾加煤油加氧化铁在雷管的作用下，爆速能达到3300 m/s。

引用第11楼mrsmith于2010-05-18 00:24发表的  :
看看那五条，其实说来说去氯酸盐的危险性还是在于，他易分解，生成的氯酸和次氯酸具有很强的爆炸性和氧化性，而且分解时放热反应，从而导致链式增值反应，最后爆炸了，有可能变成爆轰。氯酸钾加煤油加氧化铁在雷管的作用下，爆速能达到3300 m/s。

刚研细的氯酸钾和红磷混合物感度极高，极其小心的混合亦能使之爆炸，本人因此，眼睛险些失明，所以楼主还是小心为妙、、、、、
不过，氯酸盐苯甲酸钠混合物感度确实很低，但燃烧很容易转变为爆轰，即使是楼主制作的敞口纸壳，也是不太安全的、、

楼主这个燃料只是燃烧快，比冲和硝糖差不多。如果想进一步提高推力，可以考虑用葡萄糖或淀粉，但不只是混合那么简单了，其中会遇到许多的困难。
楼主可以探索一下，安全第一！

是否适合做推进剂，还是要看一下压强然速图、比冲和机械性能，综合起来考虑。苯甲酸钠本身是一个相对比较贵的东西，增加了成本，是否增加效益，也是这种东西有没有价值使用的因素。据我所知，这两种东西的混合物一般是用在哨声剂中的，在特定条件下可以产生振荡燃烧。

引用第14楼虎哥于2010-05-18 02:49发表的  :
是否适合做推进剂，还是要看一下压强然速图、比冲和机械性能，综合起来考虑。苯甲酸钠本身是一个相对比较贵的东西，增加了成本，是否增加效益，也是这种东西有没有价值使用的因素。据我所知，这两种东西的混合物一般是用在哨声剂中的，在特定条件下可以产生振荡燃烧。

虎哥说的极是，由于本人并不是学化工或者材料的，所以对压强燃速，比冲等缺乏实验条件，特别是压强燃速图不知怎样diy测量。苯甲酸钠其实不贵，通常用着防腐剂，尽管现在已经被山梨酸钾代替了，但是中国的食品还是在偷偷使用这种东西。我在淘宝上买到15元500克。这种啸声剂在高密度，不太大的压强下会长生振荡间歇性燃烧。对于啸声剂制作较大火箭，其实外国人已经做了，这是可以实现的。关键在于其装填密度要控制好，都是用端面燃烧，火箭的威力还是可以的。

说实话，我从来没用过氯酸钾加硫磺，硫化砷，红磷这类的东西。尽管从来就没有绝对的危险，但是我不去做，因为那些东西对我没有什么用。所以实际效果不得而知，但是它们的危险性早有所闻。真的要做炸药还不如用硝酸铵加硝基甲烷呢，爆速6100m/s，不比那玩意大啊？

其实我们做很多东西都是在重复外国人的东西，什么时候出新意新创造了，那才是真正的科创论坛。给大家一个配方表吧
Rocket propellant #1 ('Candy Propellant')
Source: XXXXXXrotechnics
Comments: This propellant is often refferred to as "candy propellant".
Preparation: It is best prepared by melting the potassium nitrate and sugar together, but this is a dangerous operation and could result in accidential ignition during preperation. Dry mixing is possible and much safer but produces lower quality propellant.

Potassium nitrate.................................74.5
Sugar.............................................25.5

Rocket propellant #2
Source: XXXXXXrotechnics
Comments: The propellant has a burn rate of 0.0385 inch/sec at 100psi and a burn rate of 0.04 inch/sec at 300psi. Burn temperature is approx. 1800K. and ISP=180.
Preparation:

Ammonium nitrate..................................85-90%
Elastomeric binder (HTPB or other urethane plastic).....?

Rocket propellant #3
Source: XXXXXXrotechnics
Comments: Stinks like ammonia when mixed, and hardens faster than normal epoxy curing time. Suggestions for rocket dimensions: 1" rocket tube, 3" fuel length, Durhanm's water putty nozzle 3/8" thick, and 5/16" diameter. Core in center of fuel about 3/8" diameter through the length.
Preparation:

Ammonium perchlorate, 200 micron..................80
Resin (Epon 815 epoxy & curing agent U)...........20
Copper chromite...................................+1%

Rocket propellant #4
Source: Composition from the text ?The Incredible Five Cent Sugar Rocket' distrubuted on the internet by the Teleflite corporation.
Comments: Mixture is somewhat hygroscopic. Low impulse propellant.
Preparation:

Potassium nitrate.................................63
Sugar.............................................27
Sulfur............................................10

Rocket propellant #5 (Whistling)
Source: XXXXXXrotechnics archive. Article by A.J. Smith
Comments: Loud whistling rockets can be made with this. The author of the text this composition was taken from used it in nozzle-less whistling rockets. The rocket casings were 3/4 inch inner diameter, and 3.25 inch length. The fuel grain ended 1/8" from the rear end of the motor tube.
Preparation: 1. Mix the iron oxide with the potassium benzoate and mill this mixture untill a very fine powder is obtained. 2. Melt the petroleum jelly in a beaker on low heat. Turn the hot plate or stove off. Make sure no sources of heat or sparks are present before proceeding with the next steps. 3. While stirring, add 5 parts of toluene to each part of petroleum jelly by weight. Laquer thinner can be substituted for toluene when pure toluene is not available. Continue stirring untill the petroleum jelly has completely dissolved in the solvent used. 4. Add the petroleum jelly to the potassium benzoate/iron oxide mix and stir the mixture untill it becomes homogenous. 5. Then, slowly add the potassium perchlorate while stirring continuesly with a wooden spoon for several minutes until homogenous. At this point, the mixture usually has a consistency of thick soup and the beaker is warm to the touch. If the mixture seems too dry or thick, extra toluene or laquer thinner can be added at this stage. 6. Spread the composition out in a layer about 1/2" thick on kraft paper over newspapers to dry overnight. It is important that the mixture has thoroughly dried before pressing motors. A slightly damp mix can cause some shrinkage of the propellant grain over a period of days or weeks, causing the rocket to explode when ignited. 7. When the composition has dried overnight, carefully run the mixture through a 20 mesh sieve twice and store in a paper container so that trace amounts of solvent can evaporate. After several days, the mix is ready to press.

Potassium perchlorate (fine mesh).................64
Potassium benzoate................................32
Red Iron Oxide, Fe2O3.............................1
Petroleum jelly...................................3

Rocket propellant #6 (KNO3 propellant)
Source: XXXXXXrotechnics. Posted by Chris Beauregard <cpbeaure@XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Comments: The burning rate of these rocket fuels depends much less on pressure than that of black powder. This widens the accetable limits of the ratio nozzle area/fuel surface area.
Preparation:

Potassium nitrate.................................72
Carbon............................................24
Sulfur............................................4

Rocket propellant #7 (NaNO3 propellant)
Source: XXXXXXrotechnics. Posted by Chris Beauregard <cpbeaure@XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Comments: The burning rate of this rocket fuels depends much less on pressure than that of black powder. This widens the accetable limits of the ratio nozzle area/fuel surface area.
Preparation:

Sodium nitrate....................................69
Carbon............................................27
Sulfur............................................4

Rocket propellant #7 (Zinc/Sulfur)
Source: XXXXXXrotechnics
Comments: Burns very fast, producing lots of smoke. It is not a very effective propellant due to its low energy density.
Preparation:

Zinc..............................................67.1%
Sulfur............................................32.9%

Space Shuttle Boosters propellant
Source: NASA homepage
Comments:
Preparation:

Aluminum powder...................................16
Ammonium perchlorate..............................69.9
Fe2O3 catalyst....................................0.07
Rubber based binder of polybutadi雗e acrylic acidacrylonitrile.....12.04
Epoxy curing agent................................1.96

ESTES C-class rocket engine propellant
Source: XXXXXXrotechnics, Composition from 1994 US Dept. of Labour Material Safety Data Sheet.
Comments:
Preparation:

Potassium nitrate.................................71.79
Sulfur............................................13.45
Charcoal..........................................13.81
Dextrin...........................................0.95

Blue strobe rocket propellant
Source: Greg Gallacci <psygreg@XXXXXXXXXXXXXXXX
Comments: The GE silicone II is noted for having an ammonia-like odor, where the GE silicones smell more like vinegar. The dimensions of the rocket made with this propellant were 1 1/8 inch ID, with a 1/2 inch core.
Preparation: Mix the copper oxide, PVC and silicone first, in a plastic bag. Then mix in the ammonium perchlorate. The stuff is said to be somewhat crumbly, and presses well.

Ammonium perchlorate..............................63
Silicone II.......................................22
Copper(II)oxide...................................10
PVC...............................................5


比冲
---------------------------------------------------
Relative value of Specific Impulse:
Black powder:-----------------------~125 sec.
Double-base:------------------------~200 sec.
Cellulose acetate+ammonium nitrate: ~175 sec.
Asphalt+ammonium perchlorate:-------~180 sec.
Polysulfide+ ":---------------------~200 sec.
Polyurethane+":---------------------~225-230 sec.
Polybutadiene+ ":-------------------~230-235 sec.
Polyurethane+ Aluminum + " :--------~240 sec.
Polybutadiene+ Aluminum + ":--------~245 sec.
PBAA + Aluminum + ":----------------~250 sec.
Composite/double-base:--------------~275 sec.
---------------------------------------------------

多谢大家的讨论，谢谢！

无喷管的效率低于KN+喷管
燃速慢的推进剂+高的燃烧室压强更适合做高性能火箭

引用第11楼mrsmith于2010-05-18 00:24发表的  :
看看那五条，其实说来说去氯酸盐的危险性还是在于，他易分解，生成的氯酸和次氯酸具有很强的爆炸性和氧化性，而且分解时放热反应，从而导致链式增值反应，最后爆炸了，有可能变成爆轰。氯酸钾加煤油加氧化铁在雷管的作用下，爆速能达到3300 m/s。

我在那个帖子中的观点只提到了燃料燃烧时的危险性，根本就没有提到什么机械感度以及安定性，我不知道你跟我这扯了一大堆不相干的是什么意思

这个就是窜天猴药啊。用一种含金属离子的还原剂，比冲几乎肯定会减小。哪有以不知道、没条件得到比冲数值为理由来拒绝考虑比冲的，俗话说的掩耳盗铃就是这种情况吧。氯酸盐火药很容易满足DDT条件，特别危险，只能用于窜天猴这类小火箭。

哈哈看这种“讨论比较激烈”的帖子就是爽，不说别的，先学习了！谢谢各位高手！

本人尝试过把氯酸钾 高锰酸钾 硫磺 镁粉 蔗糖 混合装在一个空心砖里点燃，结果发生了巨响，整块砖被炸得粉碎，一直没有找到碎片。如果把这种装药装入金属火箭，我想那威力可能相当于手榴弹。

[s:271]  [s:271]  [s:271]

[s:271][s:222]不错……话说我还没具体看上面的不过我这用高氯酸钾跟邻苯二甲酸氢钾[s:261]