连电流回路都没有.这算是超理了吧.就算是火线入地也有与大地间的回路 [s:251]
17407
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t17407%22%2C%22tid%22%3A%2217407%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22367%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
谁帮忙评价一下这个电路，难道能做到单线输电么？
这是我想到的一种电路：
![未命名.bmp]()
交变电源的某一极周期性带电荷，那么，能否用上图所示方法给电容充电，并让电容两端电压达到一定值时向后放电——实际上就做到了单线输电。（我们首先假定二极管是很理想的）
交变电源的某一极周期性带电荷，那么，能否用上图所示方法给电容充电，并让电容两端电压达到一定值时向后放电——实际上就做到了单线输电。（我们首先假定二极管是很理想的）
我以为，交变电源的某一极是充满变化（电性）电荷的导体。这个导体因为电性不同，给电容不同的极充电，有问题吗（如果可以忽略反向电压引起的二极管的漏电）。
如果你把一个带电金属球挂起来，碰撞另一个挂起来的不带电的金属球，两个球都会带电。
如果你把一个带电金属球挂起来，碰撞另一个挂起来的不带电的金属球，两个球都会带电。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
没有相反电荷去中和电容内部的电场，电容就不会涌进大量的电荷。 不能形成大而连续的充电电流，
假如首先在输入端先加上正电荷，电荷瞬间到达电容后就停止充电，因为电容的电场已经与输入端达到平衡，不会像回路电路那样，由于相反电荷的抵消，电荷可以大量源源不断的流进去。也就是瞬间进入了少量正电荷后就后停止充电。
等到相反的频率周期在电容另一端输入负电荷 ，抵消了原来进入的微量正电荷，并且多出少量的负电荷， 下一个周期再补充微量正电荷……
二极管的漏电流远大于进入的微弱静电，所以在该电路里不能起到整流的作用。
即使有理想二极管，可以起到整流的作用，也要在极高的电压下，和极高的频率下才能比较快速的充电，而且能达到的最理想的效果也只是类似于普通的被压整流。
鄙人理论学习不深刻，就不能用公式严谨推导了。
假如首先在输入端先加上正电荷，电荷瞬间到达电容后就停止充电，因为电容的电场已经与输入端达到平衡，不会像回路电路那样，由于相反电荷的抵消，电荷可以大量源源不断的流进去。也就是瞬间进入了少量正电荷后就后停止充电。
等到相反的频率周期在电容另一端输入负电荷 ，抵消了原来进入的微量正电荷，并且多出少量的负电荷， 下一个周期再补充微量正电荷……
二极管的漏电流远大于进入的微弱静电，所以在该电路里不能起到整流的作用。
即使有理想二极管，可以起到整流的作用，也要在极高的电压下，和极高的频率下才能比较快速的充电，而且能达到的最理想的效果也只是类似于普通的被压整流。
鄙人理论学习不深刻，就不能用公式严谨推导了。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
谢谢楼上的意见，我很赞同您的分析。那么Tesla搞的线圈对此很有效。
我想也就他的那种实验条件，才可能实现单线输电。
另外，如果将N个二极管串联，是否可以让它们整体上更加趋近于理想？
我想也就他的那种实验条件，才可能实现单线输电。
另外，如果将N个二极管串联，是否可以让它们整体上更加趋近于理想？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
lz请学好电子再来讨论
这个电路中，电容上没有电压差，电容都没有充电回路，电荷不能进入电容
这个电路中，电容上没有电压差，电容都没有充电回路，电荷不能进入电容
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
楼上请学好物理再来。先损人的人可以被损。
对于直流电，你说得对。交变电流呢？
对于直流电，你说得对。交变电流呢？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第7楼orichalcum于2009-07-17 08:42发表的 :
楼上请学好物理再来。先损人的人可以被损。
对于直流电，你说得对。交变电流呢？
LZ 确实需要学好电学再来讨论这个问题，右边的电势是多少？还是不定性？可能是0，也可能是无穷大，这个时候二级管是应该截止或打开？
半导体的原理LZ 是否可知？电场都没有形成，哪里有电流产生？
不是打击LZ, 个人感觉和永动机类似，算是江湖科学
不可以否认，想法很好，但是缺乏常理，交流电不过是不停变换极性的直流电而已。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我问楼上几个问题：
1、请绘制出一个带正电的点电荷形成的电场。
我希望明确的是，电场是有源无旋场，和磁场不同。我们不需要一对正负电荷才能形成电场。
当然，我更知道，这个东西需要在高频高压下工作。
2、孤立导体球是否存在电容？电容是多少？
3、永动机是可以（1）持续工作（2）持续输出能量 的机器。你看我这里那一条是永动机？
4、请考虑：现有一个电容器，不带电。将此电容器一极接在已生电的感应起电机一个放电球上，然后拿下来；再把另一极接触另外那个放电球，然后拿开——此时电容是否带电？
至于打击，我不会被打击的。
1、请绘制出一个带正电的点电荷形成的电场。
我希望明确的是，电场是有源无旋场，和磁场不同。我们不需要一对正负电荷才能形成电场。
当然，我更知道，这个东西需要在高频高压下工作。
2、孤立导体球是否存在电容？电容是多少？
3、永动机是可以（1）持续工作（2）持续输出能量 的机器。你看我这里那一条是永动机？
4、请考虑：现有一个电容器，不带电。将此电容器一极接在已生电的感应起电机一个放电球上，然后拿下来；再把另一极接触另外那个放电球，然后拿开——此时电容是否带电？
至于打击，我不会被打击的。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
弄了半天，其实LS 默认把大地和交流电输出形成一个默认的回路了
若是这样，电路和大地形成一个电容，只要输出的交流电是一边通过接地，另外一边接到这个电路。而这个电路和大地形成一个等效电容，只要频率足够高，是可以产生电流的，不过这个电路本身有缺陷，是个错误的，需要改进也许可以。
不过电路一旦开放后，就可以理解成电磁波发射器了。
电磁波发射也是单线，却可以产生电流。
PS: 说是类似永动机不是说原理，而是说这个本身不切实际
另外需要注意的是，有相对和绝对的概念，即电势的参考点是需要考虑的。
若是这样，电路和大地形成一个电容，只要输出的交流电是一边通过接地，另外一边接到这个电路。而这个电路和大地形成一个等效电容，只要频率足够高，是可以产生电流的，不过这个电路本身有缺陷，是个错误的，需要改进也许可以。
不过电路一旦开放后，就可以理解成电磁波发射器了。
电磁波发射也是单线，却可以产生电流。
PS: 说是类似永动机不是说原理，而是说这个本身不切实际
另外需要注意的是，有相对和绝对的概念，即电势的参考点是需要考虑的。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第10楼joyeep于2009-07-17 10:35发表的 :
弄了半天，其实LS 默认把大地和交流电输出形成一个默认的回路了
若是这样，电路和大地形成一个电容，只要输出的交流电是一边通过接地，另外一边接到这个电路。而这个电路和大地形成一个等效电容，只要频率足够高，是可以产生电流的，不过这个电路本身有缺陷，是个错误的，需要改进也许可以。
不过电路一旦开放后，就可以理解成电磁波发射器了。
.......
电波发射器的话！还不如无线共振方式输电效率高！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
joyeep：你说的情况Tesla研究过，那是他说的第一种输电方式，亦即在Tesla线圈的一个输出端和灯泡一端相连，因为频率很高，是可以通路的。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
理想状态下的确能在电容中产生最高等于电源峰峰值的直流压差,但理想归理想,现实中电力无法用高频高压传输,也没有理想的二极管,此系统要么没效果,要么功率甚小.
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第14楼orichalcum于2009-07-17 21:56发表的 :
这什么软件？谢谢！
Proteus 7 Professional
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。