话说我用3DD12的管子自激只作出10W的电路不过效率满高的~
12410
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t12410%22%2C%22tid%22%3A%2212410%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22367%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
OMG 昔日的同志就此分道揚鑣 我痛心疾首的發現樓上居然 控御姐 啊啊
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第1楼black于2009-02-08 18:11发表的 :
话说我用3DD12的管子自激只作出10W的电路不过效率满高的~
效率多少?
我做BOOST最高效率的是一个12V升24V的电路,有85%左右,升高压的就很差了.
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回楼上所有人.
1.LZ您使用的是大升压比BOOST当然效率低,如果您用的是场管+反激+3843效率当然会升高.
2.回1楼,除非您的供电电压较高升压比小或者您用的是反激变压器,否则无论理论和实践自激式BOOST都不可能高效(PS:开关电源效率70%已经算低效了)
1.LZ您使用的是大升压比BOOST当然效率低,如果您用的是场管+反激+3843效率当然会升高.
2.回1楼,除非您的供电电压较高升压比小或者您用的是反激变压器,否则无论理论和实践自激式BOOST都不可能高效(PS:开关电源效率70%已经算低效了)
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第4楼电子战爱好者于2009-02-08 19:47发表的 :
回楼上所有人.
1.LZ您使用的是大升压比BOOST当然效率低,如果您用的是场管+反激+3843效率当然会升高.
2.回1楼,除非您的供电电压较高升压比小或者您用的是反激变压器,否则无论理论和实践自激式BOOST都不可能高效(PS:开关电源效率70%已经算低效了)
确实,这个功率级别的大比率升压用反激是最好选择,我做的与这个BOOST电路体积相仿的反激升压电路在60W输出时能达到90%的效率.
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第5楼warmonkey于2009-02-08 20:04发表的 :
用推挽高频逆变的飘过……
我做过的推挽都能用,但都存在同一个问题--偏磁,两个功率管的发热不一样.
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回楼上所有人
1.电磁发射器使用反激是最好选择,场管的优点在100KHZ以上才能显现出来.
2.在目前我们的手工绕制变压器的情况下,推挽式的偏磁是无法解决的问题,不过好在功率在几百瓦以下场管的发热还算可以接受.
1.电磁发射器使用反激是最好选择,场管的优点在100KHZ以上才能显现出来.
2.在目前我们的手工绕制变压器的情况下,推挽式的偏磁是无法解决的问题,不过好在功率在几百瓦以下场管的发热还算可以接受.
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
弱弱的问一句，为什么要绕两个电感，不在一个上面全部绕好？ [s:246]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。