呃，有撞了之后也没什么大碍的车。碰碰车
14982
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t14982%22%2C%22tid%22%3A%2214982%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22164%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22414%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
引用第2楼虎哥于2009-05-07 22:46发表的 :
将来一定会有的，前提是各种自动装置不出问题的时候。
技术来说现在已经有了，奔驰就在做这个实验，其实原理很简单，一个激光雷达，探测前方的障碍物，如果以目前的车速和前方的距离过于危险的时候就会自动减速。但是这个技术目前不会上市，主要是怕如果用了这个东西还撞车了，那就全是汽车公司的责任了。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第3楼AnthraX于2009-05-07 22:59发表的 :
技术来说现在已经有了，奔驰就在做这个实验，其实原理很简单，一个激光雷达，探测前方的障碍物，如果以目前的车速和前方的距离过于危险的时候就会自动减速。但是这个技术目前不会上市，主要是怕如果用了这个东西还撞车了，那就全是汽车公司的责任了。
你不撞人~~~ 人撞你~~~~~ 追尾
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
车子撞上了只有一部分人受伤/死亡，如果有不会撞的星球就好了……
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
自动防撞系统？或者叫自动防撞报警系统吗？
飞机上就有。
这东西多数情况下好用。但事在人为。当计算机得出的结论和人得出的结论相互冲突的时候，那千钧一发之际相信谁的？
有飞机就是这样失事的。
飞机上就有。
这东西多数情况下好用。但事在人为。当计算机得出的结论和人得出的结论相互冲突的时候，那千钧一发之际相信谁的？
有飞机就是这样失事的。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
古代骑马，只要马不发疯，两匹马是不会相相撞的
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
当一堵墙摆在你面前的时候，不要用脑袋去撞，你还可以选择绕过它。
垃圾场里的报废车不会撞。作为一种交通工具，只要它是能移动的，并且是以个人意志控制的东西都会有事故，就算它不会撞别的车，也会有别的车来撞它。作为一个单独的个体，车辆发生交通事故的可能不可避免。
但撞车的原因是什么？我们为什么不希望撞车？在主要问题难以解决的情形下，我们便可以寻求其它途径，以另外的立场来思考我们所面临的问题，比如保护人的生命——于是安全气囊、缓冲结构、红绿灯就问世了，它们都不能直接避免相撞，甚至对撞车毫无作用。但却可能有效避免撞车的损失，降低事故概率。
但撞车的原因是什么？我们为什么不希望撞车？在主要问题难以解决的情形下，我们便可以寻求其它途径，以另外的立场来思考我们所面临的问题，比如保护人的生命——于是安全气囊、缓冲结构、红绿灯就问世了，它们都不能直接避免相撞，甚至对撞车毫无作用。但却可能有效避免撞车的损失，降低事故概率。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
TCAS for vehicle?? Traffic，Traffic!! Turn Right.Turn Right!! [s:92] [s:92]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。