引用 1582402469:严肃点
233333好书
67649
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t67649%22%2C%22tid%22%3A%2267649%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%2289%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
玩固体火箭必须掌握的基础知识—两本必看图书
玩火箭不是过家家，如果真的想玩好，必须钻研基础知识，否则建议出门左转，去模型论坛。
近年来出了很多有关固体火箭的新书，特别是国防工业出版社出版的《探空火箭设计》是这个领域的权威图书。这本书仍然在销售，从尊重版权考虑，请自行购买。
要把固体火箭和固体火箭燃料的基本概念、数理关系弄清楚，就需要阅读下面两本尽管比较老，但非常经典的专著。
关于火箭设计：《固体燃料火箭发动机的基本问题》
关于火箭燃料：《固体火箭推进剂》（可略过其中双基推进剂的部分）
这两本书都有一定难度，但是把概念和数学关系阐述得非常深入，建议大家认真阅读。
学习从来都不是一件注定快乐的事情，尽管我们一直尽力使其快乐起来。希望玩火箭的朋友留意这个话题，您是要听响看花，还是要造真火箭？如果要造真火箭，请学好数学，学好外语，学好化学，学好力学，学会用熟工具链。可以边玩边学，有兴趣的时候加速学，没兴趣的时候点个花，听个响，但绝不能不学，绝不能不好好学。所谓互联网思维，如果不能促进专业技术人才的成长，如果不能鼓励更多的人自觉钻研高深学问，就是忽悠，就是倒退。
当然，并不要求大家完全掌握上面几本书的知识，那是大学教授干的事。我们需要掌握的是这些书中表达的概念、逻辑和各种量之间的关系，从而可以在头脑中形成一个“场”，遇到问题能找到正确的解决方法。达到这个程度要不了多久时间，每天用业余时间看，顶多两个月就看完了，如果没有这种坚持，大多数人的讨论将永远停留在“硝糖怎么熬”这样的极为初级的水平。
仅仅掌握上面几本书的知识又是远远不够的。火箭涉及的领域很多，本身是一门交叉学科，还需要阅读大量的专业书籍，经常看国内外专业期刊的文章。相比美国火箭爱好者的平均水平，我们还差得很远，从人才这个角度来看，国内99%仍然是听响看花爱好者，对技术的钻研本质上方法古老，实践粗放。这种局面即使对于爱好者来说，也是丧权辱坛的。
近年来出了很多有关固体火箭的新书，特别是国防工业出版社出版的《探空火箭设计》是这个领域的权威图书。这本书仍然在销售，从尊重版权考虑，请自行购买。
要把固体火箭和固体火箭燃料的基本概念、数理关系弄清楚，就需要阅读下面两本尽管比较老，但非常经典的专著。
关于火箭设计：《固体燃料火箭发动机的基本问题》
关于火箭燃料：《固体火箭推进剂》（可略过其中双基推进剂的部分）
这两本书都有一定难度，但是把概念和数学关系阐述得非常深入，建议大家认真阅读。
学习从来都不是一件注定快乐的事情，尽管我们一直尽力使其快乐起来。希望玩火箭的朋友留意这个话题，您是要听响看花，还是要造真火箭？如果要造真火箭，请学好数学，学好外语，学好化学，学好力学，学会用熟工具链。可以边玩边学，有兴趣的时候加速学，没兴趣的时候点个花，听个响，但绝不能不学，绝不能不好好学。所谓互联网思维，如果不能促进专业技术人才的成长，如果不能鼓励更多的人自觉钻研高深学问，就是忽悠，就是倒退。
当然，并不要求大家完全掌握上面几本书的知识，那是大学教授干的事。我们需要掌握的是这些书中表达的概念、逻辑和各种量之间的关系，从而可以在头脑中形成一个“场”，遇到问题能找到正确的解决方法。达到这个程度要不了多久时间，每天用业余时间看，顶多两个月就看完了，如果没有这种坚持，大多数人的讨论将永远停留在“硝糖怎么熬”这样的极为初级的水平。
仅仅掌握上面几本书的知识又是远远不够的。火箭涉及的领域很多，本身是一门交叉学科，还需要阅读大量的专业书籍，经常看国内外专业期刊的文章。相比美国火箭爱好者的平均水平，我们还差得很远，从人才这个角度来看，国内99%仍然是听响看花爱好者，对技术的钻研本质上方法古老，实践粗放。这种局面即使对于爱好者来说，也是丧权辱坛的。
[修改于 10年2个月前 - 2014/10/23 03:49:31]
加载全文
虎哥
专家 进士 学者 机友 笔友
专家 进士 学者 机友 笔友
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。