咦,这公式不支持多行吗
前几天复习流体力学,突然想起来去年暑假没写完的帖(写得太烂,早被我删了),于是就有了本篇拙作。起因原是看完流力跃跃欲试,当时正值飞控测试阶段,为了环保(省钱),于是想到了水火箭。为了较为精确的控制射高,就推了一下(当然,到现在还没试过)。话不多说,切入正题。
### 一、前置知识与假设
本文目的为推导水火箭推力公式,"事实证明"F推应该可以表示为“水机”基本参数和时间的函数。但本文得到的结果还有差距。本文主要涉及一些流力的基本公式,鄙人比较懒,有不懂的请上网查或查书。对于一台水机,现作以下假设,如图:
设气体初始体积为V0,压强P0,出口面积Ae,总质量m0,出口速度ve,水的密度\(\rho \)。水机开始工作后由于内外压强差,压缩气体推动水喷出,成为一个不断变化的系统。为确定瞬时压强P瞬(进而确定出口速度),已知热状态方程:
pVm=nR0T
其中R0为摩尔气体常数,移项即可得到P瞬的函数,Vm又由液面速度决定,液面速度又受P影响,嗯。。好家伙,这下要么用计算机递推,要么用微积分算个半死不活了(关于t的收敛函数应该很难求)。先简化一下吧,后面再拿电脑算算。经过浅思生虑,设液面速度vc=v0-kt,面积比r=Ac/Ae.
### 二、主要推导过程
经过极大的化简之后,可以开始应用书本上的公式了。研究流动首先应该是选取“控制体”。有了液面速度,可以算出口速度了,这里将所有的水include在这个控制体中,体积为\({{\Omega _1}}\),面积A1。已知连续方程(积分形式):
\[\int_{{\Omega _1}} {\frac{{\partial \rho }}{{\partial {\rm{t}}}}} + \int_{{A_1}} {\rho V \cdot dA = 0} \]
水的密度不变,该控制体十分理想(平滑,控制面上的速度与表面垂直),削去第一项,第二项变为:
\[\rho \int_{Ac} {\rho V \cdot dA} + \rho \int_{Ae} {\rho V \cdot dA} \]
以火箭运动方向为正方向(要标准的话可以用单位向量,这里直接用正负号表示方向,此处的水机其实是静止的,方向竖直向上,理解就好),则:
\[\rho {v_e}{A_e} - \rho {v_c}{A_c} = 0\]
于是乎(之前的r就是为了这里):
\[{v_e} = {A_c}/{A_e}{v_c} = r{v_c} = r({v_0} - kt)\]
不错,到这里已经”成功了一半“。由于水机是变质量系统,用动量方程之前可以再算算瞬时质量:
将整个水机作为第二个控制体,对应的有\({\Omega _2}\)、\({A_2}\) 。同上,使用连续方程:
\[\frac{{\partial m}}{{\partial {\rm{t}}}} + r\rho {A_e}({v_0} - kt)\]
移项、积分,得:
\[m = {m_0} - r\rho {A_e}({v_0}t - \frac{1}{2}k{t^2})\]
嗯,熟悉的味道。
好,使用动量方程(竟然用不了中文下标,Ft为F推):
\[{F_t} + \int_{{\Omega _2}} {\rho d\Omega } = \int_{{\Omega _2}} {\frac{{\partial V\partial \rho }}{{\partial t}}d\Omega } + \int_{{A_2}} {v \cdot dA} \cdot \rho v\]
左边第二项为-mg。右边第一项带入vc:
右边第二项=
\[\int_{Ae} {{v_e}} (\rho {v_e} \cdot dA) = - r^2\rho {A_e}{({v_0} - kt)^2}\]
将以上代入,得 F推=
All right
注:1、本文可能有误(包括手误),若有不当之处还请不吝赐教。
2、结果是在十分粗糙的假设下得到的,笔者以后有空的话可能会进一步推导(k的计算方法,或者重新推),感兴趣的坛友可以回帖交流。
题外话:有没有谁能推荐一下高性价比的服务器配置,鄙人不胜感激
眼睛要炸了
3/9/18:23 修改一处错误
[修改于 8个月14天前 - 2024/03/09 18:24:38]
再分享一个非常好的水火箭网站
时段 | 个数 |
---|---|
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 | {{f.fileCount}} |
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。