这里发布一些低温漂电阻的温漂特性测量结果。这些电阻都是之前收集的，有些是从厂家和相关网站购买的，不过绝大多数来源于小咸鱼。这里先发一下这些电阻的合照。
第一个是Fluke的金封线绕电阻，卖家说是Fluke 5540的拆机件，阻值为18kΩ。Fluke的金封线绕电阻一般会标定温度系数，最早的版本精确到0.5ppm/℃，后来升级到0.1ppm/℃，这次测试的是后面那种。无论如何，Fluke的新产品已经换成了低温漂金属膜电阻阵列（也可能是金属箔电阻阵列，这个太难判断了），金封线绕工艺已经被淘汰了。下面是这个电阻的实物图，还是很容易跟早期版本区分开的。
这两个电阻的标志是P0.3和N0.0，表示厂家测试到的温漂系数为+0.3ppm/℃和-0.0ppm/℃。对于P0.3的电阻，我测试的结果如下图所示。我测到的温漂约为3ppm/℃，可能是测试有问题，也可能是P0.3指的是+3ppm/℃。
左上的第一张图是电阻阻值相对于平均值的漂移，横轴是测量次数，我设置成700次。右上的第二张图是温度的测量结果，横轴是对应电阻的测量次数。下面第三张图的横轴是温度，纵轴是电阻相漂移，可以根据曲线斜率计算温度系数。由于温度分辨率只有1℃，所以温漂曲线并不平滑，只能估计大致的趋势，但计算温漂系数已经足够了。
对于N0.0的电阻，我测试的结果如下图所示。这次的温漂基本是0ppm/℃，跟上一个电阻差别明显。看来Fluke确实很有水平。有个小细节，我把第一张图里的阻值相对漂移换成了阻值实际值，下面的图片也会不定时出现这个。
第二个测试的电阻是Vishay公司的VHA412Z金属箔电阻，跟著名的Vishay VHP202Z是同一系列的。这个电阻用了Vishay公司温漂系数最低的Z系列金属箔材料，阻值为1kΩ，手册中标称的温漂为±0.2±2ppm/℃。这个温漂的标称方式着实令人费解，我理解成大多数电阻温漂±0.2ppm/℃，少量缺陷品会达到±2ppm/℃。下图是这个电阻的实物图，我觉得长得很像绕线电阻，不过算了。
这个电阻的测试结果如下图所示，计算下来略小于1ppm/℃，倒是好好遵守了产品手册的约定。不过这个曲线的形状有点怪，不是金属或合金常见的抛物线型，或许是因为测试问题，也可能跟电阻有关。VHA412Z可能是两只温漂相互抵消的金属箔电阻串联得到的，特性有点差异也能理解，但我舍不得拆开，所以没法证明这一点。
第三个电阻是Vishay公司的VHA414电阻，跟Vishay VHP202是同一个系列。电阻的阻值是500K，对测试系统来说有点大，可能测不到准确的温漂曲线。卖家没有讲清楚电阻来历，只知道是拆机件，这里也只能接受了。该电阻的温漂标称值是±2±2.5ppm/℃，算是比较好的金属箔电阻。该电阻的实物图如下图所示。
这个电阻阻值太大不好测，所以我分别测了升温和降温的温漂曲线（其他的电阻只测了升温过程的温漂曲线），测试结果分别如下图所示。测试结果约为2ppm/℃，不过电阻值波动比较大，第一组的升温测试还有热滞现象，感觉不太理想。
第四组电阻是国产的RJ711H金封金属箔电阻。卖家没讲电阻的情况，相关资料也不太好查，不过知道电阻阻值是10.1kΩ，温漂大致上是5ppm/℃。最重要的是，这是国产的金封金属箔电阻，虽然睿思也有这个，但他们好像引入了Vishay的技术，我不太确定算不算国产。我买了5只电阻，实物图如下图所示。
前四只电阻只测了升温的温漂曲线，前3只温漂约为0.5ppm/℃，着实是惊吓到我了。第四只算出来的温漂约为1ppm/℃，但是温漂曲线有点古怪，可能是我的测试有问题。
第5只RJ711H做了升温测试和降温测试，结果如下图所示。升温过程测到的温漂约为1ppm/℃，降温的温漂约为0.75ppm/℃。这应该是加热器内温度不均匀导致的，因为我是先做的升温再做的降温，第一次无法保证温度均匀性，第二次还是很有把握的。
第五个电阻是HP公司（现在叫Keysight公司）的金封线绕电阻，阻值为30kΩ，标注的温漂是±1ppm/℃，似乎是HP公司的剩余库存。这个电阻只在HP公司很早期的万用表中有出现过（似乎还不包括3458八位半万用表），所以我也没太期待温漂指标。这个电阻的实物图如下图所示。
该电阻的温漂测试结果如下图所示，大概略小于3ppm/℃。这不是一个抛物线型温漂曲线，估计还是测试问题，比如温度不均匀之类的情况。
第六个是Alpha Electronics（AE）公司的HCZ系列金封金属箔电阻，阻值为100kΩ，手册中标注的温漂是±1ppm/℃。这个电阻的来历还算正规，所以应该没啥安全问题。电阻的实物图如下图所示。PS：原谅我用张长图，我不太会编辑网站上图片的尺寸。
这个电阻的温漂测试结果如下图所示，我认为应该略小于0.5ppm/℃。这个电阻跟Vishay VHA414一样，阻值较大导致测量不准确，计算的温漂不太可靠。
在金属箔电阻和线绕电阻后，接下来是低温漂金属膜电阻。国内生产的低温漂金属膜电阻主要是UPR系列和EE系列，应该是引入了奥地利EBG公司的技术（因为产品型号很相似）。下面是UPR电阻的实物图，电阻阻值是15kΩ，厂家规定的温漂等级为C11，对应±1ppm/℃的温漂。
该电阻的温漂测试结果如下图所示（时间有限只测了1只），结果应该在3ppm/℃左右。这个温漂跟金属箔电阻差不多，足以在很多场合下替代金属箔电阻（不过老化指标好像还不行，至少没有相关报道）。据我所知，在电阻网络这方面，低温漂金属膜电阻已经全面取代金属箔电阻了，这方面有不少拆机图和产品指标能作为证据。
我找到的EE系列低温漂金属膜电阻的外形如下图所示。这个电阻阻值是10kΩ，温漂等级是C7，对应5ppm/℃的温漂系数。这个电阻是从原产厂家购买的（当然不是指EBG公司），应该比较可靠。
这个电阻的测试结果如下图所示，对应的温漂系数约为3ppm/℃。令我费解的是，这个电阻的温漂曲线是一条直线，可能这是低温漂金属膜电阻的固有特性，或者我没能加热到抛物线顶点的温度。
接下来是一些彩蛋，主要是国产的RX70塑封线绕电阻的温漂测试结果。这里用到的电阻都是80年代之前生产的，不包括现代的RX70线绕电阻。第一只RX70电阻的实物图和测试结果如下图所示（RX11-6是RX70的早期型号），阻值为10kΩ，没有标注温度系数，测试值约为1.4ppm/℃。
第二只RX70的结果如下图所示，阻值为20kΩ，同样不标注温度系数，测试结果约为3ppm/℃。
第三只RX70电阻的实际名称是RX11-3，阻值为500kΩ，温漂系数。。。。。其实已经不用算了，测试表明这根本就不是低温漂电阻，看来是冒牌货。
居然还有国产的金封金属箔电阻，，vishay的金封金属壳基本只出现在datron的校准仪4700系列...
其实不是。这个是Vishay公司已定型的产品，分别是VHA412Z和VHA414，不是定制的，附件是这两种电阻的产品手册（跟VHP202Z和VHP202是同一个系列）。您说的电阻应该是Vishay公司定制的金封线绕电阻，而这两种是金封金属箔电阻，只是外观非常相似。
金封金属箔电阻这块，国内我知道开步睿思（ResistorToday）和718厂可以生产。开步睿思对应的型号是REHR，他们似乎引进了Vishay公司的工艺，宣传材料里提到了Visahy公司著名的Z箔材料，并且说是用进口材料制作金属箔电阻的。718厂对应的型号就是上面的RJ711H，我本来以为是套金属壳的RJ711，没想到实测温漂这么低，跟Vishay的Z箔差不了多少了。附件是这两种电阻的产品手册。
这里再补充一些电阻温漂测试结果，分别是Fluke公司早期的金封线绕电阻、HP公司早期的100KΩ金封线绕电阻、MC公司的6KΩ金封线绕电阻和6KΩ/12.7KΩ金封线绕电阻对、以及一些来历不明的RX70国产塑封线绕电阻。这些电阻都是旧时代的产品，不值得再开一个帖子，所以就把测试结果发这里了。
Fluke公司早期的金封线绕电阻没有那个白色涂层，而是直接把型号和指标写在外壳上。下图是这种电阻的外观，两只电阻的阻值都是224.887KΩ，温漂等级分别为P0.5和N2.0。这几只电阻在25℃到50℃的范围内温漂几乎测不出来，我认为是电阻阻值太大，34401测不到这么小的电压变化。
这两个电阻中，标记P0.5的电阻测试结果如下：
标记N2.0的电阻测试结果如下：
下图是HP公司生产的100KΩ金封线绕电阻，总共有3只，下图是这个电阻的实物图。跟上面的30KΩ电阻不同，这个电阻没有标注温漂系数。
这三只电阻的温漂测试结果如下图所示，大概是4.3ppm/℃、2.3ppm/℃和1.3ppm/℃。
下图是MC公司的6KΩ金封线绕电阻，出处不太确定，可能是Datron 1061、1071、1081或是Solartron 7081之类的古老万用表上拆下来的。MC应该是一家英国公司，在Datron公司和Solartron公司的产品中可以碰到，似乎当了大英帝国的陪葬品，没能活到21世纪。
这个电阻的温漂测试结果如下，测试中有点扰动（可能是待测电阻的热滞效应，或者是测温电阻和待测电阻有温差），但大致结果是2ppm/℃左右，还是不错的。
接下来的电阻比较麻烦，这是MC公司生产的6KΩ/12.7KΩ金封线绕电阻对，应该是从Solartron 7081万用表上拆下来的，MC公司还给电阻起了个DUP45的名字。这个轴向金封线绕电阻总共有3个引脚，跟别的电阻比起来还挺特别。我个人认为分成两个金属壳也是可以的，不知道当年MC公司和Datron公司在想什么。这跟Vishay VHD200金封金属箔电阻对不一样，VHD200的电阻体是整个金属箔，性质上比较接近；DUP45里面应该是电阻丝，就算装进同一个外壳也不会有什么好处，反而多增加一种电阻封装，导致成本上升。
我首先测了6KΩ和12.7KΩ电阻串联后的温漂，结果如下图所示，温漂约为1.5ppm/℃。
然后，我分别测了6KΩ和12.7KΩ电阻的温漂，如下图所示。其中6KΩ电阻测试中出现了明显的热滞，是我测试时太着急，没等上次加热后温度稳定下来、就开始下一次测试所导致的。测试表明，6KΩ电阻的温漂为2.3ppm/℃，12.7KΩ电阻的温漂约为2.4ppm/℃，似乎还很接近。
下图是Datron 1071万用表上拆下的金封线绕电阻，电阻生产厂家不明，但基本上是金封线绕电阻。这个电阻用作万用表的输入增益控制，包括2只10.8114KΩ、1只9KΩ和1只1KΩ的电阻，外面的热缩管是我自己套的。
这4只电阻的温漂测试结果如下图所示。按照1KΩ、9KΩ、两只10.8114KΩ的顺序，温漂测试的结果依次是4.3ppm/℃、3.3ppm/℃、3ppm/℃和5.2ppm/℃。从结果上看，这几只电阻的温漂还算一致，虽然温漂有点大，但用作增益控制电阻时，电阻阻值比例的稳定性才是最重要的，所以并没有什么问题。
最后是一些RX70电阻的测试结果。这些电阻的实物图没啥可看的，分别是2只1KΩ和2只35KΩ的电阻，我就直接上温漂测试结果了。可以看出，1KΩ电阻在20℃左右有个温漂很低的区域，但超过30℃后温漂就急剧增加，平均下来有18ppm/℃左右。这种温漂特性是锰铜系合金的典型特性（二次温漂系数Beta较大，导致温漂曲线弯曲明显），现代低温漂电阻一般使用镍铬合金，可以避免这种现象。
作为对比，35KΩ电阻的温漂系数约为5ppm/℃，但是零温漂温度却超过60℃，简直不可理喻。这两只电阻也是用在增益控制上，因此更看重温漂的一致性，实际使用应该也没啥问题。
楼主好，想起来RX70电阻我有一堆，偶尔用来看看我的手持万用表准不准。我一直有个疑问，我的RX70最...
抱歉这个问题有点难度。按照我的理解，一枚阻值精确的10Ω电阻就应该是四线电阻，因为阻值已经很小，引线电阻已经有影响了。根据国军标GJB 1826-1994的要求（跳转到国军标GJB 360.29-1987），1Ω以下的电阻必须用四线制方法（双臂电桥）测试，100Ω以上肯定可以不用四线制（单臂电桥）测试，中间的阻值取决于实际情况。
GJB 1826-1994里面没有规定测试点，但在高频振动（4.7.17）与冲击（4.7.16）的测试里规定了下图的电阻安装方法，要求电阻引脚弯折点到电阻体外壳的距离不小于6mm，如下图所示。
718厂以前的产品手册里也有类似要求，不过距离改成了5mm，如下图所示：
第一个国军标可以从这个链接里看到：（正版） GJB 1862-1994 - 道客巴巴 (XXXXXXXXX)。标准文件好像有版权问题，我就不上传文件了。
| 时段 | 个数 |
|---|---|
| {{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 | {{f.fileCount}} |
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。