这里再补充一些电阻温漂测试结果，分别是Fluke公司早期的金封线绕电阻、HP公司早期的100KΩ金封线绕电阻、MC公司的6KΩ金封线绕电阻和6KΩ/12.7KΩ金封线绕电阻对、以及一些来历不明的RX70国产塑封线绕电阻。这些电阻都是旧时代的产品，不值得再开一个帖子，所以就把测试结果发这里了。

Fluke公司早期的金封线绕电阻没有那个白色涂层，而是直接把型号和指标写在外壳上。下图是这种电阻的外观，两只电阻的阻值都是224.887KΩ，温漂等级分别为P0.5和N2.0。这几只电阻在25℃到50℃的范围内温漂几乎测不出来，我认为是电阻阻值太大，34401测不到这么小的电压变化。

这两个电阻中，标记P0.5的电阻测试结果如下：

标记N2.0的电阻测试结果如下：

下图是HP公司生产的100KΩ金封线绕电阻，总共有3只，下图是这个电阻的实物图。跟上面的30KΩ电阻不同，这个电阻没有标注温漂系数。

这三只电阻的温漂测试结果如下图所示，大概是4.3ppm/℃、2.3ppm/℃和1.3ppm/℃。

下图是MC公司的6KΩ金封线绕电阻，出处不太确定，可能是Datron 1061、1071、1081或是Solartron 7081之类的古老万用表上拆下来的。MC应该是一家英国公司，在Datron公司和Solartron公司的产品中可以碰到，似乎当了大英帝国的陪葬品，没能活到21世纪。

这个电阻的温漂测试结果如下，测试中有点扰动（可能是待测电阻的热滞效应，或者是测温电阻和待测电阻有温差），但大致结果是2ppm/℃左右，还是不错的。

接下来的电阻比较麻烦，这是MC公司生产的6KΩ/12.7KΩ金封线绕电阻对，应该是从Solartron 7081万用表上拆下来的，MC公司还给电阻起了个DUP45的名字。这个轴向金封线绕电阻总共有3个引脚，跟别的电阻比起来还挺特别。我个人认为分成两个金属壳也是可以的，不知道当年MC公司和Datron公司在想什么。这跟Vishay VHD200金封金属箔电阻对不一样，VHD200的电阻体是整个金属箔，性质上比较接近；DUP45里面应该是电阻丝，就算装进同一个外壳也不会有什么好处，反而多增加一种电阻封装，导致成本上升。

我首先测了6KΩ和12.7KΩ电阻串联后的温漂，结果如下图所示，温漂约为1.5ppm/℃。

然后，我分别测了6KΩ和12.7KΩ电阻的温漂，如下图所示。其中6KΩ电阻测试中出现了明显的热滞，是我测试时太着急，没等上次加热后温度稳定下来、就开始下一次测试所导致的。测试表明，6KΩ电阻的温漂为2.3ppm/℃，12.7KΩ电阻的温漂约为2.4ppm/℃，似乎还很接近。

下图是Datron 1071万用表上拆下的金封线绕电阻，电阻生产厂家不明，但基本上是金封线绕电阻。这个电阻用作万用表的输入增益控制，包括2只10.8114KΩ、1只9KΩ和1只1KΩ的电阻，外面的热缩管是我自己套的。

这4只电阻的温漂测试结果如下图所示。按照1KΩ、9KΩ、两只10.8114KΩ的顺序，温漂测试的结果依次是4.3ppm/℃、3.3ppm/℃、3ppm/℃和5.2ppm/℃。从结果上看，这几只电阻的温漂还算一致，虽然温漂有点大，但用作增益控制电阻时，电阻阻值比例的稳定性才是最重要的，所以并没有什么问题。

最后是一些RX70电阻的测试结果。这些电阻的实物图没啥可看的，分别是2只1KΩ和2只35KΩ的电阻，我就直接上温漂测试结果了。可以看出，1KΩ电阻在20℃左右有个温漂很低的区域，但超过30℃后温漂就急剧增加，平均下来有18ppm/℃左右。这种温漂特性是锰铜系合金的典型特性（二次温漂系数Beta较大，导致温漂曲线弯曲明显），现代低温漂电阻一般使用镍铬合金，可以避免这种现象。

作为对比，35KΩ电阻的温漂系数约为5ppm/℃，但是零温漂温度却超过60℃，简直不可理喻。这两只电阻也是用在增益控制上，因此更看重温漂的一致性，实际使用应该也没啥问题。