如何设计一种制度,来稳定高效地给每一个人都带来匮乏和痛苦?
三水合番2023/01/23研究了个寂寞 IP:黑龙江
关键词
制度设计社会制度反乌托邦

别笑,我很认真的 sticker

作为一种社会性动物,人类自诞生以来,发明了很多不同的合作方式,比如君主/共和制等政治制度;奴隶/封建制等经济制度。这些制度虽然表现形式天差地别,但是它们都有一个共同特征,即:和原始部落相比,这些制度能给大部分人,或者至少能给一撮人,带来富裕,幸福,安宁等好处。比如奴隶制里面,虽然奴隶的生活水平可能比不上狩猎采集时代的人类,但至少奴隶主过得更好了。哪怕是幻想中的反乌托邦,比如赛博朋克流的社会里,至少那些财团、秘密组织的高层过得也不错。

据我所知,现有的社会制度,以及制度研究人员,都致力于让制度带来的好处更多更大,以及让这些好处遍及每一个人。但是却没有人研究这个问题的“反面”,即:如何设计一种制度,让它能稳定高效的给每一个人都带来匮乏,痛苦,恐惧,绝望等坏处。作为以创新为名的“科创”人,怎么能放过这种摘低垂的果实的机会呢 sticker

这个问题的重点有三个:

第一个是,坏处要足够的坏。“坏的程度”应当做到比人类纯凭本能所能实现的更高。即至少要比石器时代里,以狩猎采集为生的部落的生活水平(以下简称部落水平)更差,要比他们更匮乏,更痛苦,更恐惧,更绝望。

第二个是,要给“每一个”人都带来坏处。“每一个人”包括管理者及其爪牙,生活水平都要比部落水平更差。如果有可能的话,最好能让这些人的处境比普通人更糟。

第三个是,要稳定高效。稳定是指,这个制度要可持续,要能在稳态中运行,不能毁灭自己,也不能毁灭全人类。毁灭自己的例子比如纳粹德国,它的生命建立在进攻之上,一旦失去了“进攻”这一转移内部矛盾的途径,就会自毁,哪怕真的打赢了全世界,这套制度也难逃灭亡(不过纳粹德国也“不够坏”,完全达不到前两条标准)。毁灭全人类的例子比如各种末世幻想中的世界,拿核弹犁一遍地球,确实很坏,但是人都没了,也就无所谓制度了。“高效”则比较简单直接,是指越坏越好,人口越多越好。

实现以上三点之后,我们就能看到一副神奇的景象:这个社会中的每一个人,包括管理者,都生活在匮乏和痛苦之中,他们希望逃脱这种生活,但他们每天却又都在把时间精力花在“让自己和他人更加的匮乏和痛苦”上,同时这个社会却又奇迹般地稳定,万世如一,不见终日。

所以,这样的制度有可能实现吗?如果能的话,它的规则会是什么样呢?

[修改于 1年11个月前 - 2023/01/23 18:12:02]

来自:人类协作博弈 / 管理学人类协作博弈 / 经济学特殊话题:提问/求助
18
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
CDScv
1年11个月前 IP:江苏
914962

要有痛苦,得先有幸福,再让他失去

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
z不知道z
1年11个月前 IP:河南
914965

太平天国? sticker

引用
评论
1
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
虎哥
1年11个月前 修改于 1年11个月前 IP:四川
914976

如果只探讨短周期,就是一个悖论,反馈链条如果不到一代人(二十多年),人们就会求变。所谓秦二世而亡,好歹也换了代。

从上述角度来说,只要修改历史,不准彻底反思历史,就可能轮回,那就符合题设。

到了现代,还要考虑精神上的变化。可能一件事情啥都不好,但做的人有精神上的满足,它就可能得以推行。这种精神上的满足如果不在题设的考虑范围内,那么这种制度是可能存在的。

总的来说,一个所有人无一例外都立即受损的制度,是很难稳定的。说“很难”而不是“不可能”,是因为或许有一种制度,所有人都基于自身的算计而做出局部避害,底线降低至“我的预期损失最小,所以我受益”。小的“试验”,参考佩斯卡玛号惨案和鲁荣渔2682号惨案。结合每年过年几乎必有的农民杀村干部的例子,若秩序足够混乱,村干部也可能为了避害,先去大杀农民。大一点的“试验”,其实很多王朝的衰落时期(不是末年),都存在这种情况。

其实这里又牵出另一个问题:制度只是操作手册,而不是操作对象。制度运行的后期,积累的问题总会越来越多,比如那些所谓的正朔家族。把他们清除掉,整个社会重新洗牌,但还是推行原有的制度(甚至一个字都不改),依然可以欣欣向荣。这些积累的问题,属于制度吗?制度的尺度到底有多大?

如果从结果导向来看,所有导致文明倒退的制度都符合题设。

对于足够现代的制度,只要出现经济下行,似乎也符合题设。可能与各位想象的刚好相反,越是进化的“皿煮”制度,越是有难同当 sticker ,而不是某些人成为代价,而另一些人取得伟大胜利。


引用
评论
5
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
qwe
1年11个月前 IP:内蒙古
914980

还有个问题是首先要对“坏”做出定义。例如设想这样一个社会,采用人工智能对统治者及其爪牙进行绩效考核,滚动优化,社会完全工业化。(暂不考虑人民普遍的生存状况)这里的统治者能享受工业化的物质生活,但是和原始人的统治者相比,随时面临的被迫退位的风险更高,所以压力都很大。那么这是“好”了还是“坏”了

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
20!Dopaminor
1年11个月前 IP:广东
914981

这得从基因下手,把所有sm爱好者聚集在一起可能可以

毕竟人不能违抗本能

引用
评论
2
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
三水合番作者
1年11个月前 修改于 1年11个月前 IP:黑龙江
914984
引用qwe发表于4楼的内容
还有个问题是首先要对“坏”做出定义。例如设想这样一个社会,采用人工智能对统治者及其爪牙进行绩效考核,...

顶楼对“坏”的定义是匮乏,痛苦,恐惧,绝望,具体地说是:

匮乏指物质条件差。比如食品有毒有害的概率高,种类和数量少,营养和口味差等;居住条件差,房屋结构不安全,缺水缺电,不能保温遮风挡雨,面积小等;医疗条件差,意外死亡率,残疾率高,平均寿命低等。

痛苦包括物质上由以上的匮乏带来的需求不满足,以及疾病疼痛等;以及精神上缺乏亲情,友情,爱情等。

恐惧指不安全,不稳定,随时可能在上述匮乏的基础上变得山穷水尽,在上述痛苦的基础上痛不欲生。

绝望则是,想不到任何办法能让自己和身边的人从上述的匮乏,痛苦和恐惧中得到解脱。

总的来说,就是字面意义的坏,真的坏,纯纯的坏。不能是如 @虎哥 提到的“可能一件事情啥都不好,但做的人有精神上的满足”,也不能是如 @20!Dopaminor 提到的“sm爱好者”。就是要每个人都想逃离,但却谁都摆脱不了现状,要不然这制度设计起来就没有挑战性了 sticker

用人工智能搞“圣人独裁的反面”,可以在人类中实现上述的坏,算是满足了题设。问题是,人工智能本身还运行在比如“最小化cost”的模式下。或者说,这套制度实现题设中的坏的方式是“虽然人工智能获得了精神上的满足,但人工智能不算人”,感觉有点玩赖😂

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
三水合番作者
1年11个月前 修改于 1年11个月前 IP:黑龙江
914986
引用虎哥发表于3楼的内容
如果只探讨短周期,就是一个悖论,反馈链条如果不到一代人(二十多年),人们就会求变。所谓秦二世而亡,好...

制度泛指一切人和人之间的关系,包括“制度运行的后期,积累的问题”。也许有更准确的词来描述这种“广义”的制度,我还没想到。

按照上述对坏的定义,“所有人都基于自身的算计而做出局部避害”,应该是实现这套坏制度的唯一方式。难点应该在于,坏的如此彻底的制度,应该很容易使绝大部分人都快速达成“只要自己反抗,绝大部分人都会响应”的共识,然后联合起来把它掀了。因此想保持稳定运行,就需要有极强力的监视,控制,宣传以及暴力。要比历史上曾出现过的所有制度都更强力才行。但是这些东西和“纯纯的坏”里面的匮乏相矛盾,也和“管理者及其爪牙也要遭受坏”相矛盾。

也许可以靠发明一系列的概念,类似民族,阶级等,来降低对“强力”的需求。不过能应付如此难题的“概念”,似乎也很难创造😂

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
20!Dopaminor
1年11个月前 修改于 1年11个月前 IP:广东
914989

太重口味辣

@ w

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
杂工1544
1年11个月前 IP:山东
915003

外星人/AI以一种残酷的手法奴役全体人类算不算?毕竟获益者不是人类。😂😂😂

抬杠.jpg

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
CDScv
1年11个月前 IP:江苏
915009

先给幸福,在让他失去,才有痛苦,

如果几代人长期浸没在痛苦中,会渐渐适应认为这是正常的,并衍生出相应的适应文化。

参考中东小孩

持续的痛苦时间长了就不会痛苦了。

比如童年的幸福时光,或者时不时给点希望,比没有幸福的单一痛苦要痛苦得多

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
LoserWong
1年11个月前 IP:浙江
915055

痛苦的来源应该是预期,

现实如果未超出预期的向下,就不会痛苦,超出预期即会痛苦…

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
煎鸡蛋
1年11个月前 IP:广东
915088

我认为这是个值得讨论的问题

并且研究这个问题绝不是无意义的

事实上所谓的匮乏和痛苦只是一种精神状态,而不是一种物质基础,首先要先把这点搞明白,但是制度所决定的是物质基础,lz文章里面提到的第一点要求其实是不严格的,所谓比原始人更痛苦更匮乏只是物质上面的条件,说不定原始人的精神生活比你我都要丰富(手动狗头),但是作者的原意我也尽量的理解,应该就是说精神上足够的痛苦,那既然把问题明确了,我就开始思考这个问题的内容

扯两句题外话,也顺带说明一下,为什么这个问题不是无意义的,现代社会有个量化的指标叫做幸福指数,但幸福指数和物质现实的关系不大(只能说不大不是完全没有),lz的问题我就浅薄的理解为如何创造一个幸福指数极低的制度,显而易见,极端的痛苦与贫乏就与快乐与充盈所对立,如果能达到极度的痛苦与贫乏那就必然能达到快乐与充盈

现在已经把该预设的都已经预设了,就开始回归正题,该如何创造一种极度的痛苦与贫乏的制度?

首先我已经在刚刚明确了这条制度与所谓的科技水平和生产力的关系并不成正比,毕竟所谓的这些什么科技水平都是相对的,必须得有好才有坏,那么既然追求功利的,绝对意义上的痛苦,我认为必须要非常尖端的科技与生产力,但是这些科技与生产力并不会用于民生,而是用来一层一层的击碎人民的意志,我记得有个心理学家讲过一个什么人到五层追求,具体我忘了,大概就是说人必须得先保障自身的存活,再去追求安全,再去追求成功,自我实现什么的,那既然要痛苦,那我们就尝试让这个社会制度把人类的追求一层一层的破坏掉

首先 第五层:自我实现

需要做到击碎这一层非常简单,只需要使每个人活的不明不白,让每个人都少去思考,具体措施可以是反复的无意义的信息冲刷,强调非理性的思考,坚信二元对立等等等等这些弱化思考的制度,这些制度的优势也显而易见,极为可以更统一集中的管理,极权,这些措施必须应用于每个人的幼儿教育,如果说要实行这种制度,可能刚开始可以理性思考的成年人会反驳,但是久了,渐渐的成年人的思维也会逐渐僵化,被实行了“教育”的幼儿更不用说,就像是所谓的什么乱七八糟的封建迷信,宗教传统,都是类似,击碎这一层的制度即很根本,也很飘渺,而且确实在现实中发生过

然后 第四层 咳咳,先说到这里,等等我查查资料回来再更

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
WernerPleischner
1年10个月前 修改于 1年10个月前 IP:广东
915391

富足和匮乏,快乐和痛苦都只是主观感受,人类的不同文化群体对此的感受都是不一样的。假使题设中的社会真能实现,会不会因为过度而无法摆脱的精神痛苦使得无法适应的个体产生严重的精神残疾使得被淘汰掉,而经过几代后筛选剩下的个体都是能够在这种环境下适应而不产生痛苦甚至产生快感的?

引用
评论
3
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
amo
1年10个月前 IP:广东
915416

有句俏皮话:你有啥痛苦,说出来让大家乐呵乐呵

痛苦和快乐不是绝对的

所以主题根本就是伪命题


引用
评论
2
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
滑稽大法好
1年10个月前 IP:四川
915430

刘慈欣的赡养人类里面,一个终产者垄断几乎所有资源,并使用高效的执法AI消灭违反独裁法律的人,同时给剩余所有人类提供仅能勉强维持最基本的生存的资源,在所有人都不知情的情况下,终产者意外离世应该可以达成一个所有人都匮乏和痛苦的结局 sticker

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
2SC1970
1年10个月前 修改于 1年10个月前 IP:山东
915503

伪造一个神,在全社会不断宣传以达成如下共识:

如果这个神得不到足够的供奉就会降下灾祸毁灭地球,目前的一切天灾人祸都是人类对神不够虔诚导致的。

然后,定期(例如每年)把全社会95%的社会资源(包括统治阶级的)集中起来,以祭祀的名义销毁掉。这样全社会始终处于资源极度匮乏的情况。

如何保证统治阶级的资源也被公平地销毁呢?利用绝对平均的算法算出每个人的资源配额(这一配额从统治阶级顶层到社会底层并无差别,且都是极度匮乏的),定期用随机数从各阶层抽取一部分人安插到其他差异较大的阶层,组成监察大队,以严打徇私舞弊。同时每隔一段时间用随机数对各级机关人员进行大换血。随机数在客观上是绝对公平的,目的是防止营私结党,类似于北宋的换防制度。

以上都要假借“神明”的旨意进行。如果有必要,可能还需要篡改历史,以防止人们将现世与没有神明的历史时期对比。

匮乏指物质条件差。比如食品有毒有害的概率高,种类和数量少,营养和口味差等;居住条件差,房屋结构不安全,缺水缺电,不能保温遮风挡雨,面积小等;医疗条件差,意外死亡率,残疾率高,平均寿命低等。

痛苦包括物质上由以上的匮乏带来的需求不满足,以及疾病疼痛等;以及精神上缺乏亲情,友情,爱情等。

恐惧指不安全,不稳定,随时可能在上述匮乏的基础上变得山穷水尽,在上述痛苦的基础上痛不欲生。

绝望则是,想不到任何办法能让自己和身边的人从上述的匮乏,痛苦和恐惧中得到解脱。

匮乏:全社会95%的资源都被销毁

痛苦:资源匮乏导致的需求无法满足等。人类的精神需要可以通过类似1984的手段破坏,或采用更高效的手段,使人们互相猜疑、监视、检举,无法建立亲密关系。当然,都要借助神明的旨意。

恐惧:灾害并不会因为虚构的神明而减少,由于物质匮乏,抗灾能力更弱,灾害的影响更加严重;但根据全社会的共识,不祭祀神明,灾害将会更多,因此全社会都将淹没于“神罚”的恐惧中。

绝望:全社会只能寄希望于虚无的“神”的恩泽。


纯属YY(

引用
评论
4
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
落云
1年4个月前 IP:辽宁
924565
引用CDScv发表于1楼的内容
要有痛苦,得先有幸福,再让他失去

带土是吧 sticker

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
汉斯喵喵
10个月4天前 IP:澳大利亚
929719

       鲸。拥有一个可以演化出社会关系和自我认识的脑器,却极难操作工具,更也不大可能制造工具;无法利用激烈的氧化反应;捕食大多情况下不得不拿命搏;可以看到陆地上的秃猴子邻居用灵巧的四肢做各种各样匪夷所思的事,包括变着法子捕猎他们。

       这也许可以延伸出一个更绝望的遐想 —— 一个全球覆盖着数十至几百公里厚的冰盖,但依靠重元素地心的辐射在冰层以下海洋的部分孕育出的具有发达神经系统的智慧生命。倘若它们有机会演化出清晰的感光器官的话,想必它们中的智者会在猜到它们世界真相的那一刻用,比我们所能想象到的、最绝望的方式都更凄惨的行为来谢幕;或是创立一个宗教,用少数个体理解真相的精神的痛苦,换取大多数个体贫乏精神上的愉悦和安宁 —— 直到它破灭而带来加倍的绝望。

       但一定程度上,它们相比起那些被它们所食的生命都幸运得多,至少它们的智慧允许它们期盼奇迹的发生,至少未来是存在的。最恶劣的匮乏和痛苦,无异于智慧生命坚定不移的笃信,一切使它们感受到美好的东西终将消逝,一切希望的尽头都是小概率的苟活和大概率的绝望。从神经系统的生理原理上看,化学极乐的反面也许恰恰可以完成这种设想。

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
上级专业
同级专业
文件下载
加载中...
{{errorInfo}}
{{downloadWarning}}
你在 {{downloadTime}} 下载过当前文件。
文件名称:{{resource.defaultFile.name}}
下载次数:{{resource.hits}}
上传用户:{{uploader.username}}
所需积分:{{costScores}},{{holdScores}}下载当前附件免费{{description}}
积分不足,去充值
文件已丢失

当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}
视频暂不能访问,请登录试试
仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。
音频暂不能访问,请登录试试
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}