别笑，我很认真的

作为一种社会性动物，人类自诞生以来，发明了很多不同的合作方式，比如君主/共和制等政治制度；奴隶/封建制等经济制度。这些制度虽然表现形式天差地别，但是它们都有一个共同特征，即：和原始部落相比，这些制度能给大部分人，或者至少能给一撮人，带来富裕，幸福，安宁等好处。比如奴隶制里面，虽然奴隶的生活水平可能比不上狩猎采集时代的人类，但至少奴隶主过得更好了。哪怕是幻想中的反乌托邦，比如赛博朋克流的社会里，至少那些财团、秘密组织的高层过得也不错。

据我所知，现有的社会制度，以及制度研究人员，都致力于让制度带来的好处更多更大，以及让这些好处遍及每一个人。但是却没有人研究这个问题的“反面”，即：如何设计一种制度，让它能稳定高效的给每一个人都带来匮乏，痛苦，恐惧，绝望等坏处。作为以创新为名的“科创”人，怎么能放过这种摘低垂的果实的机会呢

这个问题的重点有三个：

第一个是，坏处要足够的坏。“坏的程度”应当做到比人类纯凭本能所能实现的更高。即至少要比石器时代里，以狩猎采集为生的部落的生活水平（以下简称部落水平）更差，要比他们更匮乏，更痛苦，更恐惧，更绝望。

第二个是，要给“每一个”人都带来坏处。“每一个人”包括管理者及其爪牙，生活水平都要比部落水平更差。如果有可能的话，最好能让这些人的处境比普通人更糟。

第三个是，要稳定高效。稳定是指，这个制度要可持续，要能在稳态中运行，不能毁灭自己，也不能毁灭全人类。毁灭自己的例子比如纳粹德国，它的生命建立在进攻之上，一旦失去了“进攻”这一转移内部矛盾的途径，就会自毁，哪怕真的打赢了全世界，这套制度也难逃灭亡（不过纳粹德国也“不够坏”，完全达不到前两条标准）。毁灭全人类的例子比如各种末世幻想中的世界，拿核弹犁一遍地球，确实很坏，但是人都没了，也就无所谓制度了。“高效”则比较简单直接，是指越坏越好，人口越多越好。

实现以上三点之后，我们就能看到一副神奇的景象：这个社会中的每一个人，包括管理者，都生活在匮乏和痛苦之中，他们希望逃脱这种生活，但他们每天却又都在把时间精力花在“让自己和他人更加的匮乏和痛苦”上，同时这个社会却又奇迹般地稳定，万世如一，不见终日。

所以，这样的制度有可能实现吗？如果能的话，它的规则会是什么样呢？