嗯。光刻机的照射目标是光刻胶,我没有深入了解,估计应该是光化学反应之类的。
在很多人的印象里,红外线有强烈的热效应,(毕竟就是因为这个才被发现的嘛),而紫外线则没有热效应。大概现在有的书籍甚至初级教材里都是这么描述的。如果在bing搜索“紫外线有没有热效应”,干脆得到这个结果:
实际上,这个结论过于武断,甚至就是错误的。
先从实验开始讲起吧。
手头有一只三无365nm紫外手电,从电池续航时间来推断,估计紫外功率不到一瓦特。
有一天无意中用它照自己的脸,发现有明显的灼热感。一开始以为是错觉或者紫外和皮肤的某些成分发生了独特的效应(例如激发出红外进而有热效应之类)。为了进一步验证,就用热成像仪作为检测仪器,对一块黑布进行了紫外照射。结果,紫外线在黑布上也有强烈的热效应:
IMG_5800.mp4 点击下载
短短十几秒,就使得目标升温十几度。
作为对比,使用10W强光手电进行热效应测试:
IMG_5801.mp4 点击下载
可见紫外光在黑布上的热效应,虽然比不上这个视频中的白光LED强烈,但是这个白光LED的功率要比紫外LED大数倍。
从以上实验基本可以得到,至少365nm的紫外线同样有强烈的的热效应。
其实这个也比较好理解,光被目标吸收后,最终大多数能量还是会转化为热能(即分子无规则运动)。
同样的,连X射线,gamma射线都会有热效应。
--------------------
后记,那既然紫外有热效应,能干啥呢?我想了想,是不是可以做精密一点的激光加工呢?毕竟波长短的话,光斑就小啊,哈哈
“三无”二字让我想到光谱可能不那么纯
哈哈,我也怀疑过是不是有红外波段的光。可见光是不可能有的,肉眼可以辨别。
正好补充几点,便于讨论:
1,目前的大功率紫外LED,效率都有限,部分电能量确实变成了热,所以需要良好散热才能工作。但是这样看来,热应该是在散热片上散掉的,而不是和紫外光一起辐射出去了。但是实际上电筒本身也不怎么发热,所以确实存在热和光同路辐射出去的可能;
2,查阅了一些紫外LED的手册,其光谱都较为单一,带宽一般也就是 几十纳米;
3,虽然是三无产品,但是竟然还带了个黑色滤光片的,也算是良心三无产品了。不过这个滤光片性能未知,有通过远红外光的可能;
4,打算找时间做一个简易光谱仪看看,但是还没有很好的器件(毕竟从红外到紫外,有点宽,要是可见光就简单多了)。
刚才又补充了一个小测试,把紫外灯上的滤光片放在红外遥控器发射头上,遥控信号被阻挡。看来至少某个波长的红外线应该是过不去。
没事的,我觉得不一定非要整一体化,分段就好了。一个管红外+可见光,一个管紫外+可见光。只要两个有重叠就行。
“紫外线没有热效应” 这种本身就是更贴近于日常用语句不是严格的物理描述语句吧。电磁波都得有热效应,不...
嗯,感觉就像有些小学和中学课本里的话,拿到大学就是错误的了。
不过或许很多人都会有紫外光没有(至少是很弱吧)热效应的印象。
时段 | 个数 |
---|---|
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 | {{f.fileCount}} |
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。