话说你是北京上天大学的？为啥研一就开始找工作了啊？ 

不是，我校研究生就2年

2年研究生，就是一个过渡型培养，读博士是必须的。中国的未来属于博士。（有点极端，只是一个观察角度）

根据某位老师的言论，2年研究生延袭自苏联时代。目的是以最短的时间培养出工程师，向航天院所输送劳动力。

中国的未来属于博士，我有这个体会。但是应该属于搞真正的科研或者工程研究的博士。一直不停地念书，考试、写报告，我感觉目前已经严重脱离工程实际。许多研究课题假大空，炒作新概念，没有什么价值，更多是在研究水怎么论文。

如果运气好，碰上一个理论与实践并行的实验室，我想是可以读个博士的。但是碰到脱实向虚的实验室，还是早点去研究所吧。

这个阶段不能以自己的想象为依据来决定，社会大势总是会吊打个人努力的。在自己的水平够读博（有地方要，预估能正常毕业）的前提下，在现有条件下优选合适的地方读博是最佳办法。

在本校，我可以直接免试推荐攻博，导师从大三就劝我念博士，我一直没答应。本科硕博连读，我也拒绝了。

毕业是没有问题的，毕竟目前飞设这个专业里，理论水平比我高的，不超过5个人。工程能力比我强的不超过2个人。

4年前，我见过最惨的一个博士，8年毕业，后来去了西安做固体发动机。临走前也劝我直接硕博连读。大四实验室师兄师姐也劝硕博。当时感觉硕博连读是死路，没信。

只是，我看不到这种研究的价值。每天计算机仿真，玄学调参，深度学习+航天，这几年还接了不少海军的项目。一个飞设的师兄搞了两年鱼雷，感觉专业课白学了，看不懂老板的蜜汁操作……

在我印象里，科学应该是类似牛顿、伽利略、哥白尼、爱因斯坦、孟德尔、齐奥科夫斯基……做一些探索自然的工作。观察、推理演绎、实验检验。

社会大势所趋是什么意思啊？

状况挺像的，虽然方向是飞控这边的，只是我们学校研究生3年，还得混1年。现在只能后悔大三贪玩，当时拿了保研名额就懒得去考语言了。唯一庆幸的是没直接读博，再忍个1年就可以溜了。

最近几天朋友圈里不是某报某台头条大boss道贺，就是壮观气派校友捐款，归纳起来大家兴趣点主要还是权和钱，只有韦老板坚持不懈发科研报导，想必韦老板的实验室不错。换句话说，世界上总还是有接地气的地方，得自己想办法找，若限于在现有地盘继续读和去某所工作之间的选择，那就陷入了零和博弈。坦率的讲，两种选择各有优劣，若追求当前视野下的“正确”，肯定会十分艰难。

我赞同你的观点，科学应当是探索自然的，同时也应当是理想与实践高度吻合的。只是世界上不止有科学，同时资源也是有限的。高手应能在有限的资源和复杂的外部条件制约下开辟道路。

不好意思空话说得多了点，我只是觉得你的理论能力和实践能力十分优秀，不读博有点浪费。硕士起点不论从工作还是从资源来说都会受到很大的掣肘。

同感，二年级迷上了高铁技术，五年级迷上了航模，六年级沉迷于编程，自从逛了KC论坛，又沉迷于火箭……

不过确实，很多人曾为了爱好放弃一切，又为了一切而放弃爱好。其实还是把博士读完从业机会多一点，日后也有时间发展爱好。

好沉重的话题

就想问下:不能有女朋友，是要实行供给制吗？配发的女朋友是什么标准的？能换货吗？

更真实的“后浪”

博士6年起步，最长8年。

这么长的话是要考虑一下了

可以考虑下其他地方的，去年有个师兄去英国读博，签的合同是3年半

我认为，要想在某项事业上有所成就，有三个必要条件。

一是有天赋，不论干啥，天赋都是很重要的，大多数人在某些方面都是有天赋的，只是不一定会被发现。

二是兴趣爱好对口，喜欢干这个，再有天赋，不喜欢干也白搭。

三是干这事很挣钱，至少养家糊口没问题。

你现在二三没问题，就看一了，有些人读书考试很行，搞具体工作就未必行，有些人读书考试不行，搞具体工作就很行，要对自己有个清楚的认识。

老乡迷茫了推荐重温一遍《十月份的天空》可以找到最初为什么出发的动力吧。 商业航天以后肯定会崛起，国家开放航天市场并予以支持后，将是我们航天业的井喷时代，很多人可能会嗤之以鼻不相信，但是星链Wi-Fi做成后是巨大大商业价值产出，到时真香定律必然再现！ 其实我们有很多优势的。加油加油  

人生短暂，不要太多的困惑。确定目标，加油！！！

十月的天空真是名副其实的经典

苏轼曾言：古之成大事者，不惟有超世之才，亦必有坚忍不拔之志。

有时候爱好与学业、事业挺困扰人的。学吧！学习武装头脑我想应该没错