加载中
加载中
表情图片
评为精选
鼓励
加载中...
分享
加载中...
文件下载
加载中...
修改排序
加载中...
电磁炮效率一般10%左右,那么传统化学火炮呢?
科学犀利哥2017/06/02化学 IP:重庆
查了很久都查不到相关的数据,我直觉传统的火炮,其热机效率应该比汽油发动机高一些,至少应该在40%左右。不知道对不对。
来自:数理化 / 化学
7
新版本公告
~~空空如也
jiang248660720
8年0个月前 IP:广东
834497
跟活塞发动机差不多,都是30%左右,但是不确定滑膛跟线膛差别有多大
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
zgchen
8年0个月前 IP:四川
834555
那电动车效率低那没有发展前途了
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
张静茹
8年0个月前 IP:江苏
834594
不可能的 火炮瞬间做功 而且有膛线,炮弹与炮管也不是绝对密封的,绝对密封肯定要炸膛, 效率应该比发动机低得多
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
科学犀利哥作者
8年0个月前 IP:重庆
834611
楼上,化学火炮作为一种特殊的热机,它没有普通热机必须有的冷源损失,因为它不按卡诺循环来工作.所以它的效率应该比普通热机高一些.

另外,现代火炮的密封性是相当的惊人,因为军用机械的加工精度高得可怕,医院用的针筒,活塞和针筒之间的间隙都有1,2丝.而火炮的间隙是过盈配合.也就是说间隙为负值.1个气体分子都别想跑出去~
引用
评论
1
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
8年0个月前 IP:北京
834614
引用 科学犀利哥:
楼上,化学火炮作为一种特殊的热机,它没有普通热机必须有的冷源损失,因为它不按卡诺循环来工作.所以它的效率应该比普通热机高一些.

另外,现代火炮的密封性是相当的惊人,因为军用机械的加工精度高得可怕,医……
密封好不好都差不了多少,关键是火炮的排气温度要远高于内燃机,而且还有巨大的炮口焰,这部分的能量损失不可小觑,个人认为效率是要明显低于内燃机的。其实你可以自己算一下,找个比较常见的比如AK47枪弹,查查发射药装药,出口动能是多少,很容易就能算出效率。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
上级专业
同级专业
科学犀利哥
机友
文章
14
回复
19
学术分
0
2017/01/17注册,2年10个月前活动
暂无简介
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:未同步
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的