引用 bg8npk:听了老虎说的以后我正准备制作半波偶极子，不过因为要做就肯定不止一根，做不同频率的需要点时间。另外，主要是找测试场，十倍波长不容易啊。
有没有可能测一测相对于标准天线的场强？
79548
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t79548%22%2C%22tid%22%3A%2279548%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22163%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
几种常用的航模2.4G定向平板天线的简单测试
淘宝上能买到的2.4G平板天线一共有三种，分别如图
![IMG_2897.jpg]()
从左至右分别编号为1、2、3。
为防止大家不知道三种天线的来源在此说明：1、精灵3增程套件配的天线，标称2.4-2.6
2、3：淘宝购买，标称2.4G
首先是天线（1）：
![S11_VSWR_16_04_10 13_00_47.bmp]()
VSWR测试：M2是常用的2.4G遥控频率的附近，M1是精灵3A/P/4的第32信道中心频率附近
![S11_Smith_16_04_10 13_01_51.bmp]()
simth圆图,M1/M2同上。
天线(2):
![S11_VSWR_16_04_10 13_02_46.bmp]()
VSWR测试
![S11_Smith_16_04_10 13_02_26.bmp]()
smith圆图 说明同天线1
天线(3)：
![S11_VSWR_16_04_10 13_03_27.bmp]()
VSWR测试
![S11_Smith_16_04_10 13_03_39.bmp]()
simth圆图测试，说明如图1
拆解了天线（3）看内部结构
![IMG_2898.jpg]()
如图所示，结构非常简单。就不多叙述了。三个天线的内部结构类似。
从天线本身匹配的角度来说，天线(2)的各方面参数更加适合作为精灵系列的增程天线和一般2.4G遥控器的发射天线。
不过，天线（2）的开模质量略惨，需要自己稍加修正。。。否则会随意乱歪。
下午实际装机试飞，出现了非常搞笑的情况，同样环境下，对准飞机的时候，天线（1）能在楼群里毫无压力的上500米，天线（2）能在公园毫无压力的2.2KM远，任何情况下，天线（3）500米就失控。
所以，上面的测试结论相比实际情况略有偏颇，建议大家根据需要1-2中间选择
从左至右分别编号为1、2、3。
为防止大家不知道三种天线的来源在此说明：1、精灵3增程套件配的天线，标称2.4-2.6
2、3：淘宝购买，标称2.4G
首先是天线（1）：
VSWR测试：M2是常用的2.4G遥控频率的附近，M1是精灵3A/P/4的第32信道中心频率附近
simth圆图,M1/M2同上。
天线(2):
VSWR测试
smith圆图 说明同天线1
天线(3)：
VSWR测试
simth圆图测试，说明如图1
拆解了天线（3）看内部结构
如图所示，结构非常简单。就不多叙述了。三个天线的内部结构类似。
从天线本身匹配的角度来说，天线(2)的各方面参数更加适合作为精灵系列的增程天线和一般2.4G遥控器的发射天线。
不过，天线（2）的开模质量略惨，需要自己稍加修正。。。否则会随意乱歪。
下午实际装机试飞，出现了非常搞笑的情况，同样环境下，对准飞机的时候，天线（1）能在楼群里毫无压力的上500米，天线（2）能在公园毫无压力的2.2KM远，任何情况下，天线（3）500米就失控。
所以，上面的测试结论相比实际情况略有偏颇，建议大家根据需要1-2中间选择
[修改于 8年9个月前 - 2016/04/10 16:26:24]
引用
引用 虎哥:两个相机三脚架支撑在地面上即可，地面需要保证水平吗？十倍波长是1.2米左右。。。那找个篮球场就可以了。。。。恩，我试着测一测。。。
建议用其中一根天线作为参考，用S21或插损来分别测三根天线的传输损耗、方向图。由于是定性比较看哪个好点，所以随便找块空地就可以了，注意三根天线的测试条件要一致。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。