[修改于 10年1个月前 - 2014/11/16 21:42:50]
引用 虎哥:我相信这种乱相的原因，很大程度上就是因为“好听”是相当主观的东西。这和医学中的很多非致命疾病的医疗效果评估有些像。在医学上，这种非客观因素导致了各种伪科学，如中医，存在着市场。我觉得这些根植于人的认识局限性的问题，即使再过100年也不能指望靠科学进步消除掉，也就仍然有生存的空间。对付这种东西，我估计也就双盲实验了。估计这些种种法术在双盲实验面前都会露馅。
对于理论上说不清楚的东西，只有靠双盲测试来进行主观比较了。
玩音响，就是搞出自己主观感觉最佳的声音。
从事音响领域，就是搞出大多数人主观感觉较好的声音。
主观感觉好的东西，有时真得有必要的失真。
如果要不失真，按照科学规律严格执行，...
引用 量子隧道:双盲什么的，会不会心情不同或者母语不同，喜欢的音色也不同。
我相信这种乱相的原因，很大程度上就是因为“好听”是相当主观的东西。这和医学中的很多非致命疾病的医疗效果评估有些像。在医学上，这种非客观因素导致了各种伪科学，如中医，存在着市场。我觉得这些根植于人的认识局限性的问题，即使再过100年也不能指望...
引用 猎鹰:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/t/67291
玩电子的同样无法理解线材的差距。。。。。。。。
同样都是无氧铜，纯度4N。接头同样是镀金的，普通的一根音频线也就几十一两百元而已。而有的所谓的发烧线材却买到上千甚至上万，但是玩HIFI的人却说音质有差距。我表示完全无法理解。
引用 20！不曾存在:他这个有溢价，茂泽上买的，有运费还有Pomona的品牌价值，实际安捷伦有根低热电势的线更贵，要1k多，实际上销量很小，可以理解
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/t/67291
引用 虎哥:有些对声音真实度影响很大的参数很多所谓发烧友都不知道，他们就知道对一些不要紧的失真耿耿于怀，结果把一些重要的参数失去了，他们也不知道巧妙的设计和技巧，就只能用补品元件了，就如我，因为年纪小，曾经也被那些补品烧友弄的晕头转向，但是有一位朋友指点后，我找到了方向，经过研究 也知道那些天价名机的缺陷，觉得那些很多是低级货，才自己去努力创新设计。发现了，音响不再贵，有脑则顶级。
对于理论上说不清楚的东西，只有靠双盲测试来进行主观比较了。
玩音响，就是搞出自己主观感觉最佳的声音。
从事音响领域，就是搞出大多数人主观感觉较好的声音。
主观感觉好的东西，有时真得有必要的失真。
如果要不失真，按照科学规律严格执行，...
引用 王WZJ_97:对你说的 对声音真实度影响很大的参数 很有兴趣，能否透露一二？非常感谢！
有些对声音真实度影响很大的参数很多所谓发烧友都不知道，他们就知道对一些不要紧的失真耿耿于怀，结果把一些重要的参数失去了，他们也不知道巧妙的设计和技巧，就只能用补品元件了，就如我，因为年纪小，曾经也被那些补品烧友弄的晕头转向，但是有一位朋友指...
引用 猎鹰:我见过更甚的，在一个电吉他的论坛，一个坛友用所谓的【发烧级无氧铜同轴线材】和【镀金接口】自制了一根音频线，对其赞不绝口，我一看图片，连屏蔽层的连接都没做好。。。。。
玩电子的同样无法理解线材的差距。。。。。。。。
同样都是无氧铜，纯度4N。接头同样是镀金的，普通的一根音频线也就几十一两百元而已。而有的所谓的发烧线材却买到上千甚至上万，但是玩HIFI的人却说音质有差距。我表示完全无法理解。
引用 novakon:做耳放我就纠结了
一言以蔽之：对某扩声系统的音色的喜好，是一个心理学问题。
关于电子管功放：如果两套功放，其频响相同，输出阻抗相同，失真均接近0，则对于同一负载同一信号，其输出电压电流幅度相位等也应相同。因此不能笼统地说电子管功放比晶体管功放优或者劣。...
引用 量子隧道:普通频响测试只是冰山一角而已，谐波失真也是一段参考，谐波那方面只要处理好都不成什么大问题，耳朵对谐波不会太注重，适当的谐波只会觉得有味精而已，不会觉得太假，但是声音真实度最重要的就是动态压缩的问题，特别是微弱动态更是非常重要，耳朵觉得真假就在于动态问题占大部分，还要处理还有动态相位失真，就是位移调制效应，注意空气声阻匹配问题，其实就能解决大部分问题。有条件就可以玩一玩全号角系统，号角是空气声阻匹配的良方，电子分频或数字分频更是能减少失真
对你说的 对声音真实度影响很大的参数 很有兴趣，能否透露一二？非常感谢！
引用 量子隧道:喇叭工作时声音从很小的振膜直接辐射到很大的空间,声波的波阵面变化太快了,所以辐射阻抗很小,结果就是效率低,失真大,瞬态响应差。号角，振膜辐射的声音的波阵面逐渐变大最终通过较大的号口与空间藕合，声阻较大且是纯阻，所以效率高,失真小,瞬态响应好。等离子加号角更是好。注意低音号角也是很重要哦
对你说的 对声音真实度影响很大的参数 很有兴趣，能否透露一二？非常感谢！
引用 novakon:费电的功放只是瞎搞，有技巧的设计，想费电也找不到可以费电的地方[s::lol]
一言以蔽之：对某扩声系统的音色的喜好，是一个心理学问题。
关于电子管功放：如果两套功放，其频响相同，输出阻抗相同，失真均接近0，则对于同一负载同一信号，其输出电压电流幅度相位等也应相同。因此不能笼统地说电子管功放比晶体管功放优或者劣。...
引用 王WZJ_97:有道理。喇叭振膜和空气是声阻抗不匹配的。振膜的声阻抗明显大于空气的，因此振膜推空气会有“推空，使不上劲”的问题（形象化地表述一下哈）。这导致电声转换效率低下。同时振膜处于欠阻尼状态，需要喇叭自己额外做机械阻尼，或用功放的电阻尼来搞定振动系统的欠阻尼。号角式可以缓解声阻抗匹配的问题。
费电的功放只是瞎搞，有技巧的设计，想费电也找不到可以费电的地方
学者 机友 笔友
| 时段 | 个数 |
|---|---|
| {{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 | {{f.fileCount}} |
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。