引用 累行不缀:暂时没必要。其实,底座一端即使垫高2mm,结果也未见明显不同。
可以在底座上再加一个气泡水平仪
引用 RodTech:主贴说了反复试验了(大概30~50次吧)。那是之前的试验,方法是:任意取100枚1mm的机制螺丝(图片右边盘子里黑色的就是),用三种不同的衡器称量,得出平均重量为11.57mg,取为11.6mg。然后轮流任意取一枚称量(共几十次),砝码位移6.3~7.1mm之间(可能有螺丝个体差异的因素影响)。
我只关心重复精度,
空谈分辨率没有意义。
任何测量,不知道不确定度,都是瞎扯。
称同一物体,两次从零移动游码,盲读结果一致性能达到什么量级?如果这都能有1mg,那梅特勒早倒闭了。
引用 LED:刚才走得急,手机充电忘记带去,暂时无法拍照给你看,抱歉。其实,那里不用刀,用针。只是,那针和支撑座子需要用光学磨料磨呀磨,就像钻木取火(?),一小时后即可完成,可惜成功率不高(磨了6组,只有一组是这么灵敏的)。
不错不错,想看看刀口是什么样的,就是塑料盖子下面那一部分。
引用 兰若,公主魂:呵呵,眼馋就好,自己也D一台玩玩呗。我所用过的电子称,最小称量为0.8g,其他就不知道了。
这个感觉很不错,眼馋啊,电子秤好像精确度是1g。
引用 chenhello:从磨镜子上来的想法
厉害!!!从哪里获得的灵感?
引用 rudolf:目前这个样子,能指望实用吗?呵呵,仅仅是灵敏度的测试罢了。有了这个基础,此后的系列工作就好办了。
这个天平虽然实用性不一定多好,但是作为教学展示还是很不错的。如果单独用一个微调游码,位置更靠近刀口位置的话,刻度就可以划的宽一些。不过这种杆秤+千分尺/卡尺结构的天平操作还是比较麻烦,精度受刀口影响比较大,这么大的托盘容易受到气流影响,建议...
引用 20!不曾存在:不会不明白吧,20,你耍我呢?呵呵。另外5组失败(其实不算失败,因为我从未有失败的概念)的原因,就是刚开始手感没掌握好,造成吻合度及光洁度欠缺。
不是很明白,针尖与灵敏度的关系,还有另外5组失败的原因
引用 20!不曾存在:接触面一定下(忽略压力),光洁度直接决定摩擦力,进而影响灵敏度;凹槽类似V字,但吻合度不能太高也不能太松,需要一定的自由间隙。
没做过这些手工,光洁度影响有那么大?针对应的凹槽是什么情况,表示没见过。
引用 amo:谢谢出主意。现在打算用极细的漆包线来剪……关键是恒温恒湿的环境不好弄啊。
1mg还是很好找的,精度不高你可以试一下0201封装的贴片电阻(如果嫌太重还有01005封装的),到厂家网站下载个datasheet看看重量,如果没有,可以取1000个称重再除以1000……
时段 | 个数 |
---|---|
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 | {{f.fileCount}} |
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。