改装pcp 发表于 2014-4-28 10:04
当爱好变成职业，只能痛苦地快活着，短线可能行，长线就不好说了。市场形势变得太快，一旦跟不上形势就会掉 ...

不知道N年以后还有没有“跟不上形势不掉线”的职业。。

建议大家联系的、发展的看问题，尤其是10年、20年以后会是怎样？

职业不一定赚钱哟，至少不一定在当时产生经济效益。如果20年后大家仅靠政府发钱就能生活，不一定“上班”，会是什么样呢。？

大家争论的立足点，我总结了一下，看看对不对：

1、“爱好是固定不变的”。事实上，既可能今天爱好这个，明天爱好那个，也可能在一个爱好范畴内，有许多不同的高峰等待攀登。

2、“一定要靠‘工作’养活自己”。事实上，未来很可能靠爱好就能养活自己，甚至什么也不做就能过得比较舒坦。而爱好却能在舒坦的基础上，产生“自我实现”的效果。

顶楼的命题，如果不用“工作”两个字，就会产生完全不一样的效果。20年后，对于大部分人，还有“工作”这个概念吗？只可惜，目前没有发现更恰当的词替代“工作”二字。

我想说，这里是哲学版，尽管我认为哲学是应该被抛弃的前朝遗老，但是在这里探讨问题，还是应该纵览大格局。

我提出这个论点，主要的假设是：

人类将从工业劳动中解放出来，工业劳动只需要很少的人参与，而工业福利可以养活世界上绝大部分人口（即使他们什么也不做，并且他们不闲的蛋疼整天闹事）。

人类文明的发展增量在哪里呢？基本集中在除了生存之外的上层需要。

例如，满足好奇心，玩得开心，活得滋润……总的来说就是个性发展的需要。

这些需求可能带来一个根本性的变化，那就是每个人因为自己的爱好以及个性同爱好的结合，创造出文明的增量，而这部分增量可以被很小一部分需求者分享。

于是假设，将来，极致的爱好就是一种社会劳动，就具有社会价值，从而可以带来财富。当然爱好是可以改变的，就像现在职业可以改变一样。

于是提出命题：爱好=职业。

赞同楼上观点，这是一个很现实的问题。爱好=职业的前提是，一项爱好的社会效益，或者说社会定价，对爱好者具有足够的吸引力。并不期望所有人都爱好=职业，但是其中一部分必然是这种情况，而且会越来越多。

补充一下，顶楼的观点并不是新鲜事，对于KC来说，在大约2002年就提出来并作为目标了。当时是作为社会纲领提出来的，那时候没有很好的理论准备，只是相信一个道理：如果大多数人都有机会通过自己的努力，从事自己最想感兴趣同时希望从事的事业，才智的发挥将达到最大化。而这种状态，也一定是社会总效益最高的状态，从而具有充分的社会动力去加以追求。
十多年过去了，我们的探索并不顺利，但是从理论上已经可以比较严谨的描述其过程、路线和未来的状态。需要指出的是，社会从来不是靠理论去进行顶层设计的，与之相反，理论研究只是较其他人稍微提前一点的后知后觉，归纳和描述了社会的这一进展。近些年，特别是2013年以来的社会思想和经济潮流，预示着职业和爱好的关系已经濒临拐点，爱好=职业，爱好超越职业的时代，很快就会到来。就理论而言，倒是需要增加个人禀赋的适应性问题。
我们距离这个时代还有多远？在我看来，可能要不了十年。这不是一个“业余兴趣”和“上班”孰优孰劣，“养家糊口”和“满足个人嗜好”谁先谁后的问题，这是未来人类协作的立足点问题，同时也就是大家的生活方式问题。我们从来不是要大家放弃工作去搞科技爱好，根本谈的就不是这个事。