自己对着电路看了半天，终于想明白了，问题出在触发电路上，上面图中那种接法，Q2接通的时候，基本算是把C2短路了（实际电路，Q1在线圈下方），终于在200V附近，瞬间电流超过了Q2的承受能力，导致Q2驾鹤西去……[s:275]
55656
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t55656%22%2C%22tid%22%3A%2255656%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22367%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22244%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
烧了一个70TPS12，求解释，各路神仙请进！
简单的讲，就是想实验两个电容串联放电，又不想重绕变压器，于是想出了一个自以为聪明的办法，见图
事情的经过：Triger 1.5V 为触发用的干电池正极，干电池负极和线圈共地；Q1，Q2均为70TPS12，变压器的两脚分别并联了2个整流桥，分别给C1，C2充电。第一次实验的时候，两个电容各充了80V，开炮的时候，Q2连接干电池的负极（K极）连线火花一闪，从70TPS12上烧断了，测试这个70TPS12后没有异常，继续焊上电池的负极使用（这个时候已经觉得有点不对了，但还是有侥幸的心理）。又实验了几次，每次充电的电压依次为50V, 80V, 130V, 200V，充到200V最后一次发射后，再次充电的时候，发现弹丸自己从管子里射出来了，同时充电过程也出现断续，表现为：充一下就自动放电，再充再放……导致弹丸被一点点从管里推了出来，拆下Q2，发现G极与K极之间的电阻只有4欧左右，正常是20欧左右，貌似已经击穿了，但发射用的Q1仍然正常。自认为电路无问题，是不是Q2需要反向连接一个二极管？一头雾水中……
求教各位大神：1，烧管的原因；2，如何解决。 谢谢！![1.png]()
事情的经过：Triger 1.5V 为触发用的干电池正极，干电池负极和线圈共地；Q1，Q2均为70TPS12，变压器的两脚分别并联了2个整流桥，分别给C1，C2充电。第一次实验的时候，两个电容各充了80V，开炮的时候，Q2连接干电池的负极（K极）连线火花一闪，从70TPS12上烧断了，测试这个70TPS12后没有异常，继续焊上电池的负极使用（这个时候已经觉得有点不对了，但还是有侥幸的心理）。又实验了几次，每次充电的电压依次为50V, 80V, 130V, 200V，充到200V最后一次发射后，再次充电的时候，发现弹丸自己从管子里射出来了，同时充电过程也出现断续，表现为：充一下就自动放电，再充再放……导致弹丸被一点点从管里推了出来，拆下Q2，发现G极与K极之间的电阻只有4欧左右，正常是20欧左右，貌似已经击穿了，但发射用的Q1仍然正常。自认为电路无问题，是不是Q2需要反向连接一个二极管？一头雾水中……
求教各位大神：1，烧管的原因；2，如何解决。 谢谢！
直接做电源，这样用属于可控硅的串联，就算电路没有问题，由于可控硅的自身差异，导致可控硅不能同时开启，最后开始的可控硅会有最大的冲击。基本上开关原件的串联是增加耐压，并联是增加耐流。关键的难点是同时开启的问题。你的这个电路本身就有问题，触发的不正确，如果独立触发应该可以成立。如果继续使用此种思路可以先开启两个电容之间的scr并保持触发电流，再触发另一个scr。应该可以实现你的想法。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 2楼(潜伏者) 的帖子
是的，问题就出在触发上，两个SCR应该分别使用2个电池进行触发。谢谢指导！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
两个可控硅要不是同时开启你就直接跪了。。
敢不敢找单个更大的！？
敢不敢找单个更大的！？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 4楼(专打贾君鹏) 的帖子
其实两个可控硅是否能同时开启，我认为完全不用担心和考虑，就像两个串联的开关，无论哪个先闭合，都无法形成回路，只有当最后一个开关闭合后，整个回路才能导通，这和使用单个可控硅没什么区别。
上面的电路已经改进并且实验过了，使用同一个按钮开关控制，类似双刀双掷开关，两个干电池对每个可控硅单独触发，这样的条件并不能保证两个可控硅是同时导通的。成功发射近十次，没有什么问题，单个电容充电到425V，理论串联电压应该有850V，容量500UF，但实验数据不理想，比单个430V，1000UF提高不多，为28.56m/s，比较单个电容的配置，弹丸速度只提高10%。具体情况会记录在另一个帖子里。![QQ截图20130325133920.png]()
上面的电路已经改进并且实验过了，使用同一个按钮开关控制，类似双刀双掷开关，两个干电池对每个可控硅单独触发，这样的条件并不能保证两个可控硅是同时导通的。成功发射近十次，没有什么问题，单个电容充电到425V，理论串联电压应该有850V，容量500UF，但实验数据不理想，比单个430V，1000UF提高不多，为28.56m/s，比较单个电容的配置，弹丸速度只提高10%。具体情况会记录在另一个帖子里。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 5楼(笨笨不笨) 的帖子
你这是并联充电串联放电的电路吧？嗯有创意……我大概明白了。好吧我没有读题目，我需要面壁。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 5楼(笨笨不笨) 的帖子
发射后是否测量电容余压？如果低于50v则有一定问题，目测你的单级结构不错，线圈看不到。但是触发可能还是有问题，以至于没有及时关断（一般可控硅触发后有一个维持电流，当电流较低时会自行关断）如果你用电池持续对控制极供电那么电容回一直放光所有电能，随着电容电压的降低，释放速度在减缓，完成时间变长。综上两个原因很有可能回啦过大，影响了效果。我用1200v600uf单级打出过48.96。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 7楼(潜伏者) 的帖子
线圈就是图片上那样的，线径0.8，每层35圈，8层，共约280圈，长3cm，这些都是根据模拟器的结果决定的；发射后的单个电容余压约10V左右，我之前还从没考虑过关断的问题，因为我从论坛里了解到的就是现在我所用的70TPS12，不具有关断的功能，导通后只能等待它自行关断，但听你这么一说，我也想起一些情况，就是偶尔弹丸的速度会比正常情况高一些，是不是就是因为这时关断得及时一些呢？例如刚才几次实验偶尔出现了几次29m/s的速度。
如果你的系统中考虑了关断的操作，请教那是怎么实现的，可以教教我吗？谢谢！
附注，线圈参数
交流电阻 （1K HZ）0.554ohm
直流电阻 DCR 0.61ohm
电感 437.5uH
电容 57.85uF![IMG_8542.jpg]()
![IMG_8541.jpg]()
如果你的系统中考虑了关断的操作，请教那是怎么实现的，可以教教我吗？谢谢！
附注，线圈参数
交流电阻 （1K HZ）0.554ohm
直流电阻 DCR 0.61ohm
电感 437.5uH
电容 57.85uF
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 7楼(潜伏者) 的帖子
刚才想到，是不是可以利用单片机发一个脉冲，导通触发用的干电池回路，这个时间估计也就1um左右，剩下的就是看可控硅什么时候自行关断了，待会去试一下[s:274]
另外，我模拟了一下你说的1200V，600uf的配置，在我的线圈上，瞬间电流会达到2800多安培，请问你的配置是什么样的？这个大电流的问题又该怎么应对了？再次感谢！
另外，我模拟了一下你说的1200V，600uf的配置，在我的线圈上，瞬间电流会达到2800多安培，请问你的配置是什么样的？这个大电流的问题又该怎么应对了？再次感谢！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 9楼(笨笨不笨) 的帖子
我做的模块：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXm?id=23112408933
关断我有专门的帖子说这个问题，而且是紧密型连续加速。
你可以看看我的店铺，里面有升压模块23*30*50大概是这个体积。![模拟02.jpg]()
![模拟01.jpg]()
![模拟03.jpg]()
关断我有专门的帖子说这个问题，而且是紧密型连续加速。
你可以看看我的店铺，里面有升压模块23*30*50大概是这个体积。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 10楼(潜伏者) 的帖子
你用的线很细啊，这我倒没想过，一直想用粗的线，觉得那样电阻小，看来各有各的优点啊。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
其实不一定用一种线径，随着工作时间的变化，放电电流也会变化，线径也会跟着变化。
这个只是第一级
这个只是第一级
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 12楼(潜伏者) 的帖子
不同线径的话，漆包线投入增加了
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 13楼(17620462) 的帖子
还好吧，做这东东各种线径怎么都要备着点的，我现在有0.3，0.5，0.7，0.8，1.0，1.2，还是觉得不够
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 13楼(17620462) 的帖子
0.5以下的基本用不上。
还有就是漆包线是按重量计费的
还有就是漆包线是按重量计费的
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 15楼(潜伏者) 的帖子
对头，目前手头是0.5和1
有些卖家1kg起卖，也比较那什么疼。
有些卖家1kg起卖，也比较那什么疼。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 10楼(潜伏者) 的帖子
我想知道您的DD是什么材料做的？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。