很多时候发明就是源至YY,我相信达芬奇做扑翼机时也没少被人笑过,在莱特兄弟成功前,凡是造飞机的都没少被人笑过。
好吧,我对自行车不够内行,但我发现很多人往往是越内行就越死板,当成为专家后,书上说什么他就说什么,再没有自己的创新了。
所谓曲柄要固定,而且浮动不能超过5MM的规定是谁定的?在什么情况下定的?如果要作为杠杆来考虑的话,差距最少也用五厘米以上,165的曲柄如果变成215,应该能省差不多四分之一的力。
曲柄伸长5厘米会碰到地面?如果是26寸的应该会,而28寸或者三轮车就不会。但会或不会在装之前就能知道了吧?谁这么死板明知不适合还装?还有曲柄是太长还是太短这个问题是要看情况的,现在的设定只能说是在平地上或标准载重量时是最好的,但当不是在平地时或者载重后就不一定了。变速车可换挡,这个问题也不是太大问题,但普通自行车不能换挡,这样的传动就不是太理想了。
曲柄伸缩的结构应该怎样设计的确是个问题,一要稳,二要能受力,三要能不停车的情况下完成伸缩,不然停下来才能换挡的确很让人反感。
好吧,我对自行车不够内行,但我发现很多人往往是越内行就越死板,当成为专家后,书上说什么他就说什么,再没有自己的创新了。
所谓曲柄要固定,而且浮动不能超过5MM的规定是谁定的?在什么情况下定的?如果要作为杠杆来考虑的话,差距最少也用五厘米以上,165的曲柄如果变成215,应该能省差不多四分之一的力。
曲柄伸长5厘米会碰到地面?如果是26寸的应该会,而28寸或者三轮车就不会。但会或不会在装之前就能知道了吧?谁这么死板明知不适合还装?还有曲柄是太长还是太短这个问题是要看情况的,现在的设定只能说是在平地上或标准载重量时是最好的,但当不是在平地时或者载重后就不一定了。变速车可换挡,这个问题也不是太大问题,但普通自行车不能换挡,这样的传动就不是太理想了。
曲柄伸缩的结构应该怎样设计的确是个问题,一要稳,二要能受力,三要能不停车的情况下完成伸缩,不然停下来才能换挡的确很让人反感。
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。