请详解一下这部分电路的工作原理和数据计算方法[s:274]
![1.jpg]()
38538
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t38538%22%2C%22tid%22%3A%2238538%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%2237%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
探讨一下如何测量天线的阻抗
先做如下说明：
1、这里说的天线的阻抗，是指在馈线接设备的这个端口测得的阻抗，而非在天线馈电点去测。因为除非研究目的，测试天线阻抗总是为了和设备匹配，我们只需要知道接设备的端口看进去的阻抗就行了。
2、探讨这个问题的目的是为了设计出一个适合爱好者制作的简单电路，因此，诸如“搞台矢网就能测”这类观点，不适合本话题。
3、我们知道，测试阻抗最简单的办法是采用电桥。一个纯阻性的电桥，可以测得天线阻抗的实部，但不能测得虚部。如果要测得虚部，可以为这个电桥加上可调电容，使之平衡。但是，并不能测得虚部的符号，也就是不知道阻抗里面的电抗分量是感性还是容性。我们的目标是测出阻抗的实部和带符号的虚部。
4、对于第3点的方法，如果采用变动测试频率的办法，可以从阻抗的变化趋势知晓虚部的符号。但是这种方法需要软件来试探和判断，有点劳民伤财。同理，通过调谐电桥来测试阻抗，也需要试探调谐点，这更加劳民伤财，我们不能这样做。
5、测试电压/电流的相位当然是最直接和可靠的方法，但是似乎并不简单，不一定适合业余爱好者制作。尤其当频率超过100MHz时，因为这时具有正交输出功能的DDS已经很贵了。如果有简单易行的办法，请提出来。
探讨的方向是：一个相对简单容易制作的电路，可以连续测得天线的复阻抗，这个目的如果达不到，至少要能测出虚部不清楚符号的阻抗。
1、这里说的天线的阻抗，是指在馈线接设备的这个端口测得的阻抗，而非在天线馈电点去测。因为除非研究目的，测试天线阻抗总是为了和设备匹配，我们只需要知道接设备的端口看进去的阻抗就行了。
2、探讨这个问题的目的是为了设计出一个适合爱好者制作的简单电路，因此，诸如“搞台矢网就能测”这类观点，不适合本话题。
3、我们知道，测试阻抗最简单的办法是采用电桥。一个纯阻性的电桥，可以测得天线阻抗的实部，但不能测得虚部。如果要测得虚部，可以为这个电桥加上可调电容，使之平衡。但是，并不能测得虚部的符号，也就是不知道阻抗里面的电抗分量是感性还是容性。我们的目标是测出阻抗的实部和带符号的虚部。
4、对于第3点的方法，如果采用变动测试频率的办法，可以从阻抗的变化趋势知晓虚部的符号。但是这种方法需要软件来试探和判断，有点劳民伤财。同理，通过调谐电桥来测试阻抗，也需要试探调谐点，这更加劳民伤财，我们不能这样做。
5、测试电压/电流的相位当然是最直接和可靠的方法，但是似乎并不简单，不一定适合业余爱好者制作。尤其当频率超过100MHz时，因为这时具有正交输出功能的DDS已经很贵了。如果有简单易行的办法，请提出来。
探讨的方向是：一个相对简单容易制作的电路，可以连续测得天线的复阻抗，这个目的如果达不到，至少要能测出虚部不清楚符号的阻抗。
5L的方法相当正确，但是“简单的电路测量反射信号相对于发射信号的摆幅和相位”貌似并不简单，或者说不便宜，能不能具体一点？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
这个问题，有两种主流办法：
1、采用电桥（如259中的那种），测得入射电压、负载上的电压和电桥两个节点间的电压（实际上是两个节点对地的电压之差），共三个电压，进行计算。这种计算得不到符号，但是可以变动频率，看Z的是变大还是变小，从而判断出符号。如果是连续测量，变动频率在先，显示结果滞后一点，就有足够的时间和频率差用于计算了。
2、采用定向耦合器（如矢网中的那种），测得入射和反射的幅度差及相位差，计算得到复阻抗。至于幅度差和相位差的测量，有芯片可以实现。
第一种方法的弊端是计算过程比较长，而且频率比较难做高，否则误差太大。
第二种方法的弊端是低频段的定向耦合器体积大，成本高。
两种方法都可以用混频方式提高选择性，但是第一种方式需要3个混频器（或者电子开关控制分时测量），第二种只需要两个（这个恐怕不能分时）。混频必然会加大误差，这个就看用来测什么了，如果是测已经架设到位的天线，恐怕不混频是不行的，除非入射强度很大。像我这里天线收下来，有个广播频率上竟然有5dBm，辐射大大的。
改天有空了做出来实际评价一下到底哪种方法好，哪位有空仿真一下也行。
1、采用电桥（如259中的那种），测得入射电压、负载上的电压和电桥两个节点间的电压（实际上是两个节点对地的电压之差），共三个电压，进行计算。这种计算得不到符号，但是可以变动频率，看Z的是变大还是变小，从而判断出符号。如果是连续测量，变动频率在先，显示结果滞后一点，就有足够的时间和频率差用于计算了。
2、采用定向耦合器（如矢网中的那种），测得入射和反射的幅度差及相位差，计算得到复阻抗。至于幅度差和相位差的测量，有芯片可以实现。
第一种方法的弊端是计算过程比较长，而且频率比较难做高，否则误差太大。
第二种方法的弊端是低频段的定向耦合器体积大，成本高。
两种方法都可以用混频方式提高选择性，但是第一种方式需要3个混频器（或者电子开关控制分时测量），第二种只需要两个（这个恐怕不能分时）。混频必然会加大误差，这个就看用来测什么了，如果是测已经架设到位的天线，恐怕不混频是不行的，除非入射强度很大。像我这里天线收下来，有个广播频率上竟然有5dBm，辐射大大的。
改天有空了做出来实际评价一下到底哪种方法好，哪位有空仿真一下也行。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
虎哥
专家 进士 学者 机友 笔友
专家 进士 学者 机友 笔友
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。