美国研制出超级电容器 将淘汰传统电池?
LED2007/07/12电气电工 IP:四川

美国研制出超级电容器 将淘汰传统电池?

吕静:中国新闻周刊
  这一新技术如果最终得到实际应用,它将解决诸多的能源问题
  2007年1月16日,美国得州一家研制电动汽车储能装置、名为EEStor的公司打破沉默,对外宣告了他们“里程碑”式的成果:他们的自动生产线已经由独立的第三方分析验收,其产品的关键物质钡钛酸盐粉末已经完成了最初的纯化,纯度已经达到了99.9994%。
  这一技术一旦进入成熟的工业生产,他们所研制的新型超级电容器动力系统将替代包括从电动汽车到笔记本电脑的一切电化学电池;他们的发明今年就可能应用在电动车上。
  人们最初怀疑EEStor公司这一扬言的可信度,但现在看来,他们还真不太像是在“吹牛”。
  超级电容器的诞生
  按照2006年4月发表的专利,EEStor这种能量存储装置是用陶瓷粉末涂在铝氧化物和玻璃的表面。从技术上说,它并不是电池,而是一种超级电容器,它在5分钟内充的电能可以让一个电动车走500英里,电费只有9美元——而烧汽油内燃机的车走相同里程则要花费60美元。
  与传统的电化学电池相比,超级电容器有很多好处。它可以无限制地接受无数次放电和充电,换句话说,超级电容器没有“记忆”。但是,一般的超级电容器也有其弱点,就是能量存储率有限,今天市场上的高端超级电容器每磅的存储能量只有锂电池的1/25。
  而EEStor开发的超级电容器,由于钡钛酸盐有足够的纯度,存储能量的能力大大提高。EEStor公司负责人声称,该超级电容器每公斤所存储的能量可达0.28千瓦时,相比之下,每公斤锂电池是0.12千瓦时,铅酸电池只有0.032千瓦时,这就让超级电容器有了用在从电动车、起搏器到武器等其他领域的可能。
  好的铅酸电池能充电500~700次,而根据EEStor的声明,新的超级电容器可反复充电100万次以上,也不会出现材料降解问题。而且,由于它不是化学电池,而是一种固体状态的能量储存系统,不会出现锂电池那种过热甚至爆炸的危险,没有安全隐患。
  对传统电池构成冲击?
  早在2004年5月,EEStor公司就声称,他们已经制造出一种每千瓦时的成本价格是铅酸电池的一半、能量储存率是铅酸电池10倍的超级电容器。这种产品重约336磅(153公斤),可以储存52千瓦时的能量,这种系统将戏剧性地从能量密度、价格到充电时间和安全性上都超过目前市场的锂电池。这种技术是以钡钛酸盐为电介质的一个基本平行板电容器,制造这种陶瓷电池-超级电容器技术系统不需要有毒材料和化学物质。
  EEStor的雄心来自其“替代电气化学电池”的专利。EEStor在2004年就开始计划建造自己的装配线,进而获得批量生产的技术许可。从他们的计划看,其装置在生产成本上也有可能比传统锂电池更具有优势。
  有评论说,这一发明的意义相当重大,该突破不仅从根本上改变了电动车在交通运输中的位置,也将改进诸如风能、太阳能等间歇性能源的利用性能,更增进了电网的效率和稳定性,也将满足人们能源安全的需求,减少对石油的依赖。
  显然,该突破也对下一代锂电池的研制者造成威胁。EEStor公司负责人暗示,他们的技术不仅适用于小型旅客电动车,还可能取代300马力的大型汽车。
  质疑的声音
  加州大学戴维斯分校的安德鲁(Andrew Burke)是运输能量系统的专家,他对EEStor的发明依然有些怀疑,认为这种发明与现实有距离。他说:“假如这项技术最后比我想象的结果好,我不会难过,只会高兴。”
  另一位专家、曾在福特汽车公司做了18年工程研究的超级电容专家吉姆·米勒(JimMiller)也觉得这种说法不太可信。“我们怀疑的第一点就是泄漏,因为高压电容器有一个快速自我放电的趋势,这就是说,如果你把电池放一夜,它就没有电了,那么早上用的时候,你还是要充电。”
  他也不相信陶瓷结构,认为这种物质的性质很脆,使用这种材料需要控制好温度和压力,使得陶瓷不会发生微裂并最终破损。而EEStor公司回答说他们的系统可以在-20℃——而不是以前所说的-40℃——条件下工作。
  米勒说:“对自动推进的汽车,-20℃是不够好的,-40℃比较合适,而相比之下,一些锂电池可以在-30℃使用。”
  安全性是另外一个值得关心的话题。如果一个车载的3500伏电能装置破损了,会发生怎么样的灾难?
  EEStor公司对这一问题回答说,电压将由一个双向转化器逐渐降低,整个系统将被安置在一个接地的金属盒子里。
  “让保险商实验室出具安全证明一点儿都不困难。即使你在两极之间放一根小棍儿,我们也有办法让这个东西融化而不会让它短路,这将是世界上你所看到的最安全的电池。”
  但对于温度、泄漏和陶瓷脆度等问题,大概与专利技术有关,EEStor公司没有解释他们是如何解决这些问题的。

来自:电气工程 / 电气电工
15
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
LED 作者
17年8个月前 IP:未同步
20181
如果真的是这样,而且没有带来什么新问题的话,电动汽车就会普及,加油站就会被加电站所取代,第六次工业革命就会来临。电能存储的基础研究,至少留了10诺贝尔奖“名额”。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
池塘
17年8个月前 IP:未同步
20182
也许有这个可能
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
全能杀手
17年8个月前 IP:未同步
20183

钛酸盐本身有压电效应.而且纯净的钛酸盐介电系数虽大(所以可以有大的容量)但随温度变化漂移很大,需要添加某些温度系数相反的物质抑制这种漂移.日本株式会社的精细陶瓷一书中如是曰 而此文中却强调高纯度的钛酸钡 我并不否认这种可能 即纯的钛酸钡也可能有比较小的温度系数,也可以有高的强度,实现后者是很有可能的,陶瓷的脆性问题的解决方法有很多.不过对于如此纯净的物质我能想到的只有控制结晶过程和使用纳米材料了.如何降低温度系数我就想不出来了,或许极为纯净的钛酸钡的温度系数本来就比较低,呵呵

高压电容器有一个快速自我放电的趋势,这就是说,如果你把电池放一夜,它就没有电了,那么早上用的时候,你还是要充电。 这点我不清楚``

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
浴血前锋
17年3个月前 IP:未同步
20184
套用文中一句话‘这一发明的意义相当重大’其实应该是‘巨大’才对,蓄能电容电源无疑是一个很有潜力的发展方向,其关键技术目前来看,一律指向高介电常数的材料(当然其它辅助性能也比较重要)。材料方面一旦突破,很多新兴的技术都会因为这个技术的实用化而再跃进一大步!现在来看此技术无论怎么发展,其负面效应始终是远小于所带来的好处。我个人十分期待这一天。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
浴血前锋
17年3个月前 IP:未同步
20185
至于4楼说的,其实那不是致命问题,即有很多方法来解决。比如高压放电的问题,完全可以通过降低电压减小羁绊间距增大容量来解决。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
jackie_yu
17年2个月前 IP:未同步
20186
国家到现在还不放行电动车辆,悲哀!!现在国内生产的电动车都是外销,反而我们自己用不到。现在普通的一辆也就万把块,比起燃油车不知道平民化了多少。。。。。。。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
hamdad
17年1个月前 IP:未同步
20187
以下是引用全能杀手在2007-7-16 11:33:53的发言:

高压电容器有一个快速自我放电的趋势,这就是说,如果你把电池放一夜,它就没有电了,那么早上用的时候,你还是要充电。 这点我不清楚``

不要把电容器的自放电缺陷一棒子打死,曾经做过一个测试,某大体积工业用电解电容,充电储能68焦耳,自放电31536000秒以后,储能尚在17焦耳以上(电压下跌未过半)。

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
3636618
16年10个月前 IP:未同步
31653
1年?
你不开玩笑?
高压低压的?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
拔刀斋
16年10个月前 IP:未同步
31710
淘汰电解电容
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
玄明
16年7个月前 IP:未同步
35840
在另一个论坛里找到的一些资料:
  一场电池革命可能即将发生:引起广泛质疑的EEStor超级电容电池现与洛克希德•马丁公司签定授权协议.
  
  洛克希德—马丁公司目前是美国第一大国防承包商,创建于1913年,1932年改称洛克希德飞机股份有限公司,1938年改为现名。

  这下还怀疑EEStor超级电容电池的人该减少了吧.看来他们声称的超级电容:充电5分钟,可储能52.22KWH,供14匹马力的电动汽车,以每小时96公里速度使用5小时,行驶480公里。可能不是吹牛.一场电池革命可能即将发生.

  EEStor超级电容电池的原理很简单,即传统的法拉第电容,两片电极夹电介质,高中的物理知识,但他们只不过把电极厚度做到1µm,电介质的介电常数做 到19861,耐压做到557V/µm,厚度做到9.81µm,比能量密度达402WH/公斤(10 times the energy density of lead acid batteries at 1/10th the weight and volume)。根据E=1/2CV2和C=εKA/t不难验证他们这个结果的可信度. 他们被怀疑的地方主要是随着电压的升高, 介电常数剧减, 介电常数在他们声称的3500V下不可能还保持那么大,还有是电介质耐压不可能那么高,容易被击穿和容易漏电。多数的专家教授持否定态度,下面是有关讨论的链接:
  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/Biztech/18086/
  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/blog/_archives/2007/11/1/XXXXXXXXXXml
  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/weir/XXXXXXXm
  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/2008/01/10/lockheed-martin-signs-agreement-with-eestor/
  
  本人近半年来一直跟踪EEStor超级电容的发展,国内除了一些有关EEStor公司的消息报导外,在学术界还未引起关注,本人还未见到国内有关把传统的 法拉第电容作为储能电池方面的研究报道。大部分都跟风搞燃料电池,电化学(双电层)超级电容和准法拉第超级电容。上海的超级电容公车示范线恐怕是电化学超级电容应用最牛的,但与EEStor公司的法拉第超级电容一比差远了,电化学超级电容的比能量密度要达到402WH/公斤几乎是不可能的。眼看这种只应用 高中的物理原理的知识产权又要归美国人了,EEStor公司已公布3个专利,另外17个专利在申请中。信息革命的电脑芯片和软件我们已经落后了,能源革命的原创权我们有可能又丢了。我们的科研经费每年都在增加,而创新能力却在下降,科技界缺少主见,论文在国外发表才牛,知识流失严重。其实国内搞钛酸钡介电 材料研究的很多,有人能把介电常数做到30万,可惜这篇文在国外发表,国内看不到。国内没有人能想到用这么大的介电常数搞法拉第超级电容,而被美国人了先想到了,据说发明人WEIR,RICHARD,D. 曾经在IBM搞硬盘出身。作为中国知识分子的一员,深感悲哀,现在有多少人还能在科研中追求真理而看淡名利作为自觉的世界观。
  迅速开展法拉第超级电容作为储能电池方面的研究刻不容缓,否则有可能步电脑芯片和软件的后尘,我们将失去许多原创权。本项目需无机、有机、高分子聚合物、物理化学、陶瓷材料和电子物理等不同学科和专业的广泛合作。
  
  曾投资EEStor公司的加拿大ZENN公司 当日股票上涨22%
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
玄明
16年7个月前 IP:未同步
35842
这个消息问世也有2年的时间了吧,怎么到现在也没有什么新消息呢?我并没有查到关于这个消息是伪造的证据,但如此漫长的沉寂是否也太过分了些?以电子产品的开发周期而言,1年后就应该有成型的产品,2年后应当就可以零售了……
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
玄明
16年7个月前 IP:未同步
35859
电池的图片,可以看出是由单个单元串联而成
ultracapacitor.jpg
看起来貌似是一些比易拉罐大一些的小瓶子……
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
青铜
16年7个月前 IP:未同步
35918
没有化学反应,寿命一定很高,不知道中国这类研究怎么样了?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
玄明
16年7个月前 IP:未同步
35996
八成又想靠剽窃解决问题吧 [s:261]
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
所属分类
上级专业
同级专业
LED
学者 机友 笔友
文章
40
回复
403
学术分
4
2005/12/29注册,2年1个月前活动

普通青年,非正常人类学家

主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:未同步
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}