引用第28楼yygg100于2011-09-17 01:35发表的 :
本人老婆是全国排名前十的医学院的西医临床博士 毕业后留校， 现为内科主治。经常回家谈起各种病例的诊断、治疗，所以西医的那点手段俺还是清楚的。
西医内科医生的技术水平主要体现在诊断，用药相对简单。
绝大多数病症都有标准的治疗规范，开药基本是都是按章办事，很多时候都是存在电脑里的“套餐”，按诊断打一个处方出来就是了。
.......
请问谁定的诊断标准？先人论述吗？如果是先人论述的西药配方，你敢用吗？
36401
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t36401%22%2C%22tid%22%3A%2236401%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22106%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
有一段对中医的点评很精辟，和大家分享一下
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/bbs/bbs_content.jsp?bbs_sn=5050636&bbs_page_no=1&bbs_id=9999
【30楼】我对中医的理解：
现代医学的基础是统计学原理，请大家一定要牢记这点。
比如一个癌症，西医的做法是给它一个扰动（该扰动=药，信念，运动疗法，物理疗法等任何你能想到的手段，如果你认为喝地沟油有效，也可以算一个扰动因素），然后看它的分布结果。比如有效率90%，或者<0.01%等。
实际上，中医是可以这么干的，如果中医这样做，他就能够被世界医学承认，但是它不。因为，首先，它的药方是保密的；其次，它的受众是保密的；最后，它的有效率还是保密的。
作一个比喻，中医药就好比一个黑盒子，西医也是一个黑盒子。但西医的引脚图，绝对极限，典型应用，具体实验指标都在那里。而中医不，我就是一个黑盒子，引脚图模模糊糊，绝对极限没有（因为它实际上是个遵循相对论的方法），典型应用不好说，一个大夫一个的方子，具体实验指标，【呵呵，不好意思，只告诉你治好了谁谁谁，治了多少人，多少有效，抱歉，没人知道。】
因此，我的结论是，中医并不是好不好的问题，中医的问题在于它的评价体系，我们这种受过现代文明影响的人无法接受。
【30楼】我对中医的理解：
现代医学的基础是统计学原理，请大家一定要牢记这点。
比如一个癌症，西医的做法是给它一个扰动（该扰动=药，信念，运动疗法，物理疗法等任何你能想到的手段，如果你认为喝地沟油有效，也可以算一个扰动因素），然后看它的分布结果。比如有效率90%，或者<0.01%等。
实际上，中医是可以这么干的，如果中医这样做，他就能够被世界医学承认，但是它不。因为，首先，它的药方是保密的；其次，它的受众是保密的；最后，它的有效率还是保密的。
作一个比喻，中医药就好比一个黑盒子，西医也是一个黑盒子。但西医的引脚图，绝对极限，典型应用，具体实验指标都在那里。而中医不，我就是一个黑盒子，引脚图模模糊糊，绝对极限没有（因为它实际上是个遵循相对论的方法），典型应用不好说，一个大夫一个的方子，具体实验指标，【呵呵，不好意思，只告诉你治好了谁谁谁，治了多少人，多少有效，抱歉，没人知道。】
因此，我的结论是，中医并不是好不好的问题，中医的问题在于它的评价体系，我们这种受过现代文明影响的人无法接受。
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。