我個人的論點: 在人類得以生存的前提, 以及主要圍繞人類的範圍限制下,
我挺同意這個說法的~ 詳細的論點等大家先討論一下再補上!
我挺同意這個說法的~ 詳細的論點等大家先討論一下再補上!
33125
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t33125%22%2C%22tid%22%3A%2233125%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22106%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
人類沒法表現出真正的隨機模式
從國外論壇看到的~不知道大家以前有沒有討論過~個人挺喜歡這類的體裁,翻過來給大家分享一下:
由於小的中文不是太好, 怕翻錯, 也把原文貼過來:
The 'Human' World is Rational
by kenmy » 14 Apr 2011 21:02
Humans cannot produce an efficient procedure for a true random number generator. The best that can be done is to produce a pseudo-random number generator which is in the end deterministic. This leads to the following conjecture:
Humans cannot behave in a truly random fashion.
Do you believe this statement true or false?
[轉自:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX/forums/XXXXXXXXXXXXp?f=20&t=194]
中翻:
我們的世界,是理性的~
人類沒法製造一個有效的程序,來產生一個真正的隨機數產生器, 我們只能做到類隨機, 或假隨機數產生器, 事實上這仍是"決定論"的(我理解為,半自主,定義性的隨機程度). 造引伸出以下類比:
"人類沒法表現出真正的隨機模式"
你會同意/不同意嗎?
KC友們, 莫視作者對"沒法製造, 就沒法表現出來"的類比謬誤下, 你如何看這個題目?
希望大家可以熱烈討論之餘, 多流於例證,論證, 小一點直接討論別人的看法! 謝謝!
由於小的中文不是太好, 怕翻錯, 也把原文貼過來:
The 'Human' World is Rational
by kenmy » 14 Apr 2011 21:02 Humans cannot produce an efficient procedure for a true random number generator. The best that can be done is to produce a pseudo-random number generator which is in the end deterministic. This leads to the following conjecture:
Humans cannot behave in a truly random fashion.
Do you believe this statement true or false?
[轉自:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX/forums/XXXXXXXXXXXXp?f=20&t=194]
中翻:
我們的世界,是理性的~
人類沒法製造一個有效的程序,來產生一個真正的隨機數產生器, 我們只能做到類隨機, 或假隨機數產生器, 事實上這仍是"決定論"的(我理解為,半自主,定義性的隨機程度). 造引伸出以下類比:
"人類沒法表現出真正的隨機模式"
你會同意/不同意嗎?
KC友們, 莫視作者對"沒法製造, 就沒法表現出來"的類比謬誤下, 你如何看這個題目?
希望大家可以熱烈討論之餘, 多流於例證,論證, 小一點直接討論別人的看法! 謝謝!
[s:223]
嗯~從科學的角度上, 自然和宇宙是否隨機, 還是有一定的探索的~
從愛因斯坦一句"上帝是不會玩骰子" 到物理化學中,熵似乎表現成永遠趨向混沌的傾向, 再到當代的量子科學~
也似乎證明, 世上萬物的發生, 表面上是諸多因素的影響, 事實上,本身是隨機發生的.
從原子之間發生反應的層面, 到到自然界中萬物的物競天擇, 無限量的因素互相影響, 倒過來時間和不同因素的配合還是隨機發生.
智慧人種作為自然界中其中一個先天物理體能最惡劣的品種, 到今天幾乎左右地球的未來, 會不會就是因為像ultimatech 說, 有了自主理性, 我們一直在左右自然的隨機性, 什至是控制它, 才令我們今天仍然存在呢?
試想想, 一個沒有規則,沒有系統的社會, 人類生存得了嗎?還是, 其實是我們一直都在努力地與自然的隨機性抗衡, 才生存到今天, 換句話說, 我們也根本沒辦法放棄這個生存的模式?
嗯~從科學的角度上, 自然和宇宙是否隨機, 還是有一定的探索的~
從愛因斯坦一句"上帝是不會玩骰子" 到物理化學中,熵似乎表現成永遠趨向混沌的傾向, 再到當代的量子科學~
也似乎證明, 世上萬物的發生, 表面上是諸多因素的影響, 事實上,本身是隨機發生的.
從原子之間發生反應的層面, 到到自然界中萬物的物競天擇, 無限量的因素互相影響, 倒過來時間和不同因素的配合還是隨機發生.
智慧人種作為自然界中其中一個先天物理體能最惡劣的品種, 到今天幾乎左右地球的未來, 會不會就是因為像ultimatech 說, 有了自主理性, 我們一直在左右自然的隨機性, 什至是控制它, 才令我們今天仍然存在呢?
試想想, 一個沒有規則,沒有系統的社會, 人類生存得了嗎?還是, 其實是我們一直都在努力地與自然的隨機性抗衡, 才生存到今天, 換句話說, 我們也根本沒辦法放棄這個生存的模式?
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 5楼(玄明) 的帖子
嗯~很好~
那麼, 隨機應該如何定義呢?
那麼, 隨機應該如何定義呢?
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。