圆极化天线的特性参数里，描写“极化方向扫描频率“的是哪一个？
32593
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t32593%22%2C%22tid%22%3A%2232593%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%2237%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
圆极化提问
圆极化是比线极化更有优势。一个圆极化天线能够接收任意线极化天电线发射的磁波。一个圆极化天线发射的电磁波也能够被任意线极化天线接收。
可是认真地摆弄电磁理论就知道，一个空间点在任意时刻只能有一个极化方向。所谓圆极化，只是在一段时间内能扫描所有的极化方向。这样的话……
一个圆极化天线接收另一个线极化天线发射的 频率F 幅度M 的电磁波。实际只能收到 频率F 幅度反复变化的 电磁波。相当于有一个波AM调制到频率F上。
而这个被调制的波的频率怎么取值？也就是说圆极化天线 扫描所有的极化方向 一周 有多快才合适？
可是认真地摆弄电磁理论就知道，一个空间点在任意时刻只能有一个极化方向。所谓圆极化，只是在一段时间内能扫描所有的极化方向。这样的话……
一个圆极化天线接收另一个线极化天线发射的 频率F 幅度M 的电磁波。实际只能收到 频率F 幅度反复变化的 电磁波。相当于有一个波AM调制到频率F上。
而这个被调制的波的频率怎么取值？也就是说圆极化天线 扫描所有的极化方向 一周 有多快才合适？
两个圆极化天线组成的收发结构。“极化方向扫描频率“是相等好，还是不相等好？
我觉得不相等好。相等就会有奇怪的现象了。接收到的一切都是等幅的，幅度可能大也可能小，幅度恒为0也在其中。
我觉得不相等好。相等就会有奇怪的现象了。接收到的一切都是等幅的，幅度可能大也可能小，幅度恒为0也在其中。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
不解。
不过请楼主用左旋圆极化的天线收收右旋圆极化的电波看看。
不过请楼主用左旋圆极化的天线收收右旋圆极化的电波看看。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
LS一语破天机。正想补充。左旋圆极化的天线收收右旋圆极化的电波，“极化方向扫描频率“是相等好，还是不相等好？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
圆极化优势？可被任意线极化接收，信号衰减5分贝，但左旋圆极化信号不被右旋圆极化接收。
线极化优势？可被任意圆极化接收，信号衰减5分贝，但垂直线极化信号不被水平线极化接收。
在短波波段，圆极化有啥优势？
线极化优势？可被任意圆极化接收，信号衰减5分贝，但垂直线极化信号不被水平线极化接收。
在短波波段，圆极化有啥优势？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
警惕LS误导。那两句话信号都是衰减3分贝，而且左极化天线发射就最好用右极化天线接收。想不通的请旁路走。
同时我的问题也有回答了。“极化方向扫描频率“是相等好，这叫做极化匹配。
同时我的问题也有回答了。“极化方向扫描频率“是相等好，这叫做极化匹配。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。