[s:222]老兄，这个加工有点难。
31327
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t31327%22%2C%22tid%22%3A%2231327%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%2289%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
楼主的机械制图满标准的嘛，挺有新意的，但是似乎有点复杂了。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
推进剂要和燃烧室内壁贴合才行，那防热层，因为现在防热都要靠纸层（厂长用PVC管。。）那纸层对应的地方就要留孔。
如果燃气不足以把头锥顶开，可以用小弹簧
那个挡销如果能用RNX（记得论坛里说RNX做好了很硬的）做就能直接烧掉了，我想起了爆炸螺栓。。
如果燃气不足以把头锥顶开，可以用小弹簧
那个挡销如果能用RNX（记得论坛里说RNX做好了很硬的）做就能直接烧掉了，我想起了爆炸螺栓。。
引用
1
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 3楼(沉默) 的帖子
我的意思是说，由于论坛上的很多朋友都是学生，经济基础比较薄弱，
复杂的机械加工对于他们来说压力比较大。有的小地方的朋友，也许数控车床机加工对于他们来说都遥不可及，
所以一般在设计时尽量考虑不要求高的加工精度，尽量减少曲面等。
复杂的机械加工对于他们来说压力比较大。有的小地方的朋友，也许数控车床机加工对于他们来说都遥不可及，
所以一般在设计时尽量考虑不要求高的加工精度，尽量减少曲面等。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
这个设计相当的不错！！！！考虑使用ing..
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
三个问题。
1.发动机耐压。你的设计原理是靠燃料密闭燃气，这显然会对整体耐压造成极大影响。燃料可承受不了多少压力。
2.换汤不换药。目前的模型火箭都是靠燃料燃烧殆尽后点燃延时开伞药来控制开伞的，结构简单可靠，我在你的设计上看不到任何优势
3.无延时。你的设计，燃料烧完后几乎不会有任何延时就直接开伞，此时火箭速度极高并且有很大的上升空间，然后你这时候开伞。。。。结果你懂得
1.发动机耐压。你的设计原理是靠燃料密闭燃气，这显然会对整体耐压造成极大影响。燃料可承受不了多少压力。
2.换汤不换药。目前的模型火箭都是靠燃料燃烧殆尽后点燃延时开伞药来控制开伞的，结构简单可靠，我在你的设计上看不到任何优势
3.无延时。你的设计，燃料烧完后几乎不会有任何延时就直接开伞，此时火箭速度极高并且有很大的上升空间，然后你这时候开伞。。。。结果你懂得
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我觉得吧：可以参考水火箭的部署机构
XXXXXXXXXXXXXXXXXX/v_show/id_XXXXXXXXXXXXXXXXml
XXXXXXXXXXXXXXXXXX/v_show/id_XXXXXXXXXXXXXXXXml
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 蓬莱的鹰:延时开伞
我觉得吧：可以参考水火箭的部署机构
XXXXXXXXXXXXXXXXXX/v_show/id_XXXXXXXXXXXXXXXXml
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
弄复杂了。成本是问题。没延时感觉效果不会好。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 liushang100:这个嘛，开伞的延时的时间可以根据open rocket的模拟和发动机的地面试车来模拟，我觉得系统做复杂了可靠性不一定好
延时开伞
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 3.14:哥们的头像很销魂，可以造巡航导弹搞kb袭击，卫国什么的
好复杂，成本要多少？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。