基本不能
无实战可能
无实战可能
29371
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t29371%22%2C%22tid%22%3A%2229371%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22164%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22414%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
主动消音技术不能消除声音 比如如果你把两个音箱反向连接 那么就没有音量了么 事实情况不是的
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
可惜都没有提出哪怕是一丁点的建设性意见
“把两个音箱反向连接”根本就没有贯彻主动消音的思想，用它的“事实”否定主动消音是否合理？
“把两个音箱反向连接”根本就没有贯彻主动消音的思想，用它的“事实”否定主动消音是否合理？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
这有个时效性问题。
雷达波照射来，在导体上直接产生回波，响应时间非常短。
而你采用主动装置，务必要进行数据分析处理，那么要存在时间滞后。在你的主动波产生之前，雷达的回波已经回去了。实际就是对方雷达会接收到前后两个信号。
采用干涉型的雷达吸收材料原理同你这个一样，只不过它不是“主动”发出的而已。但不存在时间滞后的问题。
声波的响应时间长得多，可以有充足的时间来完成这个工作。比如声表面波器件就是利用声波速度缓慢这个原理。
另外一方面，和毛毛虫说的那个问题一样，两个音箱如果反相接，确实不会消音。具体的声强分布和波的干涉一样，有的地方高有的地方低，你无法确定雷达接收机一定落在低的那点上。
雷达波照射来，在导体上直接产生回波，响应时间非常短。
而你采用主动装置，务必要进行数据分析处理，那么要存在时间滞后。在你的主动波产生之前，雷达的回波已经回去了。实际就是对方雷达会接收到前后两个信号。
采用干涉型的雷达吸收材料原理同你这个一样，只不过它不是“主动”发出的而已。但不存在时间滞后的问题。
声波的响应时间长得多，可以有充足的时间来完成这个工作。比如声表面波器件就是利用声波速度缓慢这个原理。
另外一方面，和毛毛虫说的那个问题一样，两个音箱如果反相接，确实不会消音。具体的声强分布和波的干涉一样，有的地方高有的地方低，你无法确定雷达接收机一定落在低的那点上。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
事实上，主动消音并不要求“即时”完成，楼上理解有误。
任何声源都有一定的规律性，雷达波也是。主动消音就是要找出其规律性，再抵消这一部分有规律的声音，而不是全部，也就是说，消音并不是小到没有了。而找规律的过程需要时间，但找到之后就不用每时每刻“随机应变”了，响应时间不成问题。
对于“声强分布和波的干涉一样，有的地方高有的地方低”这个问题，也是误会了“主动消音”。主动消音不是消除传播过程中的音，而是作用于声源，降低它的振幅。我的设想是将被探测物作为“声源”来考虑。
任何声源都有一定的规律性，雷达波也是。主动消音就是要找出其规律性，再抵消这一部分有规律的声音，而不是全部，也就是说，消音并不是小到没有了。而找规律的过程需要时间，但找到之后就不用每时每刻“随机应变”了，响应时间不成问题。
对于“声强分布和波的干涉一样，有的地方高有的地方低”这个问题，也是误会了“主动消音”。主动消音不是消除传播过程中的音，而是作用于声源，降低它的振幅。我的设想是将被探测物作为“声源”来考虑。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
所谓的主动消音技术,消的似乎是接收端的音吧,它并不能消除发射端所接收的回波的.
如果这种技术用在雷达隐形方面的话,,,,,情形类似于捂着耳朵偷铃铛,,,,,
如果这种技术用在雷达隐形方面的话,,,,,情形类似于捂着耳朵偷铃铛,,,,,
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
ls能不能稍微用小脑再想想，被探测的飞机是不是可看作是雷达波的接收端？它既是接收端，也是发射端（如果它反射雷达波的话）。如果飞机自己接收不到，自然不会成为发射端。
你之所以能听见，是因为你的耳膜震动了，如果你的鼓膜的振动被消除了，你听不见，同时你的耳膜也不会共振，也不会发出被敌人可探测的波了。
“捂着耳朵偷铃铛”的比喻虽然精彩，但号胡可类比的对象。如果非用来比喻的话，敌人的雷达发射天线才是铃铛。如果我的想法是用飞机去偷走敌人的雷达（而且是一直开机的雷达）来实现隐身的话，那你用这个比喻才是恰当的
你之所以能听见，是因为你的耳膜震动了，如果你的鼓膜的振动被消除了，你听不见，同时你的耳膜也不会共振，也不会发出被敌人可探测的波了。
“捂着耳朵偷铃铛”的比喻虽然精彩，但号胡可类比的对象。如果非用来比喻的话，敌人的雷达发射天线才是铃铛。如果我的想法是用飞机去偷走敌人的雷达（而且是一直开机的雷达）来实现隐身的话，那你用这个比喻才是恰当的
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
有可能，用各种可控的场做一层智能的防护屏障。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
等离子隐身就不错了吧，低温等离子体，关键就是怎么覆盖。军用技术，要求的是稳定可靠。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
老外搞了这么一种材料，类似于衍射效应，只不过把衍射发生的尺度放大了，我觉得这是个不错的思路。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 12楼(非常口) 的帖子
思路不错，成本下不来
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
用于主动防御 不怎么样看好
如果用于 干扰到是一个方法
收到雷达信号 在过些时间发回去 这样雷达收到~~~这个~~~晚回来的信号是否按“公式处理”后显示为 2以上的个目标 假信号在更远的距离上 哈哈
如果用于 干扰到是一个方法
收到雷达信号 在过些时间发回去 这样雷达收到~~~这个~~~晚回来的信号是否按“公式处理”后显示为 2以上的个目标 假信号在更远的距离上 哈哈
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。