引用第97楼虎哥于2010-04-22 16:11发表的  :
支持探讨，但是不推荐这种说话的态度。每次发表观点，说完学术观点就可以了，请不要附带搭车销售一个讥讽之词或者挑起人家生气的话，这个没有必要。
我们不妨把问题结构化。例如，关于在单级脉冲线圈炮标准模型上，采用密度小的弹丸效率高，还是密度大的弹丸效率高这个问题，先不要扯到与之关系不大的轨道炮上去，就针对单级脉冲线圈跑标准模型来讨论。首先定义这个标准模型，那么有一个盘状无铁扼线圈，定义线圈为单层的，绕多少圈。指定一个直流电阻值，一个自感量。定义弹丸的形式和尺寸，例如弹丸直径与线圈外径相等。考虑为真空环境下发射，不论何种弹丸材料，认为其电阻率、表面电阻率、介电常数、磁导率等都相同。采用衡流电源模型，变量为密度，以时间为比较依据，将导致质量的变化，瞬间加速度变化，瞬间互感、漏感变化，瞬间铜损变化等等。如果采用非衡流电源，比如，一个标准的电容模型，又可以做出新的研究。将这些问题之间的关系找出来，减小自变量和因变量的数目，逐步找出其间联系。最后，定义效率，那么效率是弹丸出口动能（例如，距离线圈平面1倍线圈直径时，视为出口）与送入线圈的电能之间的关系。通过对上述问题点的分析和计算，效率和密度之间，在不同条件下的关系是不难得出的。

引用第100楼kuanglong7于2010-04-23 09:59发表的  :

效率表就在第二页，你自己看看是多少？到底是谁的眼有毛病？

引用第101楼kuanglong7于2010-04-23 10:08发表的  :

这个“工程”比较大，我得花点时间做。

引用第103楼ter9vul于2010-04-23 11:15发表的  :

别装13，装13被雷劈！

引用第97楼虎哥于2010-04-22 16:11发表的  :
支持探讨，但是不推荐这种说话的态度。每次发表观点，说完学术观点就可以了，请不要附带搭车销售一个讥讽之词或者挑起人家生气的话，这个没有必要。
我们不妨把问题结构化。例如，关于在单级脉冲线圈炮标准模型上，采用密度小的弹丸效率高，还是密度大的弹丸效率高这个问题，先不要扯到与之关系不大的轨道炮上去，就针对单级脉冲线圈跑标准模型来讨论。首先定义这个标准模型，那么有一个盘状无铁扼线圈，定义线圈为单层的，绕多少圈。指定一个直流电阻值，一个自感量。定义弹丸的形式和尺寸，例如弹丸直径与线圈外径相等。考虑为真空环境下发射，不论何种弹丸材料，认为其电阻率、表面电阻率、介电常数、磁导率等都相同。采用衡流电源模型，变量为密度，以时间为比较依据，将导致质量的变化，瞬间加速度变化，瞬间互感、漏感变化，瞬间铜损变化等等。如果采用非衡流电源，比如，一个标准的电容模型，又可以做出新的研究。将这些问题之间的关系找出来，减小自变量和因变量的数目，逐步找出其间联系。最后，定义效率，那么效率是弹丸出口动能（例如，距离线圈平面1倍线圈直径时，视为出口）与送入线圈的电能之间的关系。通过对上述问题点的分析和计算，效率和密度之间，在不同条件下的关系是不难得出的。

引用第104楼kuanglong7于2010-04-23 11:58发表的  :
时间，速度，电流等等在第一个图里，效率在第二个表里，你还YY什么时间相同理论？要计算就写出详细计算过程，不然谁知道你是算的还是吹的？
LS的帖子就纯属技术之外的人身攻击了吧？理论依据呢？

引用第98楼ter9vul于2010-04-22 18:41发表的  :
好我给你把图上的数据按图标给你弄下来，就用眼看到的数据再算一下，采用相同的轨道长度（也即采用出口速度）计算。20克弹丸，出口速度约4.2，轨道停留时间约1.5，峰值电流约2.35（没有平均值电流数据，两个都采用图上的峰值电流）。120弹丸，出口速度约2.35，轨道停留时间约1.95，峰值电流约2.7（以上数据如果我看的不准，你也可以告诉我你看到的，用你看到的算），经过上述数据计算，他们的效率综合值是20克弹丸：120克弹丸为6.86：6，也即20弹丸相对比120克高14.33%（这个值是相对值）。而图上的结论为120克的比20克的相对值高刚好一倍（如果采用相同的时间计算对比，和这个值吻合）。

你自己算算，到底是谁的眼有毛病？

引用第106楼kuanglong7于2010-04-23 12:33发表的  :

不过我仔细想了想，这个模型有点问题。考虑的是弹重与效率的关系，那么就不免出现几个情况：
1.弹丸材料相同，质量不同。这样的情况密度、电阻率、表面电阻率、介电常数、磁导率等就是定量，要考虑的变量就是质量、电阻、感应电流、加速度、互感、漏感、铜损等。
2.弹丸材料不同，如铜和铝比较。这样密度、电阻率、表面电阻率、介电常数、磁导率等也不是定量了。比较同体积弹丸的话也就是体积是定量。
3.出口动能应以弹丸完全脱离发射线圈，两者间互感近似为零时，弹丸的动能来计算。或者以发射线圈中电流为零，对弹丸无作用力时弹丸的动能来计算。

引用第110楼kuanglong7于2010-04-23 13:49发表的  :
数字呢？计算过程呢？这么难啊？比你写这大一段文字还难啊？

引用第106楼kuanglong7于2010-04-23 12:33发表的  :

不过我仔细想了想，这个模型有点问题。考虑的是弹重与效率的关系，那么就不免出现几个情况：
1.弹丸材料相同，质量不同。这样的情况密度、电阻率、表面电阻率、介电常数、磁导率等就是定量，要考虑的变量就是质量、电阻、感应电流、加速度、互感、漏感、铜损等。
2.弹丸材料不同，如铜和铝比较。这样密度、电阻率、表面电阻率、介电常数、磁导率等也不是定量了。比较同体积弹丸的话也就是体积是定量。
3.出口动能应以弹丸完全脱离发射线圈，两者间互感近似为零时，弹丸的动能来计算。或者以发射线圈中电流为零，对弹丸无作用力时弹丸的动能来计算。

引用第111楼ter9vul于2010-04-23 15:14发表的  :


上面的答复还像个话，你要一直这么说话也不会自取其辱了。
这么说吧，一个良好的模型，需要正确的归纳整理，如果带入大量的变量，需要大量的实验测量数据，大量的分析计算，如果是用实际实验，普通人做到的可能性非常小，这也是网上少有相关电磁发射类的标准模型。如果是用有限元类软件分析，需要有相关软件，以及软件的熟练正确使用，除了一些相关的单位和院校，对大多数普通爱好者来说，也几乎是可望不可及的。
其实我做的那个表，非常简单，用几个基本的公式，其目的就是把不影响或影响比较小的一些共性的变量忽略掉，找出效率和一些物理量的本质关系，需要说明的，这个表是用于永磁体产生磁场，发射带电线圈的模型，加上机械损耗、以及磁场的端部效应校正后和实际实验是非常吻合的，有非常高的精度。但用于导轨式的话，找找效率的相对关系可以，变量太多，而且我也没做过相关的实验，精度就不知道了。

引用第117楼ssikkiss于2010-04-24 12:46发表的  :
蛋凡的速度，质量与效果的关系：
这里说的效果，可能是观赏效果，异或是杀商效果。采用铜的动能大些，穿甲效果好；才用铝的速度高，弹道更接近直线，命中率更高；同时采用铜的因为更重，进一步使弹道弯曲

这。。。这么大规模的实验。。。这么精彩的回帖，怎么能沉了呢。

这楼里的回帖还真是有年代感