也谈电磁枪的效率问题
fshx1232009/04/12电磁炮 IP:江西
     现在一般的电磁枪的效率都在1%左右,这样的效率要想实用是不可能的,一般也就是做个概念枪吧。那么能否提高其效率呢?应该是可以的。
   我们首先来分析一下影响效率的一些关键因素:
   因素一:线圈的电阻。有人可能不赞同我的观点,20M长的2mm的漆包线电阻也就0.00几欧吧,这应该不会消耗太多的功率吧。其实不然。我们知道,导线允许流过的电流密度是有一定限度的。2mm的铜线,一般也只能流过20A左右的电流(我们去查具体的标准),在短时间内可以流过200安,甚至2000A,但由于其电流密度已远远超过了他的有效密度,因而其电阻大大增加。我们通常的电磁枪的线径也不过是2mm,而电流一般都在200A以上,故线圈的电阻也会增大许多,消耗在线圈上的能量就很大了。
     因素二:可控硅的关断时间影响。一般的整流可控硅电流关断的时间都在数百微秒。当测控电路测到弹丸到了中点后就开始关断可控硅,但到电流为0时所要的时间若是100微秒的话,这100微秒的时间内,电流对弹丸是做负功的,实际上,弹丸在枪管中加速的时间比这也长不了多少。若弹丸以100m\s的速度算,枪管的长度以5cm算,其加速的时间也就是500微秒。因此关断时间长,对效率的影响可不是一点点哦。
     因素三:关断后的反向电压引起的负功。我们知道,电感在突然断电后会产生一个很大的反向电压,如果不提供泻放回路的话,不管怎样的可控硅,三极管都是要被击穿的。为了保护控制器件,一般电路设计中都会设计保护电路,而保护电路无非是为反向电压提供一个泻放回路。而恰恰是这一回路虽然保护了器件的安全,却将弹丸的动能损失殆尽。
     经过以上三个因素的共同影响,最后弹丸所得到的能量,不低的奇怪,那就说不过去了。从理论上说,如果加速线圈足够长的话,弹丸所获得的能量应是0。留了个1%的能量给各位同仁已是对各位的关照了。
      针对以上现象,我们可以在设计中加以克服。线圈的损耗我们可以采用多级加速的方法加以克服;关断时间的问题,我们可以采用选择高频可控硅或用开关三极管的方法克服;至于最后一点吗,我虽然找到了方法,可以变废为宝了,但出于对社会治安的负责,在此我就不说了。大家自己去想吧,免得警察来找我的麻烦。
     经过三处的改进,一个三级加速的电磁枪,弹丸初速度达300m\s已经不是难事了。
来自:物理高能技术 / 电磁炮
22
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
jdjnls
15年11个月前 IP:未同步
90771
别只说不练啊,把你做的发出来看看效果。也让我们欣赏下。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
TUNGUSKA
15年11个月前 IP:未同步
90804
电流大电阻会增大,这理论还真新鲜.
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
1000
15年11个月前 IP:未同步
90850
理论不一定对的,成绩好并不代表能力强
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
slof
15年11个月前 IP:未同步
90898
因素1:理论根据何在?欧姆定律看来要改一下。
因素2:现在大家用SCR大多停留在初级阶段,有几个能作到把SCR关断的?即使真的在瞬间关断就一定效率大幅度提高么?有理论或实验依据么?
因素3:稍微提高一下SCR的参数,完全可以不用任何保护电路,也没有发现任何改善。
楼主看来是在凭空想象,一些基础知识都没有弄明白就想做300M/S,还卖关子什么变废为宝。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
潜伏者
15年11个月前 IP:未同步
90967
你还是多看看别人的帖子,也许你把坛里的帖子翻一遍,你就会认识到也许自己只看到了冰山一角!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
AnthraX
15年11个月前 IP:未同步
90975
还社会治安……最找抽的就是满嘴跑火车的……
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
do335maomao
15年11个月前 IP:未同步
91054
[s:248]
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
爱非神话
15年11个月前 IP:未同步
91178
可怜的楼主……
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
fshx123作者
15年11个月前 IP:未同步
91297
请你们多看看书再来发表见解吧,连导体的额定电流都不知,还奢谈欧姆定律要改。尤其是三楼的,稍好点的SCR就完全可以不用保护电路,如是这样,你就准备破产吧。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
1000
15年11个月前 IP:未同步
91361
本人5快买的双向硅,挑了三个比较好的,还是锈级斑斑,我照用不误,也没保护,我准备把剩下的全买回来
你不是说你能做的很好吗,证据呢,没有就别那么狂,我们都有视频为证,我虽然做的不是很好,但也发了视频,证明我至少不是停留在理论上,我也在努力改进,我会一直改进它
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
潜伏者
15年11个月前 IP:未同步
91372
支持楼十楼的观点,乐趣主要在过程,一点一点的改进乐趣无穷!
理论来自于实践,又应用于实践!!!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
slof
15年11个月前 IP:未同步
91381
楼主真是固执,无知并不丢人,但如果无知却要跑出来冒充行家就是楼主的不是了。
按您的说法,如果1根导线在10A电流的时候阻值是0.1欧,那么在20A的电流时阻值是多少呢?怎么个算法?当然了如果非要说电流大了。导线会发热,阻值会增大一点点,但这显然不是楼主想要表达的。
楼主知道可控硅是个什么器件么?怎么能够导通?导通后怎么关断它?让我等学点知识,另外我手头的可控硅从50A-1500A规格都有,至今还没有坏掉一块,也不会做什么保护电路。至少目前还没破产。
另外我好象也不在3楼住。
真不希望楼主被自己的谬论误导的太深。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
1000
15年11个月前 IP:未同步
91388
哇,有钱人,我5快钱买的,还当宝贝供着
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
ter9vul
15年11个月前 IP:未同步
91498
楼主照你说的,如果30级能达到300米,吃啥买啥,好不好呀!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
fshx123作者
15年11个月前 IP:未同步
91559
就算你5元钱的可控硅能承受数万伏的反压,磁能E=1/2LI^2,不做负功你浪费了多少能量。当然你用6V的电压驱动,耐压是数百伏的可控硅是可安然无恙,但若是用数百伏的储能电容给线圈送电,其反压达数万伏,你那5元钱的可控硅......告诉你们吧,电流是靠导体中的自由电子导电的,而每种导体单位体积中的自由电子数是有限的,这就是为什么电流越大,年需导体的截面积越大。如果电流超过了导体的额定电流,其自由电子数就不够用了,电阻当然会增大许多,我不是我的定理,电工学上早就有。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
1000
15年11个月前 IP:未同步
91573
lz没救了,论坛里有谁用6v给线圈供电,你难道只是个会学习的......
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
1000
15年11个月前 IP:未同步
91577
再吵也没用,你有种拿出点证据,纸上谈兵是没用的
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
1000
15年11个月前 IP:未同步
91579
美国也不是吃屎的,要象lz所说的那么容易,你早就成了国宝级人物了
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
slof
15年11个月前 IP:未同步
91642
引用第15楼fshx123于2009-04-15 16:48发表的  :
就算你5元钱的可控硅能承受数万伏的反压,磁能E=1/2LI^2,不做负功你浪费了多少能量。当然你用6V的电压驱动,耐压是数百伏的可控硅是可安然无恙,但若是用数百伏的储能电容给线圈送电,其反压达数万伏,你那5元钱的可控硅......告诉你们吧,电流是靠导体中的自由电子导电的,而每种导体单位体积中的自由电子数是有限的,这就是为什么电流越大,年需导体的截面积越大。如果电流超过了导体的额定电流,其自由电子数就不够用了,电阻当然会增大许多,我不是我的定理,电工学上早就有。

说实话,电工学我没有仔细去学习,是不是有这么个理论不得而知,但至少没有从任何学术性的资料上看到过这个理论,所以我也不相信这个理论。
我实验中曾经多次用到过1200V,4500UF的电容组,使用的是平板型1500A,3000V可控硅,多次无保护实验,一切安然无恙。另外我不知道楼主是怎样令可控硅关断的?一般来说不大容易,不是说给控制极改变信号就能关断的,虽然也有几种方法,但无非都是靠给AK极施加反向电压来实现的,效果不甚理想。这一点楼主是否知道?
还有就是普遍来说,大多数友都不太赞成您的观点。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
TUNGUSKA
15年11个月前 IP:未同步
91690
真不知楼主哪里看来些这样奇怪的理论,衡量导体传输电流能力的单位是电导率,也就是电阻率的倒数,这在高中物理上就有.
关于可控硅的关断,以楼主的描述看只能在有自关断能力的GTO可控硅上才会出现你说的反向高压情况,但GTO可控硅根本不适合做为电磁枪的开关器件.
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
slof
15年11个月前 IP:未同步
91730
引用楼主留言:于2009-04-15 20:39发表的  :

真理往往掌握在少数人手里。

楼主既然如此执着,我等也是无话可说,楼主好自为之。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}