弹丸的姿态稳定是磁阻炮实用化道路上的一座大山，姿态不稳定带来的问题主要是弹道终点的比动能不稳定，从而导致命中效果不稳定。
  而磁阻炮对弹丸的要求比较高，譬如要有圆柱体的铁磁材料、弹丸结构对光电触发位置的影响、量产化要求，所以想找出完美的方案很难，只能折中选择。

  在此重新整理几个弹丸稳定方案，留作参考讨论，在本人的连载贴最近更新中也会有相关叙述，准备确定下一代改型的弹丸方案。
注：楼主只是整理分析，没说是自己原创。
  
一、气动稳定类
  气动稳定可分为有翼稳定和无翼稳定两种，无论哪种稳定实质上都是使弹丸的重心位于气动压心之前（相对于弹丸运动方向）
  譬如隔壁火箭版除了尾翼稳定外，也有像窜天猴那样后面插个棍子稳定的。


  先说说更加实用的无翼稳定，大致思路是在铁磁材料主体后面连接密度小的材料，从而使气动压心后移。
个人倾向于用透明或不透明的薄壁塑料来达到效果，以下几张示意图中红色是铁磁材料，绿色为塑料管




实际上铁磁材料和塑料之间直接连接比较困难，这两种更实用一些。




后者在某宝上能买到对应的标准件，关键字：定位销、螺纹
螺纹的主要意义是让胶水渗透进去，从而与塑料管之间保持稳定连接。
  此方案之前我测试过直径6mm，10mm铁柱+10mm轻木，效果良好，5米内无明显翻滚
  有坛友测试过40mm铁柱+40mm塑料柱，10米外完全稳定。


有翼稳定我见过的方案比较少，因为需要等口径所以大多方案类似于迫击炮弹的结构，铁磁材料主体，后面直径收缩，再加尾翼。
  从某个群里见过一张比较有代表性的图。

有翼稳定的效果暂时未知，理论来讲翼面的稳定效果更好。
有翼方案的缺陷无疑是制造麻烦，常使用的6mm口径所需要的翼面用FDM的3D打印机也难以胜任，可以尝试使用光固化打印或者硅胶模具中预先放入带螺纹铁柱，真空浇筑树脂，整体取出。


还有一些介于有翼和无翼两者之间的，譬如论坛上出现过的弹丸后面连接金属片、金属丝啥的，本质都是使压心后移。


二、自旋稳定类
  这个方案本人还没见过实用的例子，只能YY一下。磁阻炮加点动能不容易，还望某茄别再安利铣刀了....Orz
  大致有旋转磁场自旋和摩擦自旋两种，旋转磁场自旋可以参考感应电机的原理，可以在加速前自旋或加速时自旋。
前者是弹丸在预发射位时就对其进行驱动，对于何时开始驱动需要斟酌，譬如可以等待触发信号后立即驱动，延迟一段时间后再开始加速发射；还可以将扳机设为两段，稍按下时驱动自旋，完全按下时发射，或者检测抬枪动作啥的来判断。
加速时自旋对驱动功率的要求更大，不过可以通过改变驱动线圈位置在驱动自旋时同时加速发射。
  摩擦自旋就是用磁铁吸盘啥的在发射前吸住，电机带动连接体旋转，这个效率比旋转磁场要高，简化了电路结构但增加了机械结构。
  总之自旋稳定要在加速器上作文章而对弹丸没啥特殊要求，对于需要大量发射的场合比较适用。


三、不管转不转都没影响不用稳定类
  每次有人讨论弹丸稳定方案时都会有一个声音“用钢珠不就行了？”，论坛里也有许多实用化的作品为了方便不得不向钢O妥协..
钢O用着方便但是缺点严重，首先是效率低，钢O的实际体积相比其占用的空间要小，加速时对磁能利用不如圆柱体，此外钢珠为了成型方便很多都是高碳钢材质，磁饱和强度和纯铁类的比起来差了不少，高压下很容易就饱和。其次是比动能不占优势，钢珠想提高比动能只能提高速度，而圆柱弹丸可以削尖加长，高速下的加速密度比较低，动能提升相比于低速要困难，级数多了工艺也很麻烦。但是钢珠用着真的很方便...方便...便
  理论上来讲弹丸姿态不稳定对弹道的影响不大，不怎么影响命中，所以你不强迫症的话可以试试低长径比的弹丸
  低长径比也就是“短”弹，如果短到1:1的话无论翻滚与否对于命中剖面都没啥影响，当然1:1的话会带来钢珠的一些缺点，折中使用相对短的弹丸还是可以的，这个相对于气动和自旋稳定的方案相比，不用做啥改动，短钢柱也能很容易买到标准件，设计加速器的时候使用对应方案就行了。
  短弹的自旋对于弹道可能有一定影响，在此请教坛友这种影响是否严重，会不会导致比较大的偏向？

[hr]还有一些想说的：
弹丸对于实用化是至关重要的，或许应当转变设计思路，从一种实际需求、一种弹丸出发，来设计加速器，似乎许多制式枪械的设计都是如此。
弹丸对磁阻加速器的各参数影响是很大的，而目前的几种磁阻方案的加速特性对弹丸也有不同的要求，在轨道、电热炮上更是如此，目前磁阻加速已经出现的各方案、各用途细化分支的趋势，不再是以前的比级数比效率比初速了，弹药的差异一定程度上会影响已有经验的传播学习，重复地对弹药的摸索分析会浪费爱好者的精力，或许我们可以推行几种弹药标准，把弹药的变量确定下来，对加速器的分析就清晰许多。