十分同意
13935
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t13935%22%2C%22tid%22%3A%2213935%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%2283%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
给那些莽撞做实验的同学的一点建议
大家充满热情的做实验是一件好事，但是大家在没有足够知识的情况下盲目地进行实验就是糟蹋东西了，以前有哥们使用硼氢化钠做燃料，今天又看见有兄弟拿异丙醇制备丙酮。不要以为看了几本化学书就是万能了，书上面的东西（尤其是现在市面上的）有很多是教学要求的，实验要求还远远没有达到。真正的化学爱好者应该通晓每一种试剂应该起作用的地方而不是反其道而用之，把工厂辛苦搞出来的东西在使用逆反应作用回去还以为自己知道很多反应，搞了什么成果。到了真正的实验室就会被白菜萝卜砸出去的！
这些只是一些想法，要付诸实施需要一段距离，希望大家不要因为不太现实而否定，因为这些都是很宝贵的，共享一下想法也是很好的么。。。
只要实验出了结果，即使是失败的也是值得的，因为你又证明了某过程能或者不能进行，就像爱迪生那样尝试，你终究会成正果的（这句话并非原意）。。。
千万不要像化吧人那样，精心设计一个书本上的制备实验只是为了制备它成功，实验只是为了实验，那样最没意思，也最没意义，还不如把试剂扔掉。
只要实验出了结果，即使是失败的也是值得的，因为你又证明了某过程能或者不能进行，就像爱迪生那样尝试，你终究会成正果的（这句话并非原意）。。。
千万不要像化吧人那样，精心设计一个书本上的制备实验只是为了制备它成功，实验只是为了实验，那样最没意思，也最没意义，还不如把试剂扔掉。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
诚然是的，但是使用硼氢化钠做燃料这种白痴一样的想法实在是没有任何创意，更别提有价值了
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
这种东西老贵老贵咯。。。航天飞机的火箭燃料都比这便宜。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
这些只是一些想法，要付诸实施需要一段距离，希望大家不要因为不太现实而否定，因为这些都是很宝贵的，共享一下想法也是很好的么。。。
评：楼主的想法和歪歪恩大神的极端个人主义思维方式是水火不容的。大神只愿意承认自己是在“积累经验”而不会愿承认自己由于基础不扎实老碰壁。
只要实验出了结果，即使是失败的也是值得的，因为你又证明了某过程能或者不能进行，就像爱迪生那样尝试，你终究会成正果的（这句话并非原意）。。。
评：是呀。您很爽快地在枪林弹雨中裸奔，即使被打成筛子也是值得的。这起码能说明自己在战场上裸奔过了，以后扯淡有材料了。
千万不要像化吧人那样，精心设计一个书本上的制备实验只是为了制备它成功，实验只是为了实验，那样最没意思，也最没意义，还不如把试剂扔掉。
评：千万不要像歪歪恩大神那样，精心设计一个书本上从来没有的实验，只是为了在yy中失败，在失败中yy；实验只是为了yy，那样最没意思，也最没意义，还不如把试剂扔掉。
评：楼主的想法和歪歪恩大神的极端个人主义思维方式是水火不容的。大神只愿意承认自己是在“积累经验”而不会愿承认自己由于基础不扎实老碰壁。
只要实验出了结果，即使是失败的也是值得的，因为你又证明了某过程能或者不能进行，就像爱迪生那样尝试，你终究会成正果的（这句话并非原意）。。。
评：是呀。您很爽快地在枪林弹雨中裸奔，即使被打成筛子也是值得的。这起码能说明自己在战场上裸奔过了，以后扯淡有材料了。
千万不要像化吧人那样，精心设计一个书本上的制备实验只是为了制备它成功，实验只是为了实验，那样最没意思，也最没意义，还不如把试剂扔掉。
评：千万不要像歪歪恩大神那样，精心设计一个书本上从来没有的实验，只是为了在yy中失败，在失败中yy；实验只是为了yy，那样最没意思，也最没意义，还不如把试剂扔掉。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
对于这种极端的安乐主义，我实在没办法。。。因为我们两人的思维方式不同。他乐于享受制备成功、测定成功的喜悦，我乐于享受探索过程的乐趣，以及“玩”的快乐。不争吵了，各得其所吧。。。
正所谓时间是检验真理的唯一标准，过上五年再回来看谁对谁错吧。。。
正所谓时间是检验真理的唯一标准，过上五年再回来看谁对谁错吧。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我提出他的实验中要加入一些探究成分，他不同意，然后就斗起来了。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第7楼yyn_coq_11于2009-04-03 21:20发表的 :
对于这种极端的安乐主义，我实在没办法。。。因为我们两人的思维方式不同。他乐于享受制备成功、测定成功的喜悦，我乐于享受探索过程的乐趣，以及“玩”的快乐。不争吵了，各得其所吧。。。
正所谓时间是检验真理的唯一标准，过上五年再回来看谁对谁错吧。。。
我“安乐”主义？！哈哈哈哈……您太会造词了。我们在试验方面都有所不满足，这我承认。但是我在您不感兴趣的方面的探索和创造，正是您无视的对象。
您就抱着成功的老母亲（失败）睡觉好了。现在我就是大学生，您能不能考上大学，还是个未知数呢。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
那你就抱着失败的老母亲睡觉好了。。。祝您做个好梦。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第11楼yyn_coq_11于2009-04-03 21:30发表的 :
那你就抱着失败的老母亲睡觉好了。。。祝您做个好梦。。。
已经给您抱上了，我还敢抢？
反正……您现在好自为之，以后您考上大学，再怎么NB也不迟。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
囧,开学有一段时间了,还没结束呢............
我只想说一句:"回想下自己真正研究出什么了吗?"
还没学好走就想跑是不现实的.不如利用这点时间多学点前人的研究成果呢.
我只想说一句:"回想下自己真正研究出什么了吗?"
还没学好走就想跑是不现实的.不如利用这点时间多学点前人的研究成果呢.
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
用实验解决了一些问题就是研究出了什么。
比如我上次研究出了不用减压蒸馏也可以制取烟硝。。。
比如我上次研究出了不用减压蒸馏也可以制取烟硝。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
不想在发表任何无意义言论.那么打扰了.请继续吧.
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用我们化学老师的话: 有 些 人 做 实 验 就 是 为 了 追 求 感 官 刺 激
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第16楼chiataimakro于2009-04-03 22:15发表的 :
引用我们化学老师的话: 有 些 人 做 实 验 就 是 为 了 追 求 感 官 刺 激
你就是这类人才....
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
要是那样追求感官刺激不如合成三口成毒。。。纯当玩笑。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
yyn_coq_11 carneades
大家都别吵了....退一步海阔天空.....
大家都别吵了....退一步海阔天空.....
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第19楼why1gz于2009-04-03 22:38发表的 :
yyn_coq_11 carneades
大家都别吵了....退一步海阔天空.....
当一位美女失恋疼哭时.你跑去说别哭了就让他去吧..我保证他会哭的像猪一样..
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第16楼chiataimakro于2009-04-03 22:15发表的 :
引用我们化学老师的话: 有 些 人 做 实 验 就 是 为 了 追 求 感 官 刺 激
当年我就想学色彩化学，为的就是这个
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第14楼yyn_coq_11于2009-04-03 21:45发表的 :
用实验解决了一些问题就是研究出了什么。
比如我上次研究出了不用减压蒸馏也可以制取烟硝。。。
我问问你，你制出来的烟硝浓度如何，纯度如何，产率如何，实用价值多大，你考察过么？连一个完整的流程都没有算一个完整的探究么？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
吵吵没有什么不好，很多思想是在吵中沟通的。但是我们应该有一个原则，就是建设性的吵，有理有据的吵，要吵得值得，吵出水平，吵出新意，而不要在吵中影响友谊和共勉的关系。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第24楼虎哥于2009-04-04 00:41发表的 :
吵吵没有什么不好，很多思想是在吵中沟通的。但是我们应该有一个原则，就是建设性的吵，有理有据的吵，要吵得值得，吵出水平，吵出新意，而不要在吵中影响友谊和共勉的关系。
纯支持........争吵时大脑高度亢奋，有可能蹦出火花，也可能蹦出妈妈
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
化学嘛，最重要的是实验，但是绝对不是寻求刺激的实验，其实有机实验有几个是刺激的？但是对于我有机化学是我想一直研究下去的科学
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
唉……大家还是不要互相讽刺挖苦了，大神的奇思妙想其实也是一个化学爱好者的一种基本素养，况且其实yyn同学懂得也不少了，请不要把他当作弱智儿一样围观之……这样有没有意思啊
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
再说了，一个大学生和一个初三学生吵个啥？心智、认知能力都不在一个水平上，我现在高中，回看初中都有这种感觉，别说大学生了
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
嗯，我现在是脑残状态，神也太提倡创新了，没有基础，哪来的创新？美国同样提倡基础，但是中国的基础是偏颇的基础，是没有大用的基础，神已经把基础理解为做题了，但是真正的基础是在中国的化学书里面很少见到的精华了
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
也就是刑大本讲了实话，其他的嘛￥#%#￥%无机倒是不错，就是现在中国有机化学是在似乎不能看啊
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。