呃。。。 貌似有道理
持续关注```
持续关注```
13329
%7B%22isLastPage%22%3Afalse%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t13329%22%2C%22tid%22%3A%2213329%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22367%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22244%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
提高磁阻试电磁枪的效率
正如有人说的没有创新就没有发展！
小弟新来的！但是研究电磁枪也有半年了。
我会把我的研究资料及研究思路和大家分享，作为见面礼。
大家都知道磁阻试电磁枪的效率低！但是这是为什么呢？
一般情况下我们只是增加电容的容量或电压以获得更大的动能。
但是N多的动能都被浪费了！
当线圈瞬间通电后会产生一个电磁脉冲，
磁感线分布在线圈周围，并不集中！
所以子弹能阻碍的磁感线也少的可怜！
（所以不会像导轨试的那样效率高）
造成大量的磁能散失，导致能量的浪费！
我的解决方案是：在线圈外部加上一层导磁材料，用以集中磁能。
这样做相信能量的利用率会大大提高！
灵感来自于开关变压器。
试想一下，如果我们把开关变压器的磁芯抽掉会有什么后果呢？
抽掉磁芯的变压器又能有多高的效率呢？？？
这不正像我们做出来的电磁枪线圈吗？![图片 001.jpg]()
小弟新来的！但是研究电磁枪也有半年了。
我会把我的研究资料及研究思路和大家分享，作为见面礼。
大家都知道磁阻试电磁枪的效率低！但是这是为什么呢？
一般情况下我们只是增加电容的容量或电压以获得更大的动能。
但是N多的动能都被浪费了！
当线圈瞬间通电后会产生一个电磁脉冲，
磁感线分布在线圈周围，并不集中！
所以子弹能阻碍的磁感线也少的可怜！
（所以不会像导轨试的那样效率高）
造成大量的磁能散失，导致能量的浪费！
我的解决方案是：在线圈外部加上一层导磁材料，用以集中磁能。
这样做相信能量的利用率会大大提高！
灵感来自于开关变压器。
试想一下，如果我们把开关变压器的磁芯抽掉会有什么后果呢？
抽掉磁芯的变压器又能有多高的效率呢？？？
这不正像我们做出来的电磁枪线圈吗？
谢谢关注！
我会把我的更多研究成果，与设计思路上传
供大家探讨，
敬请关注YSLOVEDD的帖子！
谢谢！
我会把我的更多研究成果，与设计思路上传
供大家探讨，
敬请关注YSLOVEDD的帖子！
谢谢！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
不能用铁皮，因为铁皮可以磁化，影响下次发射！而且铁的导磁能力不强！
不推荐使用！
可以用开关变压器磁芯材料！
需要定做的。
不推荐使用！
可以用开关变压器磁芯材料！
需要定做的。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
为什么你的每一个帖子都要说一句"我研究电磁枪已经半年了~"
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
-哎！说那句话的目的就是引起大家注意，
不使用硅钢，硅钢的性能不足以满足需要！
如果找不到可以把开关变压器的磁芯砸碎，和AB较混合。
然后涂在表面。
不使用硅钢，硅钢的性能不足以满足需要！
如果找不到可以把开关变压器的磁芯砸碎，和AB较混合。
然后涂在表面。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
LZ继续YY吧,恐怕连磁阻怎么计算都不知道吧,实践出真知,你试试就知道了?
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
楼主说的应该前一段时间讨论的轭铁构造，我曾经实验过，用的是专业电磁衔铁，出现过多次打火的问题，效果非常不理想，还不如空心效果好，没有做深入研究
![调整大小 照片 1294.jpg]()
![调整大小 照片 1297.jpg]()
![调整大小 照片 1295.jpg]()
![调整大小 照片 1298.jpg]()
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
是这种效果，但是我推荐你用磁芯，就是做开关变压器磁芯的材料。
感觉打火的地方好象都出在电线的连接处，是不是你的连接有问题？
另外你用的材料好象导电，试试磁芯！
感觉打火的地方好象都出在电线的连接处，是不是你的连接有问题？
另外你用的材料好象导电，试试磁芯！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
磁心好似更容易饱和
连接没有什么问题，引出线都套了2层热缩管的，还是在出口打火
连接没有什么问题，引出线都套了2层热缩管的，还是在出口打火
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
你看一下套管有没有破损，可以看一下我其他的帖子，里面有图片，我一直用这种方式，没有出现过打火的情况！
当线圈瞬间通用电时会产生磁场，单根的导线也会产生，如果两个磁场相互作用，导线也许会撞向轭铁，造成短路。
对了是两个导线处都有火花吗？
如果改造我建议用AB胶把缺口赌注，并保持线再中间。
当线圈瞬间通用电时会产生磁场，单根的导线也会产生，如果两个磁场相互作用，导线也许会撞向轭铁，造成短路。
对了是两个导线处都有火花吗？
如果改造我建议用AB胶把缺口赌注，并保持线再中间。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我又仔细的看了一下结构！中间，就是那个芯里的不用加轭铁，这样会导通磁感线！
把它去掉，相信效果会好很多！
我期待你的成功！ [s:252] [s:252] [s:252]
把它去掉，相信效果会好很多！
我期待你的成功！ [s:252] [s:252] [s:252]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
中间没有铁质材料，黄铜皮管。我用的能量相当的高，1KV多，2KJ多。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
要是按你的能量来计算电容组是
1200V 4000UF 左右的
你的线圈多少砸？
漆包线的直径？
罗线管的长度？
子弹的资料？
线圈的厚度？
我用1200V 800UF
直径1。2毫米的漆包线
罗线管长度为3CM
子弹长度为2.5CM
缠了多少砸我记不清了只记得线圈厚度是1.8CM
1200V 4000UF 左右的
你的线圈多少砸？
漆包线的直径？
罗线管的长度？
子弹的资料？
线圈的厚度？
我用1200V 800UF
直径1。2毫米的漆包线
罗线管长度为3CM
子弹长度为2.5CM
缠了多少砸我记不清了只记得线圈厚度是1.8CM
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我觉得LZ不做点测试就来说想法有点操之过急吧....
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
一看就是没学过电磁学的在海阔天空。创新也不能凭着主观曲解概念啊。把基本理论弄弄清楚，再去翻翻前辈上传的资料吧。有关于磁芯补偿式的。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我认为您这个想法很好，我找了点资料您看看。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
首先不要否定这个想法，因为lz说的是有道理的。
不过AB胶+开关电源变压器磁芯粉末绝对不可行，开关电源变压器的铁氧体芯是一个整体，砸碎了就没有用了，效率会下降很多。我就实验过，裂了（但是没碎）的磁芯，裂缝点上502胶水，根本不能用，都搞得开关管烧掉了。
由于传统电磁枪的磁路是经过空气的，而空气磁阻很大，使得产生的磁场强度也很小，当然效率低。
打火是因为线圈的自感作用，线圈的电感因为有轭铁存在增加了很多倍，当然会使得断开瞬间的电压升到非常高，所以会有火花。
不过这倒是提醒了我，完全可以用火花间隙来释放线圈的能量，保护开关元件
不过AB胶+开关电源变压器磁芯粉末绝对不可行，开关电源变压器的铁氧体芯是一个整体，砸碎了就没有用了，效率会下降很多。我就实验过，裂了（但是没碎）的磁芯，裂缝点上502胶水，根本不能用，都搞得开关管烧掉了。
由于传统电磁枪的磁路是经过空气的，而空气磁阻很大，使得产生的磁场强度也很小，当然效率低。
打火是因为线圈的自感作用，线圈的电感因为有轭铁存在增加了很多倍，当然会使得断开瞬间的电压升到非常高，所以会有火花。
不过这倒是提醒了我，完全可以用火花间隙来释放线圈的能量，保护开关元件
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
火花应该是互感吧。电焊机的原理。外围相当于单级线圈。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
轭铁的结构形式：
1。纵向剖视图：![81_7884_1164168247.jpg]()
2。横向剖视图：![轭铁3.bmp]()
3。轭铁的不能形成环向导通，用两（多）部分拼成，且用变压器铁芯式的多层结构，否则会相当于单级线圈产生损耗：![轭铁3.bmp]()
1。纵向剖视图：
2。横向剖视图：
3。轭铁的不能形成环向导通，用两（多）部分拼成，且用变压器铁芯式的多层结构，否则会相当于单级线圈产生损耗：
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
至于外围的导磁材料用什么我感觉还是去定做比较合适。
但是现在仅仅是为了实验，简单的用AB胶+粉末增加导磁性，还是可以见到效果的。
谢谢各位的支持！ [s:258]
但是现在仅仅是为了实验，简单的用AB胶+粉末增加导磁性，还是可以见到效果的。
谢谢各位的支持！ [s:258]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
在小安匝数下，用AB胶+粉末增加导磁性肯定会有一点效果的，在安匝数增大到使其饱和时就没什么用了，好好看看我发的关于厄铁的讨论，理解了你会少走很多弯路。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
刚刚做了实验！用开关变压器磁心做的，好像不用砸得太碎！用ab胶固定后做实验！确定威力有所提升！但是在低压大电流情况下不是很明显。估计是这种导磁材料太容易饱和……下一步决定定做几个磁环，再实验。这次是用手机发的！太仓促了！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我记得铁粉芯类的有1特以上饱和的，可以试试，效果会好点。开关变压器一般在0.5特左右就饱和了。用普通的电工铁或硅钢片不好吗，饱和都在1.6特以上，还便宜，通过选材形状及结构调整解决涡流问题，单脉冲工作也不用考虑什么剩磁等问题呀。当然了，缺点是会比较重。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
硅钢片不容易饱和，这个才是好选择。
重量就不要想了，先有威力再说
重量就不要想了，先有威力再说
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
正在做！用黄铜管做了一个枪管,有膛线。手头没有相机没法拍照！
等找到相机就上图.
新的发射系统正在制作当中，老的进博物馆了！
下一阶段主要是提高效率!
准备只用12个电容140焦耳
尽请期待！[s:92]
等找到相机就上图.
新的发射系统正在制作当中，老的进博物馆了！
下一阶段主要是提高效率!
准备只用12个电容140焦耳
尽请期待！[s:92]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
现在陷入两难境地，用磁芯虽然响应速度快，但是导磁量小。
使用硅钢片虽然导磁效率高，但是响应速度稍稍慢了点！
看来只有等着定做的大磁芯的到来。
谁能给点建议！！！
哪怕一点思路也好。
使用硅钢片虽然导磁效率高，但是响应速度稍稍慢了点！
看来只有等着定做的大磁芯的到来。
谁能给点建议！！！
哪怕一点思路也好。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第36楼yslovedd于2009-04-07 10:17发表的 :
现在陷入两难境地，用磁芯虽然响应速度快，但是导磁量小。
使用硅钢片虽然导磁效率高，但是响应速度稍稍慢了点！
看来只有等着定做的大磁芯的到来。
.......
混合~~~~ 外钢 内磁 哈哈 包皮手术
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
是呀！很自然想到结合两种！但是结果是，导磁不够，速度也不够！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
没用的，没找准造成能量利用率低的问题症结，瞎掰！如你所说，利用I形铁芯的变压器效率很低罗，其实它与用U形、E形铁芯变压器的效率是一样的。只是前者的耗铜量多，而后者的耗铁量多。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我没有对比过那几种变压器的效率，但是我知道如果变压器没有导磁的铁心会是什么后果！
至于效率的提高有很多因素有待解决！
电容的极板制作方式，线圈的绕制方式，控制元件，使用的线材，控制系统的精确合理程度。
还有反向高压的利用，等等都会影响磁阻式的效率！
个人已经有新的线圈绕制方法，和反向高压的利用思路，正在抓紧时间验证。
可以透露线圈的绕制思路，相信大家都听说过源自对撞机，线圈的绕法可能和那个差不多！
关于反向电压，个人认为最好不要回收再利用！因为就算你能回收的再好又怎样，每一级的
效率仍然很低，所以我的思路是把反向高压作为下一级线圈的部分能量，并且可以肩负控制
下一级线圈通断的任务。
本人正在加紧研究中，本人不是学电子专业的，但是从小对制作有着浓厚的兴趣，有什么运用
不对的地方欢迎指正。如果试验成功，控制电路部分可以不用再担心关断时间和精确开启时间
的问题。
[s:252]
至于效率的提高有很多因素有待解决！
电容的极板制作方式，线圈的绕制方式，控制元件，使用的线材，控制系统的精确合理程度。
还有反向高压的利用，等等都会影响磁阻式的效率！
个人已经有新的线圈绕制方法，和反向高压的利用思路，正在抓紧时间验证。
可以透露线圈的绕制思路，相信大家都听说过源自对撞机，线圈的绕法可能和那个差不多！
关于反向电压，个人认为最好不要回收再利用！因为就算你能回收的再好又怎样，每一级的
效率仍然很低，所以我的思路是把反向高压作为下一级线圈的部分能量，并且可以肩负控制
下一级线圈通断的任务。
本人正在加紧研究中，本人不是学电子专业的，但是从小对制作有着浓厚的兴趣，有什么运用
不对的地方欢迎指正。如果试验成功，控制电路部分可以不用再担心关断时间和精确开启时间
的问题。
[s:252]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
磁阻式怎样提高效率，如果单级，就像40楼说的，需要各个环节的匹配，可以不用厄铁，因为目的是单级大能量，厄铁在这种饱和情况下，发挥的作用很小。
真正能提高效率的关键，在于采用多级发射，如果级数足够多且不采用能量回收，理论上效率最高接近50%（不考虑摩擦、风阻损失），如果采用能量回收，则可接近100%，如果级数足够多用不用厄铁都是一样的，用厄铁的好处是可以使用更低的电流，在级数相对少的情况下达到高效率。
真正能提高效率的关键，在于采用多级发射，如果级数足够多且不采用能量回收，理论上效率最高接近50%（不考虑摩擦、风阻损失），如果采用能量回收，则可接近100%，如果级数足够多用不用厄铁都是一样的，用厄铁的好处是可以使用更低的电流，在级数相对少的情况下达到高效率。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
各种参数当然要匹配，但是如果在回收能量的前提下接近100%貌似不可能，
因为此种加速的方式是利用电产生磁场，利用磁场来驱动弹丸。
且不说更多的加速极带来的体积，控制，重量等问题。
每一级的磁能量会有散失，加导磁材料的目的是使磁场集中！
级数越多散失的能量也就越多！
所以个人认为采用能量回收来做多急加速的方法不可取！
因为此种加速的方式是利用电产生磁场，利用磁场来驱动弹丸。
且不说更多的加速极带来的体积，控制，重量等问题。
每一级的磁能量会有散失，加导磁材料的目的是使磁场集中！
级数越多散失的能量也就越多！
所以个人认为采用能量回收来做多急加速的方法不可取！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
楼上好好看看我的回复，级数足够多，可以是100级以上呀，理论上如果不考虑热损、摩擦损耗、风阻等，飞出线圈的弹丸携带的动能等于线圈上剩余的磁能。其实，在前几级损耗最大的就是热损了，在第一级如果不用厄铁不会收能量且电流大到使弹丸饱和，98%以上都会变成热损（即使采用能量回收效率也很难超过4%），而采用多级后，随着速度的增加，每一级热损将成比例减小，当速度很大时，热损将非常小。另外磁场也不像你所理解的那样散失和集中，这个问题的回答，需要解释很多关于磁场的基础知识，太麻烦，建议你找一些相关资料自学。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
提示一下：加导磁材料的目的，作用不是使磁场集中（加不加导磁材料，磁力线通过线圈中心也即是弹丸的比例基本不变），主要是为了减小磁路的磁阻，在相同电流下，可使磁力线倍增，这样可成平方比减少热损（在不饱和情况下）。像磁阻和电阻的区别，简单说明一下，电阻不但对电流产生阻碍还要消耗能量产生热损，磁阻对磁场产生阻碍但是不会产生损耗。其它的也不多说了找资料自学吧。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
多谢指教！我不是学电子类专业的，所以欢迎此类指教。
资料找到了，看完了，正在完善自己的理论。
资料找到了，看完了，正在完善自己的理论。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
不过感觉太多的加速极也不是办法！有什么办法提高效率吗？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
当然还有其它提高效率的方法，可不止一个呀，只要基础理论扎实，总会想到变通的办法。有一个方法你可以试一试，拿一块磁铁，一个钢珠，在你手上玩上几天，保不准就想到什么好方法了，你试试。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
49楼：什么不行？
48楼：目前还没找到什么好办法！不过这个我好像还不太明白。
48楼：目前还没找到什么好办法！不过这个我好像还不太明白。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。