XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/p/1962283070本人相关百度贴吧里的文章~~~我想，这个。。。对付等离子扬声器发热巨大应该OK。。（可以实现不用推挽接法，依然采取单端接法来实现高效率，驱动半桥等~）
51960
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t51960%22%2C%22tid%22%3A%2251960%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22139%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
小白对NE555和TL494单端驱动的线路发热大问题的改造
![J_]BEDKTI1_3HTBJO(%MG16.jpg](https://img.kechuang.org:81/r/157525?c=resource)
线路很简单，其实就是个图腾，但值得一提的是，一般的图腾直接是无法达到效果的，因为PNP管无法导通（没用），但当我们加一个电容以后。。将并联在示波器两端的电阻换成变压器即可成为开关电源。这样，一个只能输出直流脉冲的NE555也能输出交流电了~~~这里，我们需要一个与N沟道MOS管对应的P沟道管子！！！！这和NPN三极管和PNP三极管是一个道理！！
这对于以NE555为核心的廉价他激开关电源提供了便利~
上图为直接利用TL494内部两个三极管，组成“图腾”，采用推挽接法（13脚接14脚），两个三极管轮流导通。关于那个P 场效应管，我不知道选啥好，仿真时随便找了一个。。。
......PNP无法导通？555输出这样也能输出交流.....？从楼主的这些言语中可以看出楼主需要基础加强..... 你的理解有错误哦......
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
这个图跟迷宫一样我没看明白= =
bjt图腾作用是电压跟随+电流放大。。因为把内阻降下来了。。pnp若无法导通高低电平都是怎么产生的呢。。若是光靠结电容耦合是起不到电流放大作用的
。。
lz想说的可能是做单端的时候只有一管有电流。。这也是可以理解的。。反激拓补就是靠控制单管通断来控制电流变化的。。我想你说pnp不能导通可能是这个意思。。
变交流也并不是真交流，只是隔直电容直流成分滤掉了所以看似交流。实际这种交流有半周的能量完全来自电容，实质跟反激差不多。不管是直流交流，能让磁通变化的就是好流~= =也不必迷信于交流一定比直流好。反激拓补存在于世这么久也是有道理的
另外。mos图腾和bjt图腾很不一样。。比如这个n道当上管很不妥。。
bjt图腾作用是电压跟随+电流放大。。因为把内阻降下来了。。pnp若无法导通高低电平都是怎么产生的呢。。若是光靠结电容耦合是起不到电流放大作用的
。。
lz想说的可能是做单端的时候只有一管有电流。。这也是可以理解的。。反激拓补就是靠控制单管通断来控制电流变化的。。我想你说pnp不能导通可能是这个意思。。
变交流也并不是真交流，只是隔直电容直流成分滤掉了所以看似交流。实际这种交流有半周的能量完全来自电容，实质跟反激差不多。不管是直流交流，能让磁通变化的就是好流~= =也不必迷信于交流一定比直流好。反激拓补存在于世这么久也是有道理的
另外。mos图腾和bjt图腾很不一样。。比如这个n道当上管很不妥。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
耶？N沟道当上管子不好？为啥我之前在电源网看到【某些人】说P当上管会驱动能力强一些？
之前我试过把N管当上管，结果就是莫名其妙的上管使劲发热，而其他MOS都不发热。
之前我试过把N管当上管，结果就是莫名其妙的上管使劲发热，而其他MOS都不发热。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 2楼(坚持and突破) 的帖子
不是NE555输出交流，NE555是不可能输出交流的。。。只是这个“交流”的负半周是靠隔直电容获得的。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 3楼(任某人) 的帖子
这就是我的意思——依靠隔直电容获取另一半周。不过关于MOS图腾，我只是觉得MOS图腾更容易驱动，而且工作频率更高，这一点就比用三极管好。。。开关电源的相关书籍并没有这方面的讲解，因为里面的开关管都是画出开关的，我觉得根据需要选取开关（管），得具体问题具体分析。我并没有说是交流比直流脉冲好，但利用图腾这种方式，效率的确比单管好多了（那个NE555驱动单管的线路图）。这里的NE555可以换成TL494等。而之前关于TL494扬声器加图腾没效果（很多人说PNP管无法导通，但实际上那个PNP管是给MOS结电容放电的。。），我对此持反对意见，因为那个图腾的下管就是给MOS管结电容放电的。实际上，还是有效果的，至少，减少了以为结电容造成的损耗。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 8楼(hr) 的帖子
我觉得你把那个电容（这玩意儿波形很DT）改成半桥结构比较好。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
如果TL494输出不加下拉电阻，那图腾PNP还真不能导通。。。具体不解释，看看内部结构就知道。。。不过555不存在这样的问题= =
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 12楼(jxs) 的帖子
此贴已更新，贴出我所谓的“直接利用TL494内部三极管组成图腾”，采取推挽接法，两个三极管轮流导通“
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 10楼(魔羯司令在此) 的帖子
已更新，事实上，单电容半桥也是半桥。。。双电容半桥不过是输出电压稳定罢了。单电容半桥一段时间后，也会稳定。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 9楼(魔羯司令在此) 的帖子
我们没必要纠结于TL494不能输出低电平这个问题~TL494，你把10脚和8脚连接起来，11脚接VCC，9脚接地。然后把13脚接到14脚那，此时TL494内部就是一个图腾柱。。。搞不懂，为什么没人这样接，非要用效率低的单端接法（那还要494干什么，直接用555好了，还能输出低电平）。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 15楼(月下孤狼) 的帖子
高手都玩桥了，新手又看不懂，就没人这样接了……
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
这种OTL接法我以前做的那个感应加热用过，但我那个是两个N管，用GDT推，
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。