大到国家层面，小到论坛、Q群，都有这个现象。中国人善于抱团，或者是一种变相的“集体主义”，结果孕育了强权，“公理”处于弱势。实际上外国人如果这样做也有同样效果，但是外国人似乎并不乐意这样做，不知为什么？

例如一个Q群，如果讲言论自由，对人不加特别筛选，各种观点、态度交织，那么总体上一定比较公允，但是对外总是没有“话语力量”，不能形成风格。而如果进行特别筛选，例如对群主不忠者踢，对某事物没有持一致观点者踢，对群里的朋友没有两肋插刀者踢，性格不符合群主或管理员嗜好者踢，遇到大事持不同意见、影响军心者踢，不表态拥护者踢……经过一段时间的反复海选，群里面剩下的都是具有同种偏执倾向的人，他们相互能够感受到协同感、安全感，紧紧的抱在一起，遇到社会事务只要有人振臂一呼，就可倾巢出动，狂轰滥炸，体现出强大的力量。这种力量，有时类似于文化的力量，有时体现为集体的诉求，总之，影响力很大，往往获得超额利益。在外人看来，这一帮人团结、有信仰、有理想，值得尊敬；随着影响力增加，具有相同嗜好的人就会慕名前来，更加壮大力量；而中国人偏偏喜好强权，别看有些人满口自由民主，只要强权给他一伸橄榄枝，他就立即拜跪在强权的羽翼下甘当走狗。当小船变成大船，因为集体偏执的本质，就可能干出极权的事情，摧毁一切公理。

偶对一些团体的发展做了很长时间的跟踪观察（当然包括经济方面，但这里只提组织文化方面），都发现了这个现象。甚至简单到某个Q群，某个电子方面的论坛，某个帖吧，都显著的存在着这种现象。可惜我们KC是讲科学理性的，不搞这一套，我们该搞哪一套才好呢？[s:274]