所谓电磁枪，是指运用电流产生的强磁场来驱动铁质弹丸的一种武器。目前国外业余爱好者制作的电磁枪威力大概范围在：1焦耳到20焦耳左右。越高的弹丸动能要求有更多的电容来提供能量。与传统武器相比，发射弹丸时非常的安静，而且有明显的后坐感觉。无论如何，一支全电气化的枪支是非常酷的，即使它的能量利用律一直徘徊在10%左右。
电磁枪要解决的主要问题有三点：
1.迅速有效的充电装置
2.高效率的驱动线圈
3.精确的通断电控制
在过去的两年时间内，我主要解决第一个问题，对枪支来讲，空间限制是必然的。所以任何采用变压器来提高电压获得大电流的方法都不被允许。作为替代变压器的方法，电感取代了它的位置，采用电感回扫来升压的BOOST电路。可以允许功率为20W的升压装置被安装在火柴盒大小的空间内。这个问题已经成功的解决，在多次的发射实验中发挥了重要作用。
同时一直尝试解决第二个问题的我发现，在众多的数值模拟过程中，无论多么的详细，驱动线圈在实际使用中也会表现出大的差异，比如弹丸的放置位置可以大幅度的影响发射威力。这样的威力差距为穿透铁罐和凿出凹坑的差异。现在实验的6#线圈表现比较令人满意，在没有电压截止的控制下，也可以发挥大的威力。
今天进行的单片机电压控制出现了问题，单片机低的高电平电压无法触发SCR来控制电流，这使得新的发射系统需要重新调整。大概需要两天左右的时间。此次模拟的弹丸速度达到了60M/S以上，系统调试后的结果令人期待！
不是磁阻式的，磁阻式单级发射初速度越快，效率越低。在高初速发射（须采用高压〉5000伏）时，线圈的磁场已远大于铁芯的饱和磁感应强度，因导磁体（铁芯）早已饱和，所以造成磁阻变化率太小（电感梯度太小，电感梯度决定着绝对效率）。也正因为这样，磁阻式可以采用电解电容（内阻大，电感大），在低压（〈1000伏）小电流下（〈1000安）工作。
导轨式的用电流最大（10万安以上，否则要么不动，要么效率太低，增强导轨式的例外），导轨式的在发射很小的弹丸时，效率也可作到很高。但对个人来说，机械加工难度太大，大容量100uf以上，高电压10000伏以上，电容体积太大，成本太高。做好后也将超出枪的概念。
线圈式的居中，1万安的电流就可工作了，我用的是同步感应式的，或者说是磁场重接式的。
同步感应式的?那结构有点复杂啊,2000V电压,那各级线圈用什么开关电流呢,难道是机械接触式开关电流的?
俺对此很感兴趣,望详细介绍下,最好能贴出原理图,谢谢.
不是磁阻式的，磁阻式单级发射初速度越快，效率越低。在高初速发射（须采用高压〉5000伏）时，线圈的磁场已远大于铁芯的饱和磁感应强度，因导磁体（铁芯）早已饱和，所以造成磁阻变化率太小（电感梯度太小，电感梯度决定着绝对效率）。也正因为这样，磁阻式可以采用电解电容（内阻大，电感大），在低压（〈1000伏）小电流下（〈1000安）工作。
导轨式的用电流最大（10万安以上，否则要么不动，要么效率太低，增强导轨式的例外），导轨式的在发射很小的弹丸时，效率也可作到很高。但对个人来说，机械加工难度太大，大容量100uf以上，高电压10000伏以上，电容体积太大，成本太高。做好后也将超出枪的概念。
线圈式的居中，1万安的电流就可工作了，我用的是同步感应式的，或者说是磁场重接式的。
学习了，希望goldcyd可以开一个新帖，介绍一下线圈式的原理和实现。
同轴线圈式对弹丸的材质要求放宽了，可以使用任何导电而不导磁的低阻材料，以前我也想过用此结构，也稍微实验过，但在小电流（100A）下，与磁阻式相比效果不理想，就放弃了；
goldcyd发贴这么久，都没详细说明，那我就发表一下对他实验的个人理解，还请各位多指教。大概地算了一下：线圈电感在0.6uH左右，振荡频率大概是20K，平均电流在10000A左右；那开关应该是机械的，不然何必用那么大的无极电容。相较几百伏而言，在高达2000V的电压下，对机械触点的冲击应该更小，因为在高压放电下两金属面接触更均匀，所以对机械触点的要求不会很高，就是声音吓人，凭个人经验，那么大能量电容放电时不亚于放鞭炮；整个实验做起来应该不难，最头疼无非是那CBB电容，150uF/2000v可要用几十个来串并；
具体情况如何，还要请goldcyd详诉；
学习了，希望goldcyd可以开一个新帖，介绍一下线圈式的原理和实现。
同轴线圈式对弹丸的材质要求放宽了，可以使用任何导电而不导磁的低阻材料，以前我也想过用此结构，也稍微实验过，但在小电流（100A）下，与磁阻式相比效果不理想，就放弃了；
goldcyd发贴这么久，都没详细说明，那我就发表一下对他实验的个人理解，还请各位多指教。大概地算了一下：线圈电感在0.6uH左右，振荡频率大概是20K，平均电流在10000A左右；那开关应该是机械的，不然何必用那么大的无极电容。相较几百伏而言，在高达2000V的电压下，对机械触点的冲击应该更小，因为在高压放电下两金属面接触更均匀，所以对机械触点的要求不会很高，就是声音吓人，凭个人经验，那么大能量电容放电时不亚于放鞭炮；整个实验做起来应该不难，最头疼无非是那CBB电容，150uF/2000v可要用几十个来串并；
具体情况如何，还要请goldcyd详诉；
哈哈，和我当时一样，在多圈数小电流下弹丸没有任何动静。线圈同步感应式道理很简单，高中物理基础知识掌握好，理解没有任何问题。安酷对我试验的理解十分正确，想一想，在两千伏，万安电流下，还有什么半导体开关能承受，即使它能承受，价格体积重量，我们不能承受，所以这个开关用两个电机电刷搞定，一元钱。声音是很大，和鞭炮查不多，可以通过密封，或把它们放在变压器油内减小火花声音（猜测，有待试验）。电感量也基本计算正确，但因回路中有电阻，所以震荡频率要比20k低一点，每个周期130us左右。
150uf2000伏的电容很好搞呀，根本不用太多的串、并，cbb65封装的40uf 450vac电容（一个10元，把它从铝外壳的变压器油中取出来，体积很小，储能体积重量比和大容量高耐压电解电容差不多），耐击穿电压一般在2500伏以上，好的耐3000伏也很正常，最好的是它击穿后可自愈（只是容量减小个万分之一左右，且击穿后耐压可以再提高，慢慢想吧，这个我就不解释了），且无感（很小，不大于100nf），极小的放电内阻（放电电极需加粗，并尽量减小回路电感），极大的漏电电阻（在极限击穿电压下，漏电电流会加大，并、串联时需注意），单个极限储能150焦以上。如果需要更大的，花个100来元钱，弄个150uf左右的450v三相补偿电容拆开，里面是三角形接法的三个独立cbb电容，这个更厉害，嘿嘿。
在这里提醒一点，使用cbb电容，电压已达几千伏，要小心小心再小心，稍有不慎，就有生命之犹。
的确啊,我也试过把磁阻式的钢弹丸换成铝或铜弹,结果动都不动,看来原因是线圈圈数太多,用的又是2000uf的电解,电流太小.
那种150uf的电容是不是金属化纸介油浸电容啊,外面用铝壳封装,涂了一层灰色或绿色的漆,是长方型的啊?
不过我这里没有那么大的,最大只有几微法的,而且这种几微法的标明耐压600V,但是加压到1200V就击穿了,不知道150uf的电容是哪里搞的到,请告知,谢谢.
的确啊,我也试过把磁阻式的钢弹丸换成铝或铜弹,结果动都不动,看来原因是线圈圈数太多,用的又是2000uf的电解,电流太小.
那种150uf的电容是不是金属化纸介油浸电容啊,外面用铝壳封装,涂了一层灰色或绿色的漆,是长方型的啊?
不过我这里没有那么大的,最大只有几微法的,而且这种几微法的标明耐压600V,但是加压到1200V就击穿了,不知道150uf的电容是哪里搞的到,请告知,谢谢.
cbb电容是金属化聚丙烯（或其它）薄膜材料的，国内有cbb20、22、60、65、80等，其实电容都是金属化聚丙烯薄膜材料，结构也差不多，但是封装和外型不同，这些在容值和耐压合适的情况下都可以使用。我用的cbb65是铝壳封装圆筒状的，把铝壳从头部锯开可以把电容芯弄出来（主要为了增粗导线降低内阻和电感，同时可减少三分之一的体积和重量），铝壳里面是变压器油或液体石蜡等。这种cbb电容很好买到的，且便宜，同体积重量下储能不次于电解电容，且比它便宜，内阻、内电感更是比电解电容好不止是几十倍，因漏电流很小，串并联也很容易（注意在90%极限耐压下，漏电流有增大趋势，要比平时大几倍，这时串联要加平衡电阻）。
金属化纸介油浸电容是肯定不能用，原因正是如你所说，峰值击穿耐压太低。cbb的标定耐压和击穿耐压一般相差5倍以上，高的达到十几倍，击穿后且可自愈，最适合用到电磁枪。
这种电容是比较好的，但是体积似乎不太符合“枪”的标准，对整体结构的要求就变高了。但是我认为先弄通原理就行了，至于体积，以后还是好说。建议开几个新帖，一个专门讨论电容的性能和选用，一个讨论线圈结构与工艺，一个讲开关电路，等等。这样有利于资料系统化，方便更多朋友参与到电磁武器的研发中来。
[em07]新来的 好厉害啊 我也 有过这个想法 后来 以为 威力不够 就没有做了
国内关于电磁枪的论坛太少了，这个论坛真是是不错，我也是电磁枪制作的爱好这，希望和大家一起进步，图片是我制作的电磁枪。
[em01]
引用第57楼TUNGUSKA于2006-05-08 14:04发表的 :
用变压器的升压器试验成功,推挽式工作,功率100W以上,效率有90%左右.
引用第209楼buhuichongfu于2009-11-14 09:25发表的 :
明白了，放电后，主电容电压比制动电容电压低，接通瞬间使主可控硅反向截止，而制动电容容量很小，瞬间就放完电了。
这个主意太妙了，是谁想出来的结构啊
| 时段 | 个数 |
|---|---|
| {{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 | {{f.fileCount}} |
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。