引用第3楼black于2010-04-03 19:14发表的  :
看来你有颠覆电器武器板块之势了
我不想说什么了
另外 1L 你说的30%是怎么来的 希望给出推导过程

引用第5楼west_0830于2010-04-03 19:44发表的  :
用交流电发射的 [s:246]  [s:245] 。。

引用第9楼kuanglong7于2010-04-03 22:30发表的  :
如果LZ把铝板换成铜板，并且切成与发射线圈同直径或稍大点的圆盘，效率会好一些。

引用第6楼布布卡于2010-04-03 19:56发表的  :

.......直流发射。。。。。  除非电容放电输出是交流

引用第10楼ビリビリ女于2010-04-03 22:44发表的  :

未必，你忘了考虑重量。

引用第13楼kuanglong7于2010-04-04 00:01发表的  :

你再好好想想，重量增加，效率会怎样？

引用第15楼ビリビリ女于2010-04-04 00:04发表的  :
虽说太轻的确不好，但过重也有影响的，你自己试试看就知道了。
不是停留时间问题，需要克服的重力也更大了。
我自己也做过一个硬币发射，储能不大，但我觉得轻的东西比重的飞的高(旧版1毛与5毛比较)。

引用第17楼ビリビリ女于2010-04-04 00:28发表的  :
算了。懒得争。
是我自己做的太小，如果像F佬一样大的话，重点效率的确能高，但重的离谱就不谈了。
废话的问题……你前面说要重量增加效率高，后面又说轻的快，难道不是废话么？
这个问题不讨论下去了。就此收声

引用第23楼black于2010-04-04 12:14发表的  :
吵什么东西
电流的感生条件就是变化率
感应电流的强度直接取决于耦合度和放电电流曲线的导数大小 而感应电流的效果体现在安培力上面
也就是说 这种东西的能量利用主要就是电容放电电流上升的那一个陡峭阶段 这时候感应出的电流最大 安培力也最大
又说回来了 像这种几个mohm都不到的电源放电回路 在不考虑反射电阻的影响下
.......

引用第26楼クロ于2010-04-04 15:04发表的  :
铝是2.9
铜是1.7

你认为在一定能量激励下 电流能差别多大？

引用第29楼=y2k042000=于2010-04-04 20:48发表的  :
好奇HBI大叔用的什么开關.

引用第28楼yeah于2010-04-04 20:20发表的  :
如果线圈炮目前能做到30%，真的是很了不起的成就了！效率是目前第一追求目标，它直接代表更先进的技术和更低的成本。

板状的东西，没有环状的好，因为会产生涡流损耗。

从原理上来说，理想情况下，发射体的重量并不影响系统效率。它们两者之间的因果关系是，系统确定后，效率就确定了，如果只改变发射体重量，得到的就是不同初速。但实际情况并不理想，比如，如通过改变材质来改变重量，虽然体积不变，但电导率有变化，也就是电阻有变化，甚至磁导率也不同；如果通过改变体积改变重量，相当于多叠加了n匝线圈，耦合系数又不同。再者说来，这种垂直发射，越重就要有更多的能量浪费在克服物体重力上，浪费了更多的能量，效率应该更低。
.......

引用第32楼west_0830于2010-04-04 21:53发表的  :
我的是500A一个。和1700A的可控硅哦 [s:92]

引用第33楼kuanglong7于2010-04-04 23:11发表的  :


假设系统除去我们要比较的变量，其它所有条件如：弹丸外形尺寸、初始弹丸位置、发射线圈、储能电容、开关元件等都相同，仅有弹丸材质不同（铝和铜比较）。在相同的发射线圈di/dt值和耦合系数下，弹丸上所产生的感应电压ξ也相同，但是由于铝的电阻率是铜的2倍，所以铝弹的电阻也是铜弹的2倍，铝弹上的感应电流就只有铜弹的1/2。仅此一点，效率就相差一倍。
感应发射原理其实就是利用的“涡流”，所以在这里涡流不是损耗。
至于说发射姿态并不影响效率，因为mgh=0.5mV^2-->gh=0.5V^2质量m被约掉了。

引用第34楼jrcsh于2010-04-05 01:27发表的  :



耐压了~~~ 哈哈

引用第29楼=y2k042000=于2010-04-04 20:48发表的  :
好奇HBI大叔用的什么开關.

引用第9楼kuanglong7于2010-04-03 22:30发表的  :
感应线圈发射原理：如图所示，当突然合上开关下面的发射线圈接通一个强大的直流电源时，上面的导体弹丸就会感应出一个强大的电流。感应电流的方向与发射线圈中的电流方向相反。两个相反方向的电流产生两个相反方向的磁场，进而产生排斥力。所以导体弹丸会被弹射出去。如果LZ把铝板换成铜板，并且切成与发射线圈同直径或稍大点的圆盘，效率会好一些。

引用第33楼kuanglong7于2010-04-04 23:11发表的  :


假设系统除去我们要比较的变量，其它所有条件如：弹丸外形尺寸、初始弹丸位置、发射线圈、储能电容、开关元件等都相同，仅有弹丸材质不同（铝和铜比较）。在相同的发射线圈di/dt值和耦合系数下，弹丸上所产生的感应电压ξ也相同，但是由于铝的电阻率是铜的2倍，所以铝弹的电阻也是铜弹的2倍，铝弹上的感应电流就只有铜弹的1/2。仅此一点，效率就相差一倍。
感应发射原理其实就是利用的“涡流”，所以在这里涡流不是损耗。
至于说发射姿态并不影响效率，因为mgh=0.5mV^2-->gh=0.5V^2质量m被约掉了。

引用第35楼power_rdx于2010-04-05 01:40发表的  :


物理实验中有一个很简单但很实用的方法叫“控制变量”
之前你进行的计算为将铝换成同等体积的铜。那么，我们不妨再改变一下条件，如果将铜换成同等质量的铝，会有怎样的结果？
铜的密度为铝的3.2倍，而其导电性能仅为铝的1.4倍。也就是说，相同质量的铝，其导电性能为铜的2.3倍。
.......

引用第37楼black于2010-04-05 11:16发表的  :
你可别忘记了

效率的计算公式 输出能量是等于势能和动能之和的 效率的计算也是输出/输入 而不是你所谓的动能/输入

然后放电时间也确定了 但是电流并不是恒定的
.......

引用第40楼yeah于2010-04-05 13:39发表的  :

回路电流I=U/R,U就是电容器电压，这里的R是整个回路电阻（有电抗，就是Z，整个回路阻抗），并不是你说的那个发射体本身的电阻r。
线圈炮是利用电磁感应原理，但如果发射体是线圈，它的大环感应的电磁力是推力，如果发射体是平板，除了整体感应推力，内部有无数个小涡流，类似变压器的硅钢片的涡流损耗，这是浪费的。（所以硅钢片为了减小涡流，采取叠层形式，线圈炮发射体最好把中间挖空，也就是采取圆环形式）
整个能量守恒是这样看：E=E1+E2+E3+E4；E就是电容器初始储能（如果有注入初速，也要加进去）E1是发射体获得的出口动能，E1=0.5m*v^2，E2是回路电阻消耗的电能，它E2=0.5I^2*R的积分形式。E3是出口物体的势能；E4是其它还没有考虑在内的能量损耗。效率是n=E1/E，E在一定的条件下，E3越大，也就是E1越小，效率越低。
线圈炮轨道炮都是动能武器，它依靠的是弹丸的高速运动的动能来撞击目标，这与它的势能无关。另外效率的比较一般比较出口那点的情况，那点的高度势能一般可以忽略不计，出口后的外弹道性能是另外再来考虑的，莫把它混进来，增加分析难度。不是说势能不重要，比如武器装在天上地面大，这时候势能就是做有用功了。
.......

引用第41楼fbi于2010-04-05 17:52发表的  :
拜托
弹丸出口后的势能 明显是等于动能衰减量的 这里说的势能的零产考面是弹丸发射初始阶段的位置平面
效率也就是出口后势能+动能/输入能量
要不按你的话来说 一个炮口输出能量是10Kj 1Kg的弹丸 那发射到一千米的高空 此时动能为零 那么效率就为零了 效率为零代表无输出动能 动能=0 与10Kj相悖  = =

.......

引用第45楼yeah于2010-04-05 21:20发表的  :


一般对于轨道炮、线圈炮这些系统来说，效率指的就是发射效率（出口动能除以总能量）
我用R表示回路电阻，没有说R是不变的；I和R的积分没有问题，写表达式就是这样写。如果你问如何计算，具体问题具体分析，这些数学解法的问题并不是问题。首要研究的是机理。

.......

引用第42楼kuanglong7于2010-04-05 20:11发表的  :

如果用同等质量的铝和同比较就不避免出现另一个变量，那就是初始磁耦合系数。正如你所说铜的密度为铝的3.2倍，质量相同时铝弹的体积将是铜弹的3.2倍，多出来的这2.2倍体积的铝无论是向径向还是向轴向增加（换句通俗的话说：无论是增加厚度还是增加直径）都是远离发射线圈的，弹丸的平均初始磁耦合系数会降低。就拿3.2倍厚度的铝弹为例，它的平均初始磁耦合系数只有铜弹的1/3.2。所以两者抵消，密度没有给任何一方”加分“。
用钉子固定的方法只会降低效率，提高了弹丸的“虚拟重量”但没有降低弹丸电阻，就好比在导体弹丸上加上了绝缘体的负重，坐车不推车只会降低效率。

引用第47楼power_rdx于2010-04-05 22:03发表的  :


请问证据呢？拿不出证据大家就只能认定你是在YY啊~关于电阻方面的计算我可是有真凭实据的

然后再来说钉子的问题。之前你对铜效率高的陈述中提到这样一点：停留时间长可以获得更高的效率。但很显然，各国无论是军方还是业余爱好者，对弹丸材料的选择都无一例外是铝，从未有一个傻瓜会去用铜。原因很简单，大家都知道过重的弹丸会带来严重的负面作用，可惜你就是不知道。对于重弹丸获得更高效率的条件，必须满足在弹丸离开强磁场作用范围之前脉冲电流还未结束，否则就没有意义了。那么，钉子的作用就在于增强弹丸平均受力，老外的“电磁飞碟”就是用钉子将硬盘片钉在木板上。顺便说一句，“电磁飞碟”使用的就是电解电容阵列，而不是专用的脉冲电容。老外的轨道炮也使用电解电容。由此可见电解电容完全可以满足业余爱好者的脉冲放电要求

引用第45楼yeah于2010-04-05 21:20发表的  :


一般对于轨道炮、线圈炮这些系统来说，效率指的就是发射效率（出口动能除以总能量）
我用R表示回路电阻，没有说R是不变的；I和R的积分没有问题，写表达式就是这样写。如果你问如何计算，具体问题具体分析，这些数学解法的问题并不是问题。首要研究的是机理。

.......