针对SRM的可靠性进行了一个验证。

设计药柱成分KNSB，外径23（毫米，下同），内径6，长度120，PVC水管隔热层，仅内孔燃烧。铝合金外壳，不锈钢喷管和不锈钢堵头，氟胶O型圈，设计最大压强8MPa。

SRM预测的总冲为98.6牛秒，比冲123.8秒（1213米每秒），平均推力79.5牛，时间1.2秒，推力曲线如下。

我使用的试车台为铝型材框架，arduino主控，传感器为应变片测力计和HX711。采样频率为10Hz。虽然我相信各位都有更好的试车台，但大家还是不要笑话采样率太低了。

由于浇筑药柱的时候没有完全按照设计长度，所以测试用的药柱全部都是长度为115mm的。换言之，装药量比设计量更少。

普通药柱（65 KN 35 SB）的测试结果如下，Y轴是推力（牛），X轴是时间（秒）。22号的结果是总冲76.2牛秒（77%），比冲965.2米每秒（80%），平均推力31.8牛（40%）；24号的结果是总冲75.8牛秒（77%），比冲1052.9米每秒（87%），平均推力31.2牛（39%）。这表明普通KNSB药柱总冲和比冲已经达到了SRM预测性能的八成左右，且推力曲线基本重合，说明普通KNSB药柱的一致性是非常出色的。

22号和24号

此外，还对掺铝药柱（65 KN 35 SB 5 Al）进行了测试，结果如下，可以看出一致性很差。此外，总冲在50牛秒的水平，比冲在700米每秒的水平，反而不如普通KNSB。这说明掺铝的KNSB可靠性很差，不如使用普通KNSB。

20号

21号

总体上讲，SRM对于KNSB的预测是值得信任的，预测的性能大概乘0.7或0.8的系数就是实际传递的性能。但掺铝之后的KNSB完全不符合预测结果，也没有什么实用价值。

试车视频     

22号

22.mp4 点击下载 ‎

24号

24.mp4 点击下载 ‎

20号

20.mp4 点击下载 ‎

21号

21.mp4 点击下载 ‎

原始数据

sum22（115mm）.xlsx 22.50KB XLSX 0次下载

sum24（115mm）.xlsx 22.70KB XLSX 0次下载

sum20（115mm铝）.xlsx 22.97KB XLSX 0次下载

sum21（115mm铝）.xlsx 23.15KB XLSX 0次下载

SRM

3014改燃料方案.xls 1.89MB XLS 2次下载