固体火箭在密度比冲上可以超越液机，结构简单使得减重方便，一台碳纤维缠绕的发动机装药比可以达到70%，把HTPB燃料做到220s也不是难事，打过卡门线探空这种目标最适合的就是固体火箭了
89646
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22926474%22%2C%22tid%22%3A%2289646%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%2289%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%5D%2C%22tcId%22%3A%5B2%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
固体火箭在密度比冲上可以超越液机，结构简单使得减重方便，一台碳纤维缠绕的发动机装药比可以达到70%，...
你这么一说确实是的，只是我感性上觉得论坛上的固机千篇一律、技术含量不够，自己研究的液机的时候又没什么参考，头疼的很
引用
1
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
你这么一说确实是的，只是我感性上觉得论坛上的固机千篇一律、技术含量不够，自己研究的液机的时候又没什么...
可以先在纸上列出自己想干啥，然后评估，开干。
即使正题完不成（大概率），也能有不少副产……
引用
3
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
很多东西不是没人搞、更不是搞不好，而是积累到一定程度之后，有了价值，加上人成熟了不太在乎吃瓜群众的点赞，自然就闭源闷声发大财了……
引用
1
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
很多东西不是没人搞、更不是搞不好，而是积累到一定程度之后，有了价值，加上人成熟了不太在乎吃瓜群众的点...
确实是的，之前没往这方面想，希望越来越多的航空爱好者能做到“以贩养吸”
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
站着说话不腰疼。以鄙人愚见，别搞液发，完全没必要。对于众多爱好者来说，液发肯定不是一个精致的选择。液发和固发在成本上就已经被决定不是一个量级的东西了，况且固发结构简单太多，体积小，工作可靠，操作简便，燃料能长期储存。我也不认为凭借“业余爱好者“的知识储备能造出合格的液发，除非是团队，还要长时间。接触火箭这么长时间我甚至都没在论坛上看到有人做固发喷管绝热。“压燃料就用齿轮泵或者电泵”，一个字：服。
先调查研究，再发言
还有一些人口口声声立下的宏伟目标，又有几个被实现了呢
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
站着说话不腰疼。以鄙人愚见，别搞液发，完全没必要。对于众多爱好者来说，液发肯定不是一个精致的选择。液...
确实，自己理论搞久了，基本没怎么考虑过工程上的可行性
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
大环境不允许，对业余爱好者来说很容易被请喝茶。注册公司搞团队，没有庞大的资金还是别想了。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。