最近几年我一直在种草莓，但很多观察到的结果不好总结，因为观察到的东西是主观的，再一转述，对大家的参考价值也不大。这次的结果基本都有数据，所以我就总结一下。这次要解决的问题是，网上有很多灯，到底哪种适合植物生长呢？特别是网上很多人用的是红蓝光的植物生长灯，颜色怪怪的，让我联想起路边一些小店里的光，（世界辣么大，我想进去看看）看上去**很高，这种光效果到底如何？如何评价？现实生活中基本都是补充光线用，主要还是靠太阳，无论是直射的还是散射的，这些灯只是补充作用，这样其效果就大大的被太阳光稀释了，不好观察效果。本次实验，我彻底屏蔽了太阳光，排除干扰，测定其效果。说明一下，这个效果是以光合作用为唯一参考指标。实际上，光线对植物的作用比较复杂，光合作用只是其中一种，也是最重要的作用，是基础的作用，但不是唯一的作用。


本次测试用的东西先说一下，先说灯具。某品牌的18wled家庭照明灯，50w家庭照明灯，150w金卤灯(这个东西原理应该和高压钠灯差不多，效率和光的组成也类似）50w的植物生长灯，红蓝光的那种。这些都是我自费从网上或者从实体店里买的。特别说明一下，上面的功率都是铭牌上标注的，我没有测定。

在说本次测试用的工具，光度仪，国内某品牌的，检测光线强度的，单位lux，应该是一二十年的老东西了，从实验室翻出来的。二氧化碳检测仪，这个是高级货，德国进口的，前几年实验室买的，还偶遇了一个高级仪器，我也不知道叫什么名字，就是能检测出lux，PPFD，PAR等数据，最牛的是 能分光，检测个个频率的光线强度，这个仪器是偶然看到的，同事自己组建的实验室，承包商落下的，后来人家又要走了，我想鼓动我同事买个，估计一万左右。我同事是搞藻类研究的，自己刚组建了一个实验室，借了他实验室的角落做了个种植草莓的实验。

培养箱是坏的恒温箱改造的，不能恒温了，温度是室温，大概20度左右。


本次实验用的是水培章姬草莓，在自己改造的培养箱里培养了一个多月了，适应环境了。原来培养时用的是18w的家用led灯。

第一阶段，测定各种等的光照度，单位lux。方法是把各种灯放在我的培养箱里，在一定距离(距离等大概50厘米，这个距离是一般培养条件下，距离草莓叶片的距离）测定。结果如下：18wled,1300LUX,50wled2900LUX，红蓝比的植物灯，300lux，150w金卤灯，10000lux。这个结果在意料之中，led和金卤灯的效率差不多，资料上介绍都是大概100流明每瓦，本次实验不能测总发光度，只能测在一定条件下的光强。红蓝比植物生长灯的非常低，这个也符合资料，只是低的有点超出意料，大概是家用白光的八分之一。

第二阶段，测PPFD与lux的换算关系，光量子通量密度PPFD(Photosynthetic Photon Flux Density)一般定义: PPFD表示单位时间面积上在可见光波长范围的光量子数。单位为μmol/m?2;sPPFD 表示光量子的数量与光合作用间的相关性。（摘自百度）lux其实不能很好的衡量光合作用中有效的光线，而ppfd要好一些，lux符合人眼的感觉，而ppfd符合绿色叶子的感觉，都是衡量光线强度的。

这个结果如下：

18wled：68.25lux/PPFD，太阳光：55.33lux/PPFD，白炽灯：51.63lux/PPFD，金卤灯：
72.39lux/PPFD，76.2lux/PPFD，红蓝比的植物生长灯：25.4lux/PPFD




关于lux和ppfd的换算关系，这个问题以前和不少人争论过，很多人认为完全没有关系，我重申我的观点，同样类型的灯是有一定关系的，比如日光的关系是：55.33lux/PPFD     同样的lux，如果ppfd高，说明这个光线比较适合照射植物，效率要高。红蓝比的灯在这方面确实要高一些，比普通光线要高一倍多。但让我惊奇的是白炽灯居然不是效率明显低。




第三阶段，以上其实都是扯淡，光线到底有没有用，和药物有没有用一样，是靠疗效说话，即用不同的光线照射苗子，最后统计结草莓的数量和品质。但问题在于植物生长周期长，如果从培育苗子到结果算，有半年多，中间的不可控因素太多了，最后的结果很难说是因为不同的光线导致的，而且花钱多，耗时也长，我决定转换思路，间接的去测定。光合作用利用光能，消耗二氧化碳，变成有机质，放出氧气。我们需要的是有机质，但有机质的重量不容易测，我想过好多方法，但都不可行，最后只能退而求其次，检测二氧化碳的减少。这个容易做到。我们单位正好买了一个这种仪器，当时应该是买来测造啤酒的时候产生的二氧化碳的。

思路是这样的，在一个密闭空间内，二氧化碳的减少量和光合作用固定的有机质成正比。固定的有机质越多，草莓产量肯定也越高，说明这种光线比较好。

用亚克力板做一个密闭的箱子，放进去二氧化碳测定仪探头，每隔固定的时间读数，二氧化碳浓度下降的越快，说明光照效果越好。


结果显示，150w的高压钠灯大于50w的led大于18瓦的led大于50w的植物生长灯。具体数据如下，150W金卤灯：3ppm/min，50w照明用led灯：7ppm/min，照明用18瓦led灯：2ppm/min，50w红蓝比植物生长灯：0.3ppm/min。
这个都是经过我统计过加估计的数据，原始数据比较复杂，因为时间和精力，我没有做非常详细的记录，比如，应该每隔固定时间去读取数据，实际情况是，我啥时候有空啥时候读数据，因为我的办公室在1楼，实验室在4楼，上下楼不方便，我基本都是顺便去读。还有每次起始二氧化碳浓度都不同，原因是当我把亚克力玻璃罩罩到草莓植株过程中我会呼吸，这个就会影响环境二氧化碳的浓度，我的方法是大概有个范围就ok，大概初始二氧化碳浓度在900ppm-500ppm，但我认为这个问题不大影响后面的实验。当然还有其他的影响因素，比如这个实验持续大概一周，这一周这株草莓植株的生长问题，我也认为这个影响很小。如果想把实验做的更加精确，当然可以继续下去，但我认为现在的数据已经很清晰的表明，同功率的植物生长灯在固定二氧化碳方面比普通家用led低很多，光能效率确实比白光高，但从电能到光能的转化效率太低，综合比较，比家用白光led还是低很多。但这个结果还是有值得商榷的地方的，用PPFD和二氧化碳的降低同时测得数据之间是有些矛盾的，细心的朋友可以仔细研究。

顺便说一个数据，在10000lux的白光LED光照情况下，草莓最终可以将周围的二氧化碳浓度降低到大约120ppm。

强调这个实验是测得完全遮光的效率，大家最常见的使用方法是补光，也就是用灯光补充太阳的光，这种使用灯光的效率可能和我测得差别较大。

后记：这个实验已经完成了将近一年，记录也已经写了半年多，但一直没有写完，现在才有时间去完成，很多事情已经记得不是很清楚了。而且设宴本身从设计到实施都是很不也严谨的，数据也仅供参考。我这里更想说明我的思路和方法，大家如果有时间可以去自己测定，如果你们有仪器的话。不一定非要用我文中的仪器，我文中的仪器统统都是凑合的，都是从其他项目借来用的。大家可以用自己手里的设备 一起研究。

按照这个方法估算的产量和实际相差比较大，一亩地大概五六百斤，和我用水培的实际差差不多，所以我的数据很可能不能代表大田的情况。

补充，上面是我去年的，21年上半年又做了一次，这次的实验要稍微精确那么一点。

最新的数据来了，这次我找人给我记录的，比以前仔细多了。
用了50W的家用LED灯，和2根24瓦的植物生长灯，粉白光谱的。
三条曲线，降的最慢的是家用LED，其次是植物生长灯，最快的是两者加起来。
大家看图吧。最后的图是21年上半年的数据，证明，两个灯比一个灯好（这不是废话吗.）