有效放大倍数估计也就是5000倍-10000倍,3万倍的应该是虚放大了。当然也可能是我没有调好。或者对于不导电的样品放大倍数有限?
飞纳电镜,型号我不记得了。
有效放大倍数估计也就是5000倍-10000倍,3万倍的应该是虚放大了。当然也可能是我没有调好。或者对于不导电的样品放大倍数有限?
飞纳电镜,型号我不记得了。
没有电镜外观照片,啥时候DIY?😂
对外开放吗?我最近有个实验需要做一下SEM/TEM,或者那儿有对外开放的电镜?
有一些桌面sem, 不需要鍍金,因為不是高真空,依然有一點氣體在倉裡的,這影響性能,但是樣品準備方便的多。
對於LV SEM,5000倍已經很厲害了因為不能加足夠高壓。對於鍍金的sem,幾萬倍左右也開始看到度膜的顆粒了。要高倍數很難準備樣品,比如用gold on carbon,頭髮這種應該是做不了的
低倍数还好。样品导电的话,也不需要喷金。如果高倍数且样品不导电,拍出来会很丑,电子束射上去会升温导致局部变亮。
低倍数还好。样品导电的话,也不需要喷金。如果高倍数且样品不导电,拍出来会很丑,电子束射上去会升温导致...
头发应该是绝缘体吧。
我对扫描电镜的理解,应该是电子照到导体上会被反射,然后收集反射电子,问题是绝缘体也反射电子吗?早期的SEM都是镀导体的。现在为何可以不用了?
时段 | 个数 |
---|---|
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 | {{f.fileCount}} |
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。